м г

1.ЛАС:Есть еще один существенный аргумент, который Ленин сразу понял в начале революции, что коммунистическая революция невозможна без КУЛЬТУРНОЙ РЕВОЛЮЦИИ

Ленин говорил не о создании культуры, а об овладении ею, а это две большие разницы. Через 1.5 десятка лет культурой, в том числе образованием, наукой, техникой и технологиями уже овладела молодёжь в СССР. И я полностью согласен с Зиновьевым, что войну по сути выиграло поколение десятиклассников 30-х годов, потому что ВОВ была войной мозгов и машин, котрыми надо было не только уметь управлять, но и уметь их создавать.

2.ЛАС:Поэтому склонен понимать Снятие классов не 1 + 5 + 1 +0,5 = 7 500 лет + ускорение и это СОЦИАЛИЗМ (снятие классов), а только первое слагаемое 1000 + ускорение. Но Мысль Маркса подтверждает Ленина, что НЭП всерьёз и надолго.

Маркс:Пролетариат использует свое политическое господство для того, чтобы вырвать у буржуазии шаг за шагом весь капитал, централизовать все орудия производства в руках государства,т. е. пролетариата, организованного как господствующий класс, и возможно более быстро увеличить сумму производительных сил.

Скажите пожалуйста, ну где тут место разместить 700- и более лет? За два-три поколения всё будет кончено.

3.ЛАС:Историческая функция социализма СНЯТИЕ КЛАССОВ в мировом масштабе означает абсолютное выравнивание уровней развития высокоразвитых и слаборазвитых стран мира.

???? Что вы подразумеваете под выравниванием? Если уровень образованности и общей культуры граждан, то в СССР как я говорил справились с этой проблемой за 1.5 десятка лет. Если общий уровень технического развития территорий, то догонять развитые страны в этом случае будет признано сумасшествием, поскольку догонять бессмысленно, надо наоборот опережать, размещая новые технологии и используя старые технологии в развитых странах и территориях до полного их износа, и только тогда их менять на новые, а не так как сейчас путём полного разрушения производств и мест обитания людей(пример: разрушение Детройта это же по сути нью-луддизм 21 века, но со стороны капиталистов-луддитов). Поэтому никакой догоняловки, поскольку социализм более производителен как раз на длинных дистанциях и должен обеспечивать непрерывность процесса воспроизводства человечества с максимальной экономией рабочего времени, без катаклизмов и шараханий капитализма с его разрушительными кризисами.

Ленинское всерьёз и надолго, отличается от вашего всерьёз и на вечно лет на 500-600, а то и более.

Агум

Законодательство РФ именно по Марксу - капиталистическое.

Агум

Маркс к вашему сведению стал главным теоретиком капитализма, после того как извратил производственные и экономические понятия.
Госкапитализм его и основан на принципах капитализма, но только с централизованной собственностью чиновничества на средства производства.

Агум

Вы написали определение именно определённости Социализма, я вас спросил откуда этот бред и что это за бред, вы ответили из определённости наличного бытия.

В наличном бытии в отношениях мы имеет определённость капитализм только.

По Гегелю качество - определение определённости, относится и к качеству - определённости как таковой.

"Бытие, во-первых, определено вообще по отношению к иному
Оно, во-вторых, определяет себя внутри самого себя. В-третьих, если отбросить это предварительное деление, бытие есть та абстрактная неопределенность и непосредственность, в которой оно должно служить началом.
Согласно первому определению бытие отделяет себя от сущности, показывая в дальнейшем своем развитии свою тотальность лишь как одну сферу понятия и противопоставляя ей как момент некоторую другую сферу.
Согласно второму определению оно есть сфера, в которую входят определения и все движение его рефлексии. В ней бытие полагает себя в трех следующих определениях:
I. как определенность, как таковая: качество;
II. как снятая определенность: величина, количество;
III. как качественно определенное количество: мера."
Вы написали именно только своё качество - определение, относящееся и к качеству - определённости как таковой.

Вот я вас снова спрашиваю: откуда ваша ахинея и что это вообще такое?

Агум

У вас один получается платит. И вы отбрасываете в своих выводах именно чем платит. Я ваши анархистские взгляды уже знаю.

Леонид Санталов

Не понимаю почему вы не желаете вникнуть в суть УТОПИИ , вспомнить основной вопрос философии, гносеологические и социальные корни идеализма, всякого рода абсолютизации и мистификации и осмыслить откуда идут ФАЛЬСИФИКАЦИИ, кому так выгодно извращать марксизм и игнорировать диалектику.

Леонид Санталов

Если вы поняли что есть определенность наличного бытия, то она принимает небытие в бытии как конкретное целое. А небытие это снятие становления, т.е. единства прехождения чистого бытия к ничто и возникновения как движения от чистого ничто к бытию, но не чистому. а наличному. Вот и возникает определенность наличного бытия. Но Вам -идеалисту всё это до фонаря, а я материалист, и мне каждая категория без исключения применима к реальному, действительному. ВЫ же идеалист, поэтому для вас диалектика отдельно, а социализм Сен-Симона отдельно.Так как социализм Сен-Симона есть УТОПИЯ базирующая на идеалистическом понимании истории. но все это вы игнорируете , оставайтесь на здоровье в своих фантазиях и заблуждениях.

Агум

Фальсификацией как раз занимался Маркс. У него именно раз пролетариат эксплуатируют, то чтобы убрать эксплуатацию пролетариата необходимо установить диктатуру пролетариата. Идиотизм натуральный. Для решения этого призвал установит почему то диктатуру централизованного чиновничества. Идиотизм на идиотизме.

Леонид Санталов

Научный социализм начинается с открытия материалистического понимания истории и теории прибавочной стоимости. Если бы Вы немного понимали хотя бы первое, то такую фигню бы никогда не написали.

Агум

Сообщение от Агум
Вы написали определение именно определённости Социализма, я вас спросил откуда этот бред и что это за бред, вы ответили из определённости наличного бытия.

В наличном бытии в отношениях мы имеет определённость капитализм только.

По Гегелю качество - определение определённости, относится и к качеству - определённости как таковой.

"Бытие, во-первых, определено вообще по отношению к иному
Оно, во-вторых, определяет себя внутри самого себя. В-третьих, если отбросить это предварительное деление, бытие есть та абстрактная неопределенность и непосредственность, в которой оно должно служить началом.
Согласно первому определению бытие отделяет себя от сущности, показывая в дальнейшем своем развитии свою тотальность лишь как одну сферу понятия и противопоставляя ей как момент некоторую другую сферу.
Согласно второму определению оно есть сфера, в которую входят определения и все движение его рефлексии. В ней бытие полагает себя в трех следующих определениях:
I. как определенность, как таковая: качество;
II. как снятая определенность: величина, количество;
III. как качественно определенное количество: мера."
Вы написали именно только своё качество - определение, относящееся и к качеству - определённости как таковой.

Вот я вас снова спрашиваю: откуда ваша ахинея и что это вообще такое?

Так и скажите. Что на свою именно конкретную ложь, можете ответить только ложью, и пустозвонством.

Вы как раз и показали на этом примере, что вам диалектика до фонаря и своё конкретное вы от него лепить и будите.

Да и нечего на других клепать если рожа у самого кривая. Наглядно не раз показано.

Получил "фашист" гранату. А ответа так и не прозвучало в действительности. Был бы ответ, был бы и разбор материального как вы говорите вашего определения определённости Социализма. Дурдом.