|
Местный
Регистрация: 12.06.2011
Адрес: Москва
Сообщений: 3,875
Репутация: 680
|
Цитата:
Сообщение от Леонид Санталов
По последнему
|
Цитата:
Сообщение от Леонид Санталов
Поршнев Б.Ф.( трижды д.н.) " О начале человеческой истории".
1000 лет переход от первобытности к классовой формации.
|
Это, какие 1000 лет после сотворения мира? До рождества Христова или после? Каким образом подсчитали, что 1000 лет, а не 999? Что вы мне всё какую-то ересь втюхиваете? Вы серьёзно общаться, опираясь на факты умеете? Мне ведь это абсолютно безразлично кто эту несусветицу написал Поршнев или Коленвалов, важно то что бред вы преподносите с абсолютно серьёзным видом поверив ему не пытаясь понять на что он опирается.
Цитата:
Сообщение от Леонид Санталов
По законам повторю
|
Цитата:
Сообщение от Леонид Санталов
Законы субстанции как фундамент материалистического понимания истории
|
Субстанции, сублимации это вы уж оставьте для других, для меня это мухи которые можно отделить от котлет и они (котлеты) от этого хуже не станут.
Цитата:
Сообщение от Леонид Санталов
Цитата:
|
Цитата:
Сообщение от Леонид Санталов
Сообщение от Николаев
Кстати, к своему стыду, я не знаю, что такое закон ИЗМЕНЕНИЯ ФОРМ.
Поясните, если можно!
|
Я Бумбараш, а не Николаев и потому хотел бы, чтобы вы ответили на мои вопросы (их очень много остались не отвеченными), а не на вопросы Николаева, адресуясь мне. По-моему это просто выполнить, и моя просьба вполне адекватна.
Цитата:
Сообщение от Леонид Санталов
Уважаемый коллега, спасибо за ответ.
Стыда быть никакого не может, так как человек не может всё знать. Всё знают только дураки.Я просто сталкивался с этим в жизни по необходимости, когда преподавал философию. Можно не копаться в книгах, а своим языком. Открываем предисловие к первому тому Капитала и читаем на стр. 20 (книга на столе, поэтому все же посмотрю подробнее):
«Для Маркса важно только одно: найти закон тех явлений, исследованием которых он занимается. И при том для него важен не один закон, управляющий ими, пока они имеют известную форму и пока они находятся в том взаимоотношении, которое наблюдается в данное время. Для него, сверх того, ещё важен закон их изменяемости, их развития, т. е. перехода от одной формы к другой, от одного порядка взаимоотношений к другому. Раз он открыл этот закон, он рассматривает подробнее последствия, в которых закон проявляется в общественной жизни… Сообразно с этим Маркс заботится только об одном: чтобы точным научным исследованием доказать необходимость определённых порядков общественных отношений и чтобы возможно безупречнее констатировать факты, служащие ему исходными пунктами и опорой. Для него совершенно достаточно, если он, доказав необходимость современного порядка, доказал и необходимость другого порядка, к которому непременно должен быть сделан переход от первого, всё равно, думают ли об этом или не думают, сознают ли это или не сознают. Маркс рассматривает общественное движение как естественноисторический процесс, которым управляют законы, не только не находящиеся в зависимости от воли, сознания и намерения человека, но и сами ещё определяющие его волю, сознание и намерения… "
|
А я, разве задавал вопрос, о том из чего исходил Маркс? Зачем мне это всё вы излагаете? Мне это прекрасно известно.
Цитата:
Сообщение от Леонид Санталов
Первое.
|
Цитата:
Сообщение от Леонид Санталов
важен не один закон, управляющий ими, пока они имеют известную форму и пока они находятся в том взаимоотношении, которое наблюдается в данное время.
ЛАС: Это закон функционирования, для нас это закон ФОРМАЦИИ (рабовладения, феодализма, капитализма, коммунизма, но не СОЦИАЛИЗМА как целого)
Второе.
Для него, сверх того, ещё важен закон их изменяемости, их развития, т. е. перехода от одной формы к другой, от одного порядка взаимоотношений к другому
|
Это вы мне на какой мой вопрос ответили этим бредом больного горячкой? Я прекрасно понимаю что Маркс, опираясь на известные ему исторические факты, искал закономерность для осуществления прогноза развития общества в будущем и об этом я вас не спрашивал.
Цитата:
Сообщение от Леонид Санталов
ЛАС: это закон развития, для нас закон РЕВОЛЮЦИИ.
|
Для кого это для нас. Вообще-то для всего человечества, если события осуществляются равномерно, то это эволюция, эволюционный ход развития этих событий. Если события развиваются в ускоренном темпе, то это революция, революционный ход развития. Вот сейчас можно смело говорить, что развитие промышленности идёт революционно, т.е. быстро по сравнению с прошлыми веками, десятилетиями.
Цитата:
Сообщение от Леонид Санталов
Данные законы отражают все переходы между формациями. В частности, переход от классовой формации к бесклассовой формации есть СОЦИАЛИЗМ,
|
А вы уверены, что разбивка на классы верна? Что является критериями класса? Хлебопек, имеющий в своей собственности печь, он кто, к какому классу относится? А хлебопек, имеющий в собственности хлебозавод-автомат без необходимости привлечения наёмной силы, он кто? А в экономике будущего, в которой будет достигнута 100% автоматизация, кто будет рабочим классом, автоматы? Вопросы множатся, а вместо ответов я вижу какие-то досужие рассуждения, не имеющие никакого отношения к моим вопросам и теме в целом.
Вам распечатать вопросы, на которые вы не смогли ответить? А ведь вопросы не заумные о каких-то очень мелких нюансах имеющих маловажное значение, вопросы то простые и имеющие, на мой взгляд, основное теоретическое значение.
Я крайне удивлён, как вы преподаёте и читаете лекции, кому нужно такое преподнесение знаний? Я бы, скорее всего, стал искать другого лектора.
|
