|
Планируем новый российский социализм Программные документы КПРФ о будущем социализме |
Результаты опроса: Почему коммунист Ленин является автором капиталистического НЭПа? | |||
НЭП – это ошибка коммуниста Ленина |
![]() ![]() ![]() ![]() |
0 | 0% |
НЭП- необходимое, временное отступление |
![]() ![]() ![]() ![]() |
24 | 53.33% |
НЭП- этап в построении социализма |
![]() ![]() ![]() ![]() |
7 | 15.56% |
НЭП- это сам социализм |
![]() ![]() ![]() ![]() |
8 | 17.78% |
НЭП -это капитализм |
![]() ![]() ![]() ![]() |
3 | 6.67% |
Другое |
![]() ![]() ![]() ![]() |
2 | 4.44% |
НЭП -это переходный период к социализму |
![]() ![]() ![]() ![]() |
3 | 6.67% |
Опрос с выбором нескольких вариантов ответа. Голосовавшие: 45. Вы ещё не участвовали в этом опросе |
![]() |
|
Опции темы |
![]() |
#2121 | |
Местный
Регистрация: 26.06.2013
Адрес: Братск
Сообщений: 13,579
Репутация: 3015
|
![]() Цитата:
А насчет уничтожения среднего класса можете посмотреть здесь - Кто уничтожил средний класс , так что бредни наших младореформаторов о необходимости формирования в России среднего класса чушь собачаья и бред сивой кобылы, направленный сначала на разрушение СССР, а сегодня эти бредни уничтожают Россию. При социализме, кстати, растет благосостояние граждан - это основной экономический закон социализма, а раз растет благосостояние, то может и расти и собственность, но не частная, а личная, при которой эксплуатация наемного труда исключается. Последний раз редактировалось Александр Степанов; 15.11.2014 в 21:16. |
|
![]() |
![]() |
#2122 | |
Местный
Регистрация: 12.08.2008
Сообщений: 13,417
Репутация: 2077
|
![]() Цитата:
__________________
_________________ Антисемитизм — это социализм дураков и невежд. (Август Бебель, 1893 г.) |
|
![]() |
![]() |
#2123 | |
Местный
Регистрация: 06.12.2012
Сообщений: 3,958
Репутация: 414
|
![]() Цитата:
|
|
![]() |
![]() |
#2124 | |
Местный
Регистрация: 06.12.2012
Сообщений: 3,958
Репутация: 414
|
![]() Цитата:
Начните изучение со Смита, особо уделите внимание Рикардо - там заложена правдивость, правда как и у всех первооткрывателией, не лишённая ошибок, но именно там просматривается действительность. Маркс всё извратил в угоду капиталистам и эксплуатации, он извратил именно теорию Рикардо, установив "истинность" необходимость эксплуатации человека в процессе производства. Может тогда хоть что-то поймёте, хотя я лично сомневаюсь, вас не учили анализировать. Последний раз редактировалось Агум; 16.11.2014 в 07:10. |
|
![]() |
![]() |
#2125 | |
Местный
Регистрация: 06.12.2012
Сообщений: 3,958
Репутация: 414
|
![]() Цитата:
Здесь уже были попытки выдать ложь Маркса, за действительное и успешно накрылись медным тазом. Раз вы новый "доброход", то покажите как вы понимаете основы. Необходимая стоимость - это что такое в действительности? И ещё, в стоимость продукта закладывается рабочая сила? И подождите это ещё не все основы которых вы не знаете. Последний раз редактировалось Агум; 16.11.2014 в 07:34. |
|
![]() |
![]() |
#2126 | |
Местный
Регистрация: 06.12.2012
Сообщений: 3,958
Репутация: 414
|
![]() Цитата:
И. Обобществление и есть именно равная частная собственность(точнее право) на средства производства тех кто работает в коллективах этих производств, но в общественном плане некоторые производства контролируемые обществом(раскрывать этот тезис не буду пока) - вообще обобществление достаточно ёмкое понятие, требует достаточно большей информации, там ещё привязаны социальные права во вхождение во владение этим правом и ещё кое что - ассоциация свободных личностей в рамках общества. Обобществление и марксистское огосударствление - это совершенно разные понятия. Последний раз редактировалось Агум; 16.11.2014 в 09:07. |
|
![]() |
![]() |
#2127 | ||||||
Местный
Регистрация: 12.06.2011
Адрес: Москва
Сообщений: 3,875
Репутация: 680
|
![]()
Леонид, мой вопрос: «Почему принято утверждение, что в следующей формации после капитализма будут обобществлены средства производства?», что собственно говорит об этом, а вы мне на какой вопрос отвечаете?
Ладно, давайте прокомментирую, что за информацию вы пытаетесь дать мне. Цитата:
Цитата:
Причём здесь разворот истории и куда это в обратную сторону? Обратную чему? «тенденция улучшения жизни» вынужденна необходимостью усилить покупательную способность общества, чтобы не допустить перепроизводства и торможения в развитии экономики. Это обусловлено и расширением компании по увеличению спроса у населения производимых товаров. Цитата:
Цитата:
Осилите такое предположение или вы можете только по цитатнику отвечать? Цитата:
Пан проффэссор, а что такое вывоз товаров и капиталов за границу? Вы наверно имеете в виду экономическую интеграцию национальных хозяйственных систем? Цитата:
Пока достаточно. Переварите? А «(три формации Маркса – схема аватара)» это наверно на ваш взгляд «круто»? А на мой как понос. Искренне советую перестать валять лёньку санталова. |
||||||
![]() |
![]() |
#2128 | ||
Местный
Регистрация: 17.12.2007
Сообщений: 6,219
Репутация: -311
|
![]() Цитата:
Безусловно ! Но не в Вашем понимании, (судя по содержанию Ваших постов здесь). Прошу Вас в очередной раз обратить внимание на то, как трудящийся стал способным жить трудом. А если ОН живет и без труда, то это ни его заслуга. (Имею ввиду, что эксплуатация тоже труд).Человек в процессе формирования его сознания,(не без участия в определенном возрасте его самого), мягко говоря, ориентируется на поведение в обществе. Плохо, если это зомбирование. Не лучше, если член общества совсем не ориентирован. Это все очень сложно. Но мерилом всему этому есть законы природы, которые мы еще не научились применять для организации жизнедеятельности человека и общества. Цитата:
Собственность противоестественное, не жизнеутверждающее явление. (Обсудим подробности позже). Потому собственность явление преступное, являющееся пробелом в качестве идеологии жизнедеятельности человека и общества. Извините. Спасибо. Последний раз редактировалось Борис Кирпиченко; 16.11.2014 в 09:06. |
||
![]() |
![]() |
#2129 | |
Местный
Регистрация: 06.12.2012
Сообщений: 3,958
Репутация: 414
|
![]() Цитата:
Вы себя обозвали сейчас преступным явлением являющееся проблемой. Вы знаете о чём вы вообще речь то ведёте? |
|
![]() |
![]() |
#2130 | |
Местный
Регистрация: 12.06.2011
Адрес: Москва
Сообщений: 3,875
Репутация: 680
|
![]() Цитата:
История показывает нам, что роль личности имеет очень большое значение. Именно личность объединяет вокруг себя коллектив единомышленников. Единомышленники, не имея сильной личности в своём кругу, как бы ни старались выбрать своего лидера, обречены на развал в более мелкие объединения, в которых сила лидера будет способна объединить уже меньшее количество единомышленников. Развитие общества свидетельствует, что с переходом из одной формации в другую происходит наделение большего количества людей в обществе собственностью именно потому, что они являются той движущей силой способной к объединению вокруг себя необходимых людей. Конкуренция производит отбор собственников по их силе в возможности объединения под своим началом. Это нам показывает история развития общества. Предположение об увеличении значения общественной собственности исторически не подтверждено. До сих пор нет примеров прогресса в таких объединениях, хоть они и существуют многие века, я имею в виду общины. Они реально могут существовать и действовать только в случае очень ограниченного количества участников, а тенденция в развитии общества имеет наращивание количества членов. Потому я и задал вопрос о причине утверждения об обобществлении собственности. Не увязывается это утверждение с историческим развитием тенденций в обществе. Ложное утверждение. |
|
![]() |
![]() |
|
|
![]() |
||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Социализм - это... | Кулагин Владимир | Планируем новый российский социализм | 109 | 21.06.2023 18:55 |
Натур-Социализм - это природный социализм | Евгений Шнуровский | Открытые письма, обращения и манифесты | 96 | 13.05.2014 12:19 |
Деспотический социализм и Новый социализм | Jung | Планируем новый российский социализм | 12 | 24.07.2010 23:35 |
Будущее — социализм! | Kuznez | Планируем новый российский социализм | 138 | 14.03.2010 16:47 |