Сообщение от м г
1. "Снежный ком" витков отчуждения, намотанный на "стрелу" времени превращается в "спираль".
2. Мне кажется, что не бывает ближайших причин многоукладности. Вопрос, поставленный таким образом это скорее всего заумь, которая бывает находит при решении трудных задач, это такой же вопрос, как нахождение ближайших причин беременности рожающей женщины в момент родов, или что-то вроде этого. Многоукладность может возникнуть только исторически, когда, скажем, при переходе от рабовладения к феодализму, и затем к капитализму не отказываются полностью от атрибутов предыдущей формации, и при возникновении семейного права не отказываются полностью от права родового(рабовладельческого общества), когда простое товарное производство и капиталистические предприятия свободной конкуренции при ГМК не изгоняется полностью, а заполняет поры монополизированного производства, когда в тех же израильских кибуцах, или в русских артелях существуют элементы первобытного коммунизма, ну и так далее.
Добавление: Стоит упомянуть и ту многоукладность, которая появляется, когда в состав государства постепенно добавляются регионы с другими формами укладов, отличных от имевшихся. Так произошло с Россией, когда исторически в её состав вошли азиатские, сибирские и северные территории, в которых укладов на любой вкус: от феодальных до первобытно-общинных и родовых укладов. Это как раз и имел в виду Ленин в своих рассуждениях о многоукладности.
3.В момент революции общество является обществом переходного периода, когда рушится формация предыдущая и создаётся "субстанция" новой формации. Кстати, Маркс не случайно сравнил революцию с повивальной бабкой истории, те это как бы процесс превращения плода в ребёнка(когда появляющееся существо уже не плод, но ещё не ребёнок), это момент превращения одного типа общества в другое. И мне больше нечего здесь сказать. Кстати, так же как и при родах, затягивать с этим процессом нельзя, чего не понимали "революционеры", совершившие февральский(1917года) переворот.
Ведь что произошло, если вдуматься? Комитет Государственной Думы(кстати распущенной накануне царём, а поэтому абсолютно нелегитимной) смещает царя и его правительство вместе со всей вертикалью власти, т.е. разрушает имперскую систему управления, создаёт временное правительство с его представительствами (комитетами) в регионах и на этом умывает руки, как бы говоря поживём до окончания войны пока так, а там как бог даст. И это правительство, назначенное нелегитимной думой, и потому само нелегитимное, пытается продолжать управлять страной без императора и его системы управления империей по законам Российской империи, потому что других нет. Да у параллельно созданных Советов легитимности было на порядок больше чем у временного правительства. Вместо того, чтобы немедленно созвать учредительное собрание для решения вопроса государственного устройства, эта публика решила, что вопрос госустройства подождёт, ан нет, когда достукались до полной анархии в стране, до бунтов и военных мятежей, только тогда поняли, что оказывается не подождёт, и только под напором событий пришлось-таки созывать УС, но к этому времени крестьянство уже поняло, что главный вопрос после свержения самодержавия, вставший во весь рост, вопрос о земле будет решён не в его пользу. Поэтому не случайно в Советах большинство перешло к большевикам. Вот поэтому и взят был курс на вооружённое восстание, поскольку стало понятно, что решить даже вопросы собственно буржуазной революции: передача земли крестьянству, это правительство и это УС не в состоянии. И Ленин как никто понимал, что чтобы переворот в случае успеха не был таким же верхушечным, как в феврале, нужны легитимные органы власти, которые и взяли бы на себя управление страной. Поэтому вместе с подготовкой восстания была подготовка Съезда Советов. Вот откуда это Ленинское: вчера было рано(не начался съезд), а завтра будет поздно(войска, вызванные для подавления, будут уже в столице). Умение точно определить дату восстания(вплоть до дня) это не каждому дано. А вручив власть Советам, декретами о земле, о равноправии народов, населяющих Россию, большевики довели до конца как раз буржуазную революцию, чего временное правительство не смогло сделать. Поэтому Ленин не совершил ошибки, пойдя на октябрьский переворот, он наоборот, исправил ошибки допущенные временным правительством.
|
