Цитата:
Сообщение от Борис Кирпиченко
Здесь Вы, конечно, далековато зашли, если уже считаете себя поэлементно и, даже, свойства и качества этих элементов это Ваша собственность. Что же тогда из себя представляет человек вне собственности ? Думаю, что человек-индивидуум нечто более цельное, в том числе и по своим качествам, и имеет эволюционно более высокую роль в сохранении и развитии жизни, где понятие собственности, да еще и в таком гипертрофированном образе, противоестественно.
По всему видно, спорщики у Вас в процессе выработки этой концепции били не качественные эволюционно. Извините.
Философствование чистой воды и за пределами реалий.
Вы в некоторых местах похожи на Гегеля. Не удивительно, Вы же его продукт. (Это к тому, что у Гегеля не все неоспоримо).
|
Не я начал, что собственного у вас нет, а есть только принадлежности которые надо отдать, чтобы не беспокоиться.
Ответить вы не в состоянии, потому что я прав. И не судите о людях, которым вы даже и в подмётки пока не годитесь.
Вы пока никаких знаний не показали.
Только скалиться вам и остаётся.
Так вот лучше не скальтесь, а примите участие в рассмотрении, мыслить начните самостоятельно над конкретным.
Это ведь не пустозвонить, а по-сложнее получается.
Философия - это наука о понятиях, понимании и соответственно правильном понимании и действительных понятиях находящихся в целостной системе.
Это не философствование на пустом месте, любое конкретное наличное бытие - это самое общее понятие любого абсолютно чего-то конкретного, с внешней стороны определяемого - определённости, с внутренней же стороны выделяемого (выделяющегося) из наличного бытия, становящегося собственно собой - собственностью - другого понятия просто нет, это взаимосвязано, не будет (собой - конкретным) собственности не будет и определённости.
P.S. У Гегеля есть спорные моменты, но главное он не пуспозвонством занимался, а именно анализировал, старался рассмотреть всесторонне. Даже перепутав местами право с собственностью в "Философии права", он не отошёл от стройности своих рассуждений. Он пустозвонством как Маркс не занимался, а занимался поиском. Да и мы не обсуждаем здесь Гегеля, уровень знания и понимания его работ, всех присутствующих, низок для этого.
