Социализм в категориях диалектики - Страница 271 - Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России

Свой_взгляд · 07.12.2014, 15:35

Цитата:

Сообщение от Леонид Санталов

Почти хорошо
Да и социальная справедливость тоже +
А. Шубин Социализм. «Золотой век» теории
Социализм – это общество, в котором человек впервые может развиваться прежде всего собственно как человек, а не как животное или инструмент. Любой человек должен получить возможность для свободного интеллектуального развития и творчества, в том числе – социального творчества – ненасильственного создания людьми новых форм организации собственной жизни в соответствии со своими предпочтениями. Социальное творчество отличается от индивидуального тем, что направлено на общественные отношения и не может осуществляться без согласования интересов всех вовлеченных в этот процесс людей. В этом отношении социальное творчество является противоположным полюсом господства и угнетения, а также способом их преодоления.

Основа, в общих чертах, есть.
Осталось наполнить содержанием.
Найти основу таковых отношений?

Алексей1 · 07.12.2014, 15:38

Цитата:

Сообщение от Агум

Вы с больной головы на здоровую то, не валите, не выйдет и прочтите, общение с Борисом Кирпиченко, он в отличии от вас что-то начал понимать.

Меня заинтересовала не пост Бориса Кирпиченко, а содержание данного Вами определения.
Но если Вы, обсуждая сообщения других, не желаете чтобы обсуждали Ваши посты – пожалуйста, не буду.

Свой_взгляд · 07.12.2014, 15:41

Цитата:

Сообщение от Агум

Собственное конкретного и есть его собственность. Подойдите к зеркалу посмотрите и подумайте.
Вам его давали десятки раз.

Вы так и не поняли!
В определении даются признаки, по которым объект однозначно опознается, классифицируется, относится к группе и т.д.
Подойдите к зеркалу, и попробуйте увидеть там меня?
Не катит такое определение, оно ничего не определяет конкретно и однозначно! Философ, сам с собою!

Агум · 07.12.2014, 15:44

Цитата:

Сообщение от Свой_взгляд

У Агума печень способна принести доход. Но он сам, этим доходом, воспользоватся не сможет, помрет бедолага.

Вы уже показали, что совершенно ничего не знаете и кроме как блеять ничего не можете.

Вот и опять. Раз затронули это, убогий которого нет вообще, по его же словам.

Я уверен в том, что вы даже не в состоянии поведать, что приносит доход.

Свой_взгляд · 07.12.2014, 15:47

Цитата:

Сообщение от Агум

Собственность - это системное конкретное, получаемое системным объединением конкретностей в единое - которое и являет новое конкретное и является этим новым конкретным - диалектика сохраняется и здесь. Бытие и реальное бытие от простого к сложному.

Во, как заумно!
Права собственника Агум признает, а отношения и предмет отношений нет. Нет в определении, ни человека, ни предмета.
Мастер трепа, или просто заучился, не понятно?!
Скорее всего, и то, и другое вместе!

Агум · 07.12.2014, 15:47

Цитата:

Сообщение от Свой_взгляд

Вы так и не поняли!
В определении даются признаки, по которым объект однозначно опознается, классифицируется, относится к группе и т.д.
Подойдите к зеркалу, и попробуйте увидеть там меня?
Не катит такое определение, оно ничего не определяет конкретно и однозначно! Философ, сам с собою!

Собственность - Конкретное наличное бытие - вам уже это писали - относиться к основам. Это обобщающее понятие для любой конкретности - означает, что она своё собственное - в пространстве бытия.

Алексей1 · 07.12.2014, 15:50

Цитата:

Сообщение от Свой_взгляд

Соглашения выполняются, пока интересы совпадают.
Совпадение интересов гарантировано общей средой обитания. Ибо ее постоянный дележ, угрожает выживанию каждого.
Общество заинтересовано (в лице каждого его члена) в том, что бы общественное имущество использовалось работником (для его труда), и оно было обеспечено продуктом потребления.
Работник заинтересован бережно использовать общественное имущество, для обеспечения своей жизни.
Каждый заинтересован использовать произведенный им продукт труда, максимально выгодно для себя.
А вот если мы не найдем механизм стабильности договорных отношений, то драка за народное имущество будет всегда.

И придраться то ведь не к чему! Все тезисы идеальны! Со всеми согласен.

Свой_взгляд · 07.12.2014, 15:58

Цитата:

Сообщение от Алексей1

Пока Продукт предприятием не реализован, он характеризуется – себестоимостью Производства.
Стоимость появляется в результате Торговли - продажи/перепродажи, либо в результате эквивалентного обмена – Бартера.
Понятие Цены на Продукт характеризует завершающий этап Реализации Продукта – передачи его Потребителю.

Себестоимость - Стоимость - Цена, этапы единого цикла движения Продукта от производителя к потребителю.

Пока Продукт предприятием не реализован (но создан), он характеризуется – затратами (суммой цен, потребленных продуктов труда, при производстве).
Цена продукта труда - появляется в результате Торговли - продажи/перепродажи, либо в результате эквивалентного обмена – Бартера.
Понятие Цены на Продукт характеризует завершающий этап Реализации Продукта – передачи его Потребителю.

Уважаемый! Передача сырья потребителю (производству), для сырьевого производства, завершающий этап.
Вот видите, с какой легкостью, я обошелся без стоимости!
И не нужно более подменять ею цену, определенную потребителем по величине.
Стоимость - предполагаемая ЦЕНА, ею оперируют только экономисты. Фантазируют и ожидают выгоду, но не всегда ее получают.
Общество определяет цену, любому продукту труда работника.

Продукт (материя), преобразуется работником, в продукт труда и потребления.
Деньги движутся в обратном направлении.
Два кольца, продукт (природы и работника) и деньги, движутся навстречу. Деньги не являются "носителями" продукта труда, это мера полезности, в каждом конкретном случае торга.

Агум · 07.12.2014, 16:06

Цитата:

Сообщение от Свой_взгляд

Во, как заумно!
Права собственника Агум признает, а отношения и предмет отношений нет. Нет в определении, ни человека, ни предмета.
Мастер трепа, или просто заучился, не понятно?!
Скорее всего, и то, и другое вместе!

Не для средних умов, а у тех у кого ниже среднего , это вообще как для барана новые ворота.

Незачем в общем определении, писать о конкретном предмете отношений.

Агум · 07.12.2014, 16:12

Цитата:

Сообщение от Алексей1

Меня заинтересовала не пост Бориса Кирпиченко, а содержание данного Вами определения.
Но если Вы, обсуждая сообщения других, не желаете чтобы обсуждали Ваши посты – пожалуйста, не буду.

Таким образом, идиотского извращения написанного с идиотскими выводами, на этом же идиотском извращении, конечно не желаю.
Вы идиотизм себе оставляйте лучше.

Результаты опроса: Почему коммунист Ленин является автором капиталистического НЭПа?
НЭП – это ошибка коммуниста Ленина	0	0%
НЭП- необходимое, временное отступление	24	53.33%
НЭП- этап в построении социализма	7	15.56%
НЭП- это сам социализм	8	17.78%
НЭП -это капитализм	3	6.67%
Другое	2	4.44%
НЭП -это переходный период к социализму	3	6.67%
Опрос с выбором нескольких вариантов ответа. Голосовавшие: 45. Вы ещё не участвовали в этом опросе

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Социализм - это...	Кулагин Владимир	Планируем новый российский социализм	109	21.06.2023 18:55
Натур-Социализм - это природный социализм	Евгений Шнуровский	Открытые письма, обращения и манифесты	96	13.05.2014 12:19
Деспотический социализм и Новый социализм	Jung	Планируем новый российский социализм	12	24.07.2010 23:35
Будущее — социализм!	Kuznez	Планируем новый российский социализм	138	14.03.2010 16:47