Сообщение от Леонид Санталов

Лучше о человеке рассуждать не с позиции воли, а с позиции разума.
Пример
pol_nick говорит 8 Декабрь 2014 в 0:08:
В связи с этим у меня диалектический не физический вопрос, что является в понятии (если удастся, то в форме бесконечного понятия) диалектики небытием человека?
---------------------------------
ЛАС

По - Поршневу:
небытие человека = отсутствие речи.
Бытие= с появления речи.

По - Гегелю “определенность” человека – мышление ( оно снимается в становлении).
Определение человека -МЫСЛЯЩИЙ РАЗУМ ( с.114)

Как правило все определяют социализм -высшими идеалами человека, но это стратегическая цель марксизма.
На мой взгляд в определении нужно записать то, каким орбразом достичь этих идеалов.
Размышление о человеке важный атрибут марксизма, так как у марксизма 6-ть характеристик, что применимо к его общественному идеалу коммунизму и становлению коммунизма ( социализму):
1.
Социализм как мудрость ( всеобщее- коммунистическая революция);
2.
Социализм как наука ( особенное- законы коммунистической револ.);
3.
Социализм как искусство (многообразие моделей:СД, Сталин, марксизм);
4.
Социализм как трансцендент ( уничтожение классов, движение к бесклассовому обществу - коммунизму);
5.
Социализм как идеология ( понятие противоположности классовых интересов, реальный социализм и мнимый).
6.
Социализм как гуманизм. (это то, о чем пишите Вы и КПРФ, социалисты либералы)
По Гуманизму есть существенные вещи:
Кант, выработал категорический императив, золотое правило нравственности. Вы его озвучили.Социализм – общество, в котором трудовые ресурсы обретая волю, перестают быть эквивалентны природным ресурсам.
По- Канту это звучит примерно так: относись к человеку всегда как к ЦЕЛИ, и никогда - как средству.
Капитализм высшая форма товарного производства , где даже рабочая сила человека превращается в товар( вещь).
Поэтому социализм и снимает это положение превращающего человека в скот.
Гегель развивает Канта и показывает , что человек тогда " цель", когда является собственником. Вот все, начиная с классиков , здесь, и КПРФ пишет вторым пунктом , что в социализме ОБЩЕСТВЕННАЯ СОБСТВЕННОСТЬ По мнению большинства марксистов, коммунистов- общественная собственность - главный маркер, критерий отличия социализма от не-социализма.
Правда Ленин в НЭПе показал, что это не так , всем авантюристам- марксистам/коммунистам. Социализм есть движение к ОБЩЕСТВЕННОЙ СОБСТВЕННОСТИ, Но многие , даже здесь , на этой маленькой анкете считают что НЭП -это не социализм.

Сообщение от Алексей1

Справедливое замечание, мне надо было через запятую перечислить все рабочие профессии, в том числе и крестьянина и ремесленника.
У Маркса абстрактный и конкретный труд.
Да, мы с Вами не можем определить размер конкретного труда, зато государство может и прекрасно этим пользуется.

Сообщение от Борис Кирпиченко

ТРУД можно разделить только на два сорта: труд жизнеутверждающий и труд обратного значения, криминальный. Если познать что есть жизнеутверждение, то всё в обществе станет на свои места: и право, и труд, и воспитание, и медицина и все остальное. Не следует даже делить труд на физический и интеллектуальный. Нет труда без применения мыслительной и физической силы. Если какого-то из этих компонентов не достает в жизнедеятельности человека, ОН неполноценен. нездоров, а долголетие его "сочтено", что противоестественно.
P.S. Почему никто не реагирует на этот корень? А потому что ни у кого нет на сей счет никаких соображений А зря. Надо поднатужиться...

Сообщение от Борис Кирпиченко

Повторюсь уже в который раз: основой жизнедеятельности общества и сейчас и потом только формирование мышления своих членов по определенной теории-идеологии, которую мы здесь ищем. Спасибо.

Сообщение от Алексей1

Сообщение от Леонид Ильич™.
Ну что вы сказки рассказываете. Государство - это чиновники, армия и полиция, т.е. аппарат управления и подавления. Как чиновники, военные и полицейские определяют размер конкретного труда? Может ссылку на чиновничью методику подскажете?
Да ради бога, и Вам она известна, это методика – налоговое законодательство.

Сообщение от Свой_взгляд

"определить размер конкретного результата труда" может только его потребитель. А государство только спекулировало на дефиците, но не все себе в карман, датировали детские товары, школьные принадлежности и т.д.

Сообщение от Свой_взгляд

Они просто берут все, что могут взять, вот и вся методика.
Но фискальная экономика (беру сколько мне надо) не может жить без кризиса бедности всех, и приводит в гражданским войнам.

Сообщение от Алексей1

Вы пытаетесь желаемое выдать за действительное.
Как думаете, зачем строят Гипермаркеты?
Люди приходят за хлебом, а могут уйти с газонокосилкой.
Существует целая наука, как заставить потребителя без принуждения покупать ненужные предметы.
Бедный потребитель!
Когда добросовестные работники начинают пренебрегать собственными обязанностями?
Когда их слишком много!
Бедное, бедное государство, как ему тяжело от произвольно принятых на себя обязанностей.

Сообщение от Алексей1

Не согласен!
Берут столько, сколько могут унести.

Сообщение от Свой_взгляд

"как заставить потребителя без принуждения"
Обман тоже принуждение, бедного не принудишь, у него карман пустой.
В чем причина спроса на роскошь?
В наличии собственника в экономике.
Он не может развивать производство не обирая одних (стимулируя их труд), в пользу других (чтоб деньгами сорили и платили выше затрат). Механизм получения сверх дохода. Экономика капитализма не может развиваться без инфляции и разности доходов потребителей.
Ну и себя при этом не забывает.