Age

Что значит "временной отсчет"? Кто отсчитывает? На каком приборе? Есть ли время вне человека и его способа упорядочивать последовательности событий?

Алексей1

Да. Вопрос не однозначен.
Чем планировался и стал НЭП для России?
Я об формулировке Ленина, и об оговорке Зиновьева, из какой России она станет социалистической?
Из России НЭПовской или из России непманской? Если НЭП «нёс золотые яйца» зачем было его сворачивать?
Назначение НЭПа было в получении кредитов с Запада.
Кредиты давали под концессии.

Сворачивание НЭПа началось с середины 20-х гг., т.е. почти одновременно с назначением Троцкого 26 мая 1925 г. председателем Главконцескома.
К ведению Главконцескома относилось общее руководство всем делом привлечения и допущения иностранного капитала к промышленности, к торговой и иной хозяйственной деятельности на территории СССР.

Повлиял ли «коммерческий подход» Троцкого к выдаче концессий, или получением им «откатов» - неизвестно.
Но не стало Троцкого – не стало НЭПа.

В октябре 1928 года началось осуществление первого пятилетнего плана развития народного хозяйства, руководство страны взяло курс на форсированную индустриализацию и коллективизацию.
Хотя официально НЭП никто не отменял, к тому времени он был уже фактически свёрнут.

Алексей1

Точка отсчёта для науки - космическая сингулярность.
В книге Бытия - Второй день Творения, отделения Света от Тьмы.
Пока человек зависит от времени.

Борис Кирпиченко

Да, я знаю свои потребности на уровне сегодняшнего понимания и исполнения функций моей жизнедеятельности. Но я, как и каждый член общества, находимся все время в процессе формирования. Причем формирователем является среда вместе с людьми. У каждого члена общества есть свой опыт жизнедеятельности, в том числе и полезный мне. Так что общество кое-в чем разбирается лучше чем я, в том числе и в моих потребностях. Исходя из того, что каждый член общества его продукт. общество эволюционно обязано "заботиться" обо мне. Этим объясняется, кстати, альтруизм, о котором и на этом форуме идет речь. Как видно, это отдельный разговор.

"Дееспособным" в каком плане? В каких функциях в обществе? Наиболее "дееспособным" я являюсь в той функции, которую возложило на меня общество с моего согласия и по моей готовности к выполнению ИХ.. Выполнение параллельно других функций требует дополнительной квалификации и времени. В результате выполнение не своих функций снизит качество выполнения моих основных.

Это только начало. Будущее нашего общения в полном понимании и согласии.

Понятие собственность - это ответственность за качественное ЕГО использование. А эта особенность накладывает несколько разного рода потребностей к квалификации собственника. Одна личность не может качественно выполнять несколько ролей. От того собственность противоестественна. Вас же все время одолевает мнение о том, что кроме Вас никто не способен распорядиться собственностью. Но и Вы тоже не способны, если поразмыслите глубже, оторвавшись от прошлого, "старшин" и "казармы". Если кто-то по отношению к материальной части, к примеру, которую мы называем собственностью относится не "правильно", ОН преступник или, в лучшем случае, работник низкой квалификации

Агум

Вам же ясно написали, что производство и вложенные в него средства это не одно и тоже.
И единоличным собственником производства, его первоначальный владелец не является изначально, если не трудиться на этом производстве один. Владельцем только является.

В производственном цикле - как вы написали, происходит обмен результатами труда накладываемый на общий результат труда - продукт труда, в результате производство продукта труда является обменом результатами труда участвующего в этом процессе коллектива.
Вам конкретно написали.
Одновременно, владелец, приглашая коллектив сотрудников на организованное им производство обменивает продут своего труда - организацию производства на продукт труда коллектива - труд его оплачивается. При этом теряет право единоличного владения производством, остаётся владельцем только вложенных средств (результат непосредственного труда обменивается). По мере полного вознаграждения за свой продукт труда(организацию производства), теряет право владения полностью.
Если он трудиться в составе коллектива трудового(производственного), то он становиться равным владельцем производства, с членами коллектива.

По-этому производство находиться уже в стадии обмена.
Я вам в обобщении уже написал, я не виноват, что вы по тарабарски всё воспринимаете.

Собственник производства не снаружи находиться если он есть, но вам об этом рано ещё говорить.

Да и на счёт средств, он не ростовщик, а вкладчик, в результате. Переносимая стоимость средств на производство продукта труда(известна), в результате обмена с стоимостью труда на производство продукта труда именно - определяемого в результате уже обмена в обществе, через ценность продукта, получает возвратом новую стоимость - новую покупательную способность - сохраняет её в не уменьшении (она не уменьшается, как это обстоит в действительности с незадействованными в производстве или в непосредственном потреблении средствами).
Новые личные средства используемые в обществе, производятся только трудом исключительно.

Агум

Никто вас не неволит, можете хвастаться тупостью. Вы видимо и не прочитали, что привели, а обдумать, что там написано, вы не в состоянии у вас не воспитан сам механизм, засох навечно, вот психикой и прикрываетесь.

Агум

Не собственность, а СОБСТВЕННИК, уточняю, носитель ответственности(у него ответственность, а не сама собственность) за качественное использование собственности.
Собственность не противоестественна, она основа многообразия.

Противоестественен внешний собственник, который к этой собственности в действительности отношения не имеет, по-этому и ответственности у него нет, в действительности.

Да одна личность не может выполнять несколько ролей, по-этому по мере увеличения собственности увеличивается и количество личностей - человек - производственный коллектив - общественный коллектив.

Я же вам написал, что в человеке возникает субъект собственности(подумайте, что это у вас лично).

Борис Кирпиченко

И кто в этом коллективе владелец? Никто... Тогда это не собственность, а матчасть для жизнедеятельности коллектива.

Подумал и пришел к выводу: "возникает" психическое заболевание на почве собственности, как реальной так и мнимой. У меня все что у меня есть это материалы для технического творчества и удовольствия от процесса, от результата. от идеи, от познания... Были бы возможности. организовал бы науку и соответствующий ряд школ.

Леонид Санталов

Остаюсь глубоко убеждённым при своём мнении.

Леонид Санталов

Всё так.
Но когда ( время) это Ленин говорил, что Россия нэповская станет социалистической? В последних работах Ленин думал иначе.
По-фиг Троцкий ( честно, хотя он в теоретическом плане был и второй после Ленина) я ему не доверяю. Мне кажется в его мировоззрение много что намешано , кроме марксизма. Но это субъективное отношение.
Был бы Ленин, НЭП бы работал на Россию на всю катушку.