Леонид Санталов

так что не надо гнать туфту, про отсталость КПРФ

Если бы было так, было бы полбеды. Дело не в "продвинутых".
Да ладно, что нового появилось в теории после классиков марксизма? Если перечислишь, что-то, то я извинюсь. Да , и что Вы знаете о ЗАКОНЕ ЗАБЕГАНИЯ РЕВОЛЮЦИИ?

Но есть у нашей родной партии проблемы и более масштабные, что выяснил в дальнейшем анализе ХАРАКТЕРА СОЦИАЛИЗМА.


Разобрав противоречивость момента капитализма в составе социализма, необходимо аналогично рассмотреть и момент коммунизма в социализме.
Коммунизм в социализме представлен в разных формах.
социализме.
Коммунизм в социализме представлен в разных формах.
1.
Главное, коммунизм представлен в форме власти диктатуры пролетариата – субъект, средство социализма по изменению старого базиса.
2.
Коммунизм представлен в базисе как социалистический уклад с государственной собственностью
3.
Коммунизм представлен в социализме политической партией.
4.
Коммунизм представлен в форме господствующей государственной идеологии и права (соответствующая Конституция)
5.
Коммунизм представлен в форме господствующего мировоззрения, доминирующей культуры и морали (Моральный кодекс строителя коммунизма)
Понятно, что везде есть негативные явления при становлении полного коммунизма.

Неслучайно Ленин в «Государстве и революции» определил социализм как коммунизм, вышедший из капитализма, неполный, неразвитый, незрелый коммунизм. Любая форма присутствия коммунизма в социализме уязвима не только остатками капитализма, но и своими собственными проблемами.



Коммунистическая партия– авангарда рабочего класса, парадоксально, но и здесь появились собственные проблемы, отрицающие само существо партии. Классики марксизма определили главную историческую функцию коммунистической партии в том, что она обязана вносить в сознание трудящихся марксистскую теорию, превращать, в гегелевской терминологии, трудящихся из « класса в себе» в «класс для себя», помочь осознать классовый интерес, сбросит с себя глубокую степень отчуждения, превратившую трудящихся в рабочий скот.

Проблема коммунистической партии в том, что она утратила главное в теории марксизма[1]:
1)
понятие коммунистической революции;
2)
метод диалектики.
Эти две проблемы взаимосвязаны, без диалектики не может быть никакой теории, без практического диалектического анализа конкретного объекта, не может быть никакой диалектики, диалектика вырождается в схоластику. Вряд ли можно найти какие - то контраргументы против этого негативного тезиса. Попробуйте найти у обществоведов, ученых даже РУСО что нибудь похожее на анализ социализма в категориях диалектики.

[1] Статьи Головина.

Леонид Санталов

Я специально этим занимался ( читал спецкурс лекций по диалектической логике)

движение в мышлении отражает Разум
Это слова Энгельса, Ленин повторил.
Гегель написал на эту тему "Науку логики" более 1000 страниц.

Леонид Санталов

Возможно.
О власти начал отвечать А.Степанову.

Леонид Санталов

Венец - это понятие в конце логики, а я в начале бытия.

Алексей1

Вы почти дословно повторили мной сказанное: «когда движение прекращается, для субъекта становится бессмысленными и время, и пространство».

Субъект одновременно присутствует в двух измерениях – субъективной и объективной реальностях. Если существует конфликт реальностей, то они приобретают эмоциональную окраску, и верх одерживает наиболее сильно окрашенная. Если выбор был сделан неверно (субъективно), то возможен сбой на «программном» или «аппаратном» уровнях.

А смысл моего предыдущего поста заключался в том, что Мат.анализ, объединяющий интегральное и дифференциальное исчисление способен описывать и моделировать философские доктрины, превратив философию в точную науку.
Компьютерное моделирование экономических формаций – реально.

Леонид Санталов

Это вряд ли. Есть эволюция форм мышления, философия по уровню выше науки ( математики). Есть принципиальная разница между бесконечностью в философии и бесконечностью в математике. Подробнее на Коммунике.
Язык науки - математика.
Язык философии - диалектика.

Мамушкин

Философия может ошибаться, математика - никогда!

__________________
Русские! Объединяйтесь! Иначе пропадём поодиночке!

Свой_взгляд

Нет рабочих и служащих, есть работники.
Есть производство материальных благ, и есть производство услуги.
Кладовщик не продает материальные блага, он производит услугу необходимую производству, и ему за это платит собственник. И у его услуги есть цена, его заработная плата.
Пока существует собственник, и он делит всеми созданное, как хочет сам. Все, кто ему служит, соучастники воровства. Вместе с собственником делят изъятое у работника.
Уборщица, кладовщик и ИТР, рабочие специальности. Они не управляют чужим трудом.
Трудятся все, и все производят продукт потребления необходимый обществу.
Другое дело, кто за этот продукт труда платит.
Тот, кто потребляет продукт труда для себя, или для своего труда. Или собственник, который ничего не потребляет, а просто перепродает чужой продукт труда обществу.
Эксплуатация есть всегда, когда есть распределение.
Собственник, это лиса, которая сыр медвежатам делила. И сама сытой осталась.
Теперь о не доплате!
Можно не справедливо платить, но не доплачивать нельзя, деньги из оборота изымете, и работник не сможет купить то, что произвел.
Общественная экономика посредством русского языка.
http://www.proza.ru/avtor/likhachiev58
Попробуйте не доплатить сами!
Просто уменьшите денежную массу.

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

Свой_взгляд

Маркс предложил пере делить то, что создано обществом, в лице потребителя. Предложил капиталисту и рабочему пере делить "прибыль" от оборота продукта труда в обществе. А "прибыль", это часть выручки! Кто выручку создает, оплатив продукт труда работника? ПОТРЕБИТЕЛЬ.
"Прибыль", это не прибыль, а расход на обновление производства, который оплачивает потребитель.
Как можно не видеть очевидное?

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

Алексей1

Философия не выше математики, она является необходимым условием существования математики, а математика – достаточным условием существования философии, т.е. математика – подмножество множества, называемого - философия.

Дифференциация образа органами чувств интегрируется мозгом в «моментальный» чувственный образ данного тела.

Разве качественная Бесконечность не является необходимым условием существования математики?
Разве атрибуты диалектики – движение, пространство, и время не имеют размерность?
Возможно проблема в том, что в философии отсутствует эталонная единица измерения?
Нет эталона - нет измерения.