Агум

Ростовщик. У вас ваше последнее осмысление - ладно хоть двигаетесь. А то всё собственник да собственник.

Алексей1

А разве не похож работодатель на ростовщика, один временно отдаёт деньги в рост, другой свою собственность?
И один и другой в накладе не остаётся.

Агум

Рабства вообще не должно существовать.
Ростовщик - это вымогатель, т.е. он требует узаконенными ими же в законах общества правами, получения увеличения покупательной способности на предоставляемые им средства(не уточняю, хотя и это требует разъяснения для полноты картины). Отдаёт средства в рост за счёт присвоения себе результатов труда - по-этому и ростовщик.

Ростовщик - это тот же арендодатель со своими правилами вымогательства. Арендодатель и работодатель - это разные понятия, но объединяет их одно - вымогательство с присвоением чужого именно (есть виды аренды и способы взимания за эту аренду, которые могут быть услугой, но их чётко надо рассматривать и сопоставлять с уровнем дохода при этом).

Ваш рабовладелец - работодатель - так же узаконенными ими же правами, присваивает себе труд рабов производственных - по-этому присваивается им и продукт труда трудового коллектива.
Выплачивается при этом только содержание рабов - рабам производственным.
Маркс всё буквально извратил и это тоже.

Спекуляция - это когда наживаются на других членах общества при стремлении получить выгоду самому.

Борис Кирпиченко

ДИ - а - лект - и - ка... (Неизвестно что думал по этому поводу сам Гегель). А вдруг "ДИ" означает исходную структуру процесса логики, (анализа и синтеза), или мыслительного процесса ? Человек, к примеру, не способен "мыслить" две мысли одновременно. (Если говорят, что кто-то на это способен, к примеру, Наполеон, то это просто не способность окружающих оценить скорость ЕГО мышления). Причем в этом процессе, не более и не менее, одна мысль является истоком другой в сравнениях, сопоставлениях, в поисках дальнейшей мыслительной программы и всякое другое.. Несколько иное представляет из себя "двоичная система" компьютерного исчисления. Это порождено тем, что эта система электрическая: Либо есть напряжение - либо его нет. Но и это порождено двоичностью мыслительного процесса, чтобы загнать компьютерный процесс выбора решения в тупик: либо ДА, либо НЕТ. Типа, нет других вариантов, не будет и ошибки по причине электрической, (энергетической). А как Вы думаете на сей счет ? Спасибо.

Борис Кирпиченко

ОНА не "является условием существования математики". ОНА описывает условие существования науки, и не только математики.

QUOTE=Алексей1;549615]математика – подмножество множества, называемого - философия.[/I][/QUOTE]

Наверное, для математики это так. Но, вполне вероятно. что в других науках это как-то называется по другому.

QUOTE=Алексей1;549615]Дифференциация образа органами чувств интегрируется мозгом в «моментальный» чувственный образ данного тела.[/QUOTE]

Единовременно какой-то ОБРАЗ ТЕЛА органами чувств человек представить себе не может, т.к. это мыслительный процесс, воспроизводящий этот ОБРАЗ по частям. Одно только ЗРЕНИЕ может охватить какую-то площадь. И то, потом психика эту площадь, условно, осознает какое-то время. Думаю, что «моментального» чувственного образа" быть не может. Разве что на бумаге ?...Или еще на каком-то одновременно обозреваемом носителе...

QUOTE=Алексей1;549615]Разве качественная Бесконечность не является необходимым условием существования математики? [/QUOTE]

А что если "качественная бесконечность" существует только в познаваемых пределах ?

QUOTE=Алексей1;549615]Разве атрибуты диалектики – движение, пространство, и время не имеют размерность?[/QUOTE]

Все это верно, потому что все это материя. Просто философия хотела ХВАТИТЬ больше чем может, чтобы стать "наукой наук".

QUOTE=Алексей1;549615]Возможно проблема в том, что в философии отсутствует эталонная единица измерения?
Нет эталона - нет измерения.[/QUOTE]

Философия, как и все науки, биологического происхождения, потому мерилом всех наук является жизнь. Только вот единиц такого измерения мы еще пока не имеем.

Борис Кирпиченко

Дискретность это условность выхваченная из непрерывности единомоментно. Дискретность существует только в человеческом мышлениии, т.к. является основой мышления. (Но не его биопроцесса).

Леонид Санталов

Ошибается не философия, а штатные "философы"- литераторы. пишущие книжки якобы о философии, где философия отсутствует.

Основа математики формальная (математическая) логика, где господствует закон исключения третьего.

Язык философии, имеет более жёсткие границы, там действует закон исключения второго ( не третьего), так как понять диалектику возможно только с позиции монизма. Как правило, о диалектике размышляют с позиции дуализма, почему и кажется, что математика более строгая наука, чем диалектика.

cherry

Почему Вы так решили ?
Что по-Вашему, Борис, вообще означает, мыслить?

__________________

Опасайся мечтов - сбываются, заразы.

cherry

Именно так - всякая (рассудочная, конечная по Гегелю) наука требует обоснования извне ( верификации у позитивистов) , а сама эта верификация - тоже. И так до бесконечности.

На это обратили внимание ещё Фихте с Шеллингом (лет 200-250 тому).
На чём обосновали логическую порочность всех философских систем, типа материализма ( реализма, как они это называли) .

Вместо чего Фихте развил последовательную и логически неубиенную философскую систему на базе идеализма ( в основе всего - "Я")
( На каковой факт указывал ещё Ленин в "Материализме ...").
И она была бы всем хороша , кабы из того "я" можно было примыслить хотя бы маленькую булочку.
А иначе исчезала вмете с носителем.

Шеллинг подсыпал ещё перца, показав ,что обе системы взаимно не опровержимы и не подтверждаемы.
Стало быть, обе - одинаково порочны и в философии не годятся.

__________________

Опасайся мечтов - сбываются, заразы.

Агум

У нас к сожалению нет хорошего института в области науки философии и нет преподавания её такого же уровня как и математики. Хотя эта наука более важная, чем математика.
В ДИАЛЕКТИКЕ не исключается второе, оно входит в единое, это другое, не то о чём вы пишите.

Марксисты основательно нагадили всем, особенно в нашей стране.