Агум

ЛАС. Здесь на этом форуме мы все вместе сделали в философии гораздо больше, чем упомянутый вами Ильенков, точнее он ничего не сделал в философии.

Здесь например, мы совместно нашли ВНУТРЕННЕЕ ОПРЕДЕЛЁННОСТИ — СОБСТВЕННОСТЬ, сделав некоторую завершённость этих понятий и завершённость этой категории диалектики.
У Гегеля хоть и просматривалась это, но он это не рассмотрел, а это неотъемлемая часть диалектики и философии.

Хочу заметить, что побудителем — рефлексии поиска действительного понятия, выступал Свой_взгляд, начальное определённое Собственность — получила в теме «Социализм и собственность». В этой теме обрела уже некоторую завершённость.

Можем так же расширить понятия СУБЕКТИВНОСТЬ И ПРАВО.

Можно полезть в основы бытие и ничто, но я пока не хочу этим заниматься. Видите сколько мы уже все вместе сделали, а вы про пустое Ильенкова говорите.

Борис Кирпиченко

Стоит ли далее "расшифровывать" Гегеля ? Это, в принципе, довольно сложная, интересная и полезная НАУКА получится... Спасибо.

Борис Кирпиченко

Тут попахивает банальным рынком. Там всегда можно найти подешевле и покачественней . А если цена, как во времена СССР на сковородке выбита в процессе производства, то причины" покупать или нет" совсем другие. Цену определяет специалист по подсчету всех расходов и на перспективу. И сообразно с этой ценой складывается и исполняется прожиточный минимум в государстве его руководством. (Приблизительно так...)

Думаю, рядовому потребителю не следует беспокоиться о сотнях нюансов производства. Для того на производстве есть специально подготовленные кадры. Потребителя могут волновать только потребительские свойства того. что он купил. Но даже и в этом потребитель не всегда "дока". Потребительские качества закладываются в производство заранее и тоже специалистами пограмотнее потребителя. Это и материаловеды, и медики, и технологи, и экономисты и другие. Потом надо будет просветить потребителя во имя его же благополучия. И для этого должны быть специальные кадры.

Потребитель безграмотен в ЭТИХ вопросах, да ему и не до этого. У него своих полно забот, например, по повышению мыслительных качеств, детей, внуков, обеспечения здоровья физического и психического...
Пусть все потребности производства решают специалисты на этом же производстве: зарплата, кадры, их количество. качество и подготовка, технологии, материаловедение, механизация и автоматизация и еще тысяча проблем.

Борис Кирпиченко

К посту 2941 Молодцы ребята ! Класс. Именно по таким крупицам и собирается понимание и полезность..

Борис Кирпиченко

Биологические процессы гораздо более сложны. Но в числе этих процессов и те, которые выполняют роль математических расчетов.

QUOTE=cherry;549861]Хотя бы по той прчине, что любой организм выполняет исключающие дуруг друга программы.
1) бьётся за свою жизниь
2) уничтожает её во имя продолжения рода.[/QUOTE]

Упомянутое - маленькая частица эволюционных проблем сохранения и развития жизни. Причем это часть животных проблем. А человеческая форма жизни плюс к тому еще должна развить свои способность до таких, с помощью которых можно будет прогнозировать выживание, что не свойственно животному, которое может уничтожать жизнь в том числе и собственную из за неспособности приспособиться к перспективе среды обитания.

Свой_взгляд

Срок службы оборудования, определяет отчисления на амортизацию. У Вас наоборот, явно описались.
Амортизация, это инструмент расчета фиксированных цен, исходя из затрат на производство, согласно трудовой стоимости.
Я сторонник общественной оценки полезности продукта труда работника - обществом определенной цены. Это рыночная экономика. А не рыночной экономики нет, и никогда не было. Любое регулирование цен, не может не оглядываться на спрос и предложение. И если это происходит, по воле частных лиц, кризис заставляет эти лица "оглядываться".
Пример, развал СССР, пере регулировали, и создали затратную экономику (на бумаге блага, а реально туфта).

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

Свой_взгляд

Васильев Миша
Однако, общепринятая тривиальная и противоречивая модель времени в современном обществе (преимущественно в западной культуре) может быть представлена в виде песочных часов. Верхний сосуд – неизведанное и загадочное грядущее будущее, нижний – эмпирически прошедшее сквозь нас прошлое, и содержащая лишь один миг узкая горловина часов – настоящее. Но в этой хоть и примитивной схеме содержится тот самый искомый луч, способный пролить свет на темные уголки хроноса. Этот луч - некий фактор, внешняя необходимость, заставляющая песчинку перетекать через узкий зазор настоящего - гравитация. Чем хорош этот пример? Да тем, что он, несомненно, заставит тебя искать аналогичную внешнюю необходимость в нашей тленной действительности. И вовсе нет нужды проделывать титанические умственные усилия, чтобы осознать, что этот внешний фактор – наше сознание."
Как только имеет место быть человеческий разум, неизбежно возникает и время. Время - это отличный способ уложить все четырехмерное пространство в нашу маленькую трехмерную коробочку, закрепив оставшиеся привычные для человека три измерения, за реальностью настоящего.
http://www.proza.ru/2014/10/26/1388
Прошлое не имеет значения, и знания о нем бесполезны, они уже в прошлом.
Настоящее несет в себе все прошлое, уже в измененном виде, и его нужно познать нашему сознанию.
Измените Ваше сознание, Ваше восприятие мира, и МИР станет другим.

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

Свой_взгляд

Хотелось бы увидеть итог?
Или он таков.
Молодцы ребята, каждый остался при своих, и тема закрыта?
А дальше СУБЪЕКТИВНОСТЬ И ПРАВО, без которых собственности (как права), нет!

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

Леонид Санталов

Я о диалектике, это вывод Гегеля.

Леонид Санталов

Диалектика снимает все предшествующие формы мышления, в том числе и науку в двух формах
1) как метафизику в диалектике ( Энгельс), как рассудок в разуме
2) как особенное ( законы всеобщего) в понятии.