Борис Кирпиченко

Понятие "истинно" разбрелось в своих направлениях: это и понятие жизнеутверждения, и нечто, абсолютно существующее вне человека, и понятие существующее только в сознании человека, может быть что-то и еще... А зачем нам это понятие ? Зачем, к примеру, переименовывать "пользу жизни для всех" в "истину"? Это похоже на какой-то риторический термин, каких в философии тьма. Эти термины создают какую-то особую культуру общения чтобы скрыть недоразвитость в познаниях законов природы. Как-то вот так... Спасибо.

Алексей1

Истина то, что не подвержено сомнению - потребность в еде, одежде, жилище, любви. А если подвергается - то это чревато фатальными последствиями для человечества.

Агум

Собственность - (Собственное) это конкретное наличное бытие, со всем содержимым, что это конкретное являет - диалектика в том, что собой являет - непосредственное это конкретное - непосредственным содержанием. В сочетании Определённость и Собственность, для конкретного НЕЧТО выступает, с внутренней стороны этого НЕЧТО и т.д.

Вы можете отрицать наличие этого слова в Русском языке, и СЕБЯ КАК НЕЧТО КОНКРЕТНОЕ не признавать, выставляя себя полным идиотом и дальше.

Тема закрыта, непосредственно для вас. И с теми кто идиотом себя выставляет, такое не обсуждают ( вы были только побудителем рефлексии понятно надеюсь почему? с вами не обсуждали, в вас как в стенку, недвижимую причём, каждый раз бросали, сложность состояла в том, что стенка при этом становилась всё дальше и дальше, так как стояла на месте настойчиво бубня свои глупости).

Борис Кирпиченко

Вот и получается: истина-понятие ума человеческого, (т.е. человека), по большому счету, а истинно то, что свойственно животному, (пусть даже и в самом человеке). Значит по своему недоразвитию еще не усмотрел человек своей сути, чтобы положить ее в основу собственной сути. Все-таки, в основу понятия истины надо положить закон эволюции и согласно этого закона особенность человека и его отличие от животного. Суть ЕГО в способности к мышлению. Потому всякая истина - результат мышления человека на какую-то тему, мыслительный вывод. Лучше чтобы этот вывод оказался законом природы. Например: логика приспособления жизни к среде обитания обосновывает необходимость появления человеческой формы жизни с его мышлением для прогнозирования выживания - приспособления. Думаю, что это закон эволюции. А если это ЗАКОН, то человеку, в своем выживании, следует действовать в согласии с ЗАКОНОМ, развивая в соответствующем направлении свою эволюционную особенность. Вот Вам и корень искомой нами здесь ИДЕОЛОГИИ жизнедеятельности общества. А все, что человечество изобретало в своей истории в качестве мыслительной основы своей жизнедеятельности, это промежуточные выводы - истины, (труд, стоимость, эксплуатация, капитализм, классы, социализм, собственность и прочее).

Борис Кирпиченко

Это определение подходит и к определению простого камня на берегу. И совершенно не важно чей это камень. Самое главное, что любая собственность настолько многогранна в потреблении, что не под силу одному собственнику. Потому противоестественна и не стоит интеллектуального внимания.

Прошу прощения, но вся эта невежливость и сквернословие, кажется, от того, что автор скрывается под каким-то неодушевленным ником вместо собственного паспортного имени. От того не несет ответственности за сказанное. Если Вас кто-то не понимает, то виновны только Вы в этом. Не смогли Вы соответствующим образом преподать Вашу точку зрения. Параллельно не обладаете пониманием точки зрения собеседника. Плохих или неспособных учеников не бывает, есть только плохие или неспособные учители. Спасибо. Извините.

cherry

Дорогой Ильич, Вы явно не в курсе дела.
Или головоу морочите , в расчёте на олигофренов. Да и самому себе заодно
Если право ( законоуложение), то обязательно документ.
Иначе это - традиция, обычай , адат ...

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

cherry

А вот не надо выдумывать прямо на ходу.
Назовите хоть одно такое .
Письменность - главный признак цивилизации , сиречь, государства.

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

cherry

И можете прямо цитаткой по голове ?
Или снова выдумываете, прям на ходу , в расчёте на лохов ?

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

Агум

Вы с двух раз начали улавливать суть, но не до основания, хотя оно там записано. Да камень тоже имеет свою собственность как и всё конкретное в нашем МИРЕ, просто имеет некоторое отличие, от человека, и всего, что с ним связано и не только с этим - конкретное это всеобъемлющее понятие - категория философии и диалектики.

С ним же проведены были беседу не менее 50-и раз, а то и более того, а если посчитать Владимира Александровича и других правда в другую уже сторону с марксистским уклоном, то более 100-а раз набегает. Нести ответственность должен в первую очередь лживый провокатор.
Я его не оскорбляю, а только лишь противодействую.Своему_взгляду ненужны совершенно никакие объяснения, чтобы задуматься и принять участие, хватает и начальных.

Агум

ЛАС, вы куда-то пропали? Не волнуйтесь, можете использовать Гегеля, хотя это не совсем верно. Понятие ПРАВО неразрывно связано с отношениями в обществе, а значит и с пониманием Социализма.