Свой_взгляд

Вы сначала научитесь себя контролировать!?

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

Александр Степанов

Так я завсегда на контроле, и палата №6 мне явно до конца моей жизни не грозит, а вам явно пора к дохтору, ЛавровАВ вам в помощь!!!

Алексей1

Это скорее всего определение относящееся к границе /«мембране», созданной в день, предшествовавшей Второму Дню Творения, чем – к Социализму.
Ведь принадлежность к Абсолюту характеризует конец пути, или Его (Абсолюта) прихожую - границу?

Борис Кирпиченко

А Вы говорите "Тут теорий особых не надо.
И лозунг прозрачен и всем ясен-понятен".
Лозунг это призыв, это результат чьего-то мышления, в него либо надо поверить как в Бога, либо надо понять. Понять нельзя, потому что автор этих лозунгов сам мало понимает как осуществить предлагаемое. А верят в лозунги люди не способные иметь свою позицию, свой лозунг. Их позиция такая: "...а что, так было бы хорошо, может больше деньжат бы привалило..." (одному эти деньги на кусок хлеба, а другому на джип или дом побольше, а то, глядишь, и яхту с "бабами" )
В этом плане ИВ Сталин был думающим человеком. Но он, в основном, искал эти теории в чужих работах и обращал внимание на те, которые ему были понятны. Но заглянуть в будущее ЕМУ так и не довелось.
А ТЕОРИИ в прошлом и быть не может, в прошлом только поиски человека путей и способов выживания, приспособления к среде обитания. На этом пути человек только вырабатывает технологии приспособления. И вот, наконец, ОН дожил в своей деятельности до того момента, когда ЭВОЛЮЦИЯ ЕМУ подарила способность к развитию особого вариативного инстинкта - МЫШЛЕНИЯ. Беда только в том, что человек не рождается умным, эту способность надо развивать. Вот в этом-то и теория. Если бы мы знали что такое УМНЫЙ, мы бы сразу поняли. что все недостатки нашего бытия от глупости. А еще мы бы поняли как такого УМНОГО изготовить от роду.
А ответы на эти вопросы есть. если хотите...


Тут Маркс не прав. "практического шага" без предварительной мысли человек не делает.

Никакого социализма нигде и близко нет. Везде один только воровской рынок. (А другим он и быть не может)


Рабочий класс не теоретики. ОН действует так, как его научили с детства. Если МЫ учили бы, то было бы у НЕГО другое понятие.
Вот он тот путь по которому нам надо направить наши стопы. Возражайте,
если сможете. Спасибо.

cherry

1. Без проблем. Как в Швейцарии: референдум
( правда, его пока замели под ковёр, но ещё не вечер)

2. И что?

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

cherry

И чем плата за гражданство - не мысль?

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

cherry

Верно.
И это - факт.
И Шерри о том же.
Но и что?
Общество-то подготовлено к социализму на 90 -99% , а в Швейцарии (?) - на все 99.9%.

И это - тоже факт.
И, чтобы сдинуться к социализму , первый шаг - шажочек: даёшь плату за гражданство!

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

cherry

1. Дело не в теории, а в том, что
раб-класс у нас до мозга костей реакционно настроен.

2.Вот именно: родились выросли в борделе ( сначала под красными флажками, теперь - полосатыми) и не мыслят жизни без проституции, без(само)продажи за деньги.

3 Чему научили, если сами - такие же проститутки, дорогой Борис?
И , ясен пень, с тем же понятием.
Ибо щас бытие первично и определяет сознание.
И потому,
наши с Вами тут упражнения в стиле карла-марла или ещё какого ком-соца - не более, чем интельное кокетство
( и по-сути и , главное , по результатам) .

Нет , Борис, нравственными проповедями делу не поможешь: путь из блудлини - всем путанским коллективом.
Для чего и плата за гражданство :
снять у пролетария необходимость в проституировании, самопродаже.

Показать на его собственном бытии , что без денег , не продаваясь пану, прожить можно.
Ибо плата та:
- безналичная,
- личная,
- исчезающая.
То есть со снятием или существенной редукцией денежных свойств.

-------------------
Кстати, плата за гражданстов превратит нынешний базар-вокзал труда из рынка покупца ( нанимателя) с рынок продавца ( наёмника)

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

Борис Кирпиченко

Референдум не самая высшая умственная инстанция. Хотя бы потому что результат "средневзвешенный". Уж не говоря о том, что на референдуме никто не слушает теоретиков по принципу "у меня своя голова и я имею возможность голосовать по своему усмотрению". Референдум решает бытовые вопросы, попутно и все остальные если получится. К примеру, в Крыму голосовали люди чтобы у Яроша не оказалось возможности явиться в Крым со своей бандой и физически уничтожить всё русское, (по его же высказыванию). Подобная цель и у ДНР,ЛНР. Последующие времена показали реальность высказываний в действиях Яроша и иже с ним. А потом уже "вернулись на историческую родину", решились вопросы ВМФ, появилась перспектива энергетической независимости, перспектива развития региона и т.п. Решен вопрос безопасности выживания крымского общества. Но теории перспективы развития нет как, собственно, и в России.

Борис Кирпиченко

Национальность. а в след за ней и гражданство - признак недоразвитости человека. Это признак того. что где-то хуже, где-то лучше... А почему не везде одинаково ? А потому что по собственной умственной отсталости, (далее реальный пример полустолетней давности(, один англичанин и его друг такой же испанец оплатили в Африке добычу свинца и по всему миру строят полуавтоматические цеха-заводы по производству аккумуляторов.
В Африке негры в плетеных корзинах на голых в язвах плечах носят руду за кусок хлеба, а в Англии два бессовестных болвана бесятся от избытка денег. в таких условиях плата за гражданство - "мысль" . Но если бы эксплуататоры были ПОУМНЕЕ, (что это такое мы еще не сформулировали), то руду в Африке возили бы в вагонетках, а негры жили бы в обустроенных поселках, по меньшей мере, со школами. Тогда и гражданство не потребовалось бы...