Леонид Санталов

С общим понятием существует единство взглядов.[1].
Капитализм - тип общества, основанный на частной собственности и рыночной экономике. (Большой российский энциклопедический словарь)
Капитализм - сменившая собой феодализм общественно-экономическая формация, при которой основные средства производства являются частной собственностью класса капиталистов (Ожегов)
И т.д.
Нас интересуют определения, основанные на марксистской методологии:
Капитализм - общественно-экономическая формация, основанная на частной собственности на средства производства и эксплуатации наёмного труда капиталом (БСЭ).
Капитализм - Способ производства, при котором средства производства являются частной собственностью, производство имеет товарный характер, продукты доходят до потребителя через посредство рынка в виде товара, а не непосредственно, производство ведется ради извлечения прибыли посредством эксплуатации рабочей силы, и сама рабочая сила также является товаром. (Ушаков)

Капитализм, доминирующий сегодня на большей части земного шара,— это такое общество, где материальное и духовное производство подчинено рыночным законам извлечения максимальной прибыли и накопления капитала. Всё превращается в товар, главной мерой отношений людей служат деньги. Капиталистический способ производства означает безудержную эксплуатацию человека и ресурсов природы без учёта губительных последствий для жизни будущих поколений и их среды обитания (КПРФ, программа).


Если учесть диалектику и логику определения, то авторское определение сводится к следующему (с комментариями автора):
Капитализм есть последнее классовое общество экономической формации (термин «классовое» означает, что один класс людей /и стран/, обеспечивает себе высочайший уровень жизни за счет эксплуатации другого класса людей /и стран/);
Капитализм основан на свободной конкуренции частников (свободная конкуренция прекратила своё существование в конце 19 века, конкуренцию стала вытеснять монополия);
Экономика и политика при капитализме реализуется в интересах частника (то есть части общества, по закону суммы эксплуатации в интересах 20% населения, 80% - другая часть общества лишена экономики и политики);
По логике (законам) истории, начиная с ХХ века, капитализм стал переходить в противоположную бесклассовую мировую систему. В целях самосохранения, выживания, капитализм стал реализовывать не свойственную ему функцию, функцию относительного выравнивания (абсолютное выравнивание – функция социализма).
В определении социалистической границы для России, необходимо учитывать особенности развития капитализма в России. Образцом такого конкретного подхода к революции являлся Ленин. В эпоху классического капитализма в понимании пролетарской революции Маркс исходил из высокоразвитого капитализма, что означало - переход к социализму возможен только с монополистической стадии капитализма (империализм). Однако, в начале ХХ века, в России был капитализм среднего уровня развития. Анализ мировой ситуации, предательства социал-демократов, законов революции, привёл Ленина к другой концепции пролетарской революции, отличной от концепции Маркса. В начале ХХ века революция по-Марксу стала невозможна, только в капитализме среднего уровня развития есть в наличие субъективный и объективный фактор революции[2].
Какого уровня капитализм современной России пока в явной форме не определено. Так М.И.Белоногов утверждает, что это капитализм в зачаточной форме: «Мы же говорим о капитализме в РФ: является ли этот капитализм капитализмом среднего уровня развития? или это ублюдочный, захолустный капитализм, не способный выйти из пеленок? Из стадии своего зарождения? Если сто лет назад Россия еще как-то развивала этот, с позволения сказать, “капитализм”, и Ленин с натяжками мог назвать его капитализмом среднего уровня, но и Ленин прекрасно понимал, что монопольная стадия российского капитализма возникла не на его собственной основе, а индуцирована в ней колониализмом Запада».[3]
Приведу тезисную (сокращённую) характеристику капитализма в современной России с позиции КПРФ. Г.А. Зюганов заявил, что « в докладе Пленуму ЦК мы впервые дали развёрнутую характеристику капитализма в России:
«Во-первых, это общество регрессивное и реакционное. По выпуску промышленной продукции мы отстали от развитых государств как минимум в 5 раз. Разрушено село. Парализована денежно-кредитная система. Критически падает профессиональный уровень работников во всех сферах экономики и управления…
Во-вторых, в стране утвердился паразитический капитализм. Госаппарат в России сегодня вдвое больше, чем во всём Советском Союзе. Значительная часть самой здоровой рабочей силы сосредоточена в частных охранных предприятиях. В сравнении с 2000 годом численность работников в промышленности сократилась более чем на 2 миллиона человек. Зато почти на 3 миллиона выросло число занятых операциями с недвижимостью и в банковско-финансовом секторе. Все, кто связан со спекуляциями, паразитируют на реальном производстве.
Третий признак российского капитализма – его компрадорский характер. Новоявленные «стратегические собственники» сразу определили, что только став поставщиками сырья они получат место в системе глобального капитализма. С тех пор в отечественной экономике доминируют два сектора: экспортно-сырьевой и банковский. Другие сектора, особенно наукоёмкие, беспощадно уничтожались…
Четвёртое свойство капитализма в России – его олигархический характер. И крупному, и среднему капиталу присуще тесное сращивание с бюрократией. Разница лишь в том, что олигархи российского масштаба попадают в журнал «Форбс», а дельцы и братки средней руки заправляют в «районном масштабе»…
Таким образом, капитализм в России является регрессивным и паразитическим, олигархическим и компрадорским. Он нежизнеспособен и исторически обречён»[4].
Об уровне развития капитализма можно судить по программе минимум КПРФ. Этот капитализм монопольной стадии развития, так как предполагается обширная национализация и многоукладность. Приватизированы природные ресурсы, базовые отрасли промышленности, естественные монополии. Негативные характеристики российского капитализма не характеризуют его уровень. По марксистской методологии российский капитализм, при наличии монополий, можно считать капитализмом среднего уровня развития (по аналогии с эпохой Ленина). Государство в таком капитализме срослось с бизнесом, что даже на форуме КПРФ многие смутно понимают. Сообщение от Алексей1:«Что это за капитализм, если, по словам Е.Г.Ясина, сейчас в промышленности 30% частные предприятия, 20% – с гос. участием, и госпредприятия - 50%. Скорее это либерал- социализм какой-то». ЛАС (Л.А.Санталов): «Либерал Ясин является сознательным фальсификатором понятия государства. Государство в классовой России - это власть олигархов. 1% россиян владеют 2/3 всех богатств. Путин и Медведев относятся к олигархии как своему родному классу»[5]. Яркой демонстрацией того, чьи интересы защищает буржуазное государство, стала информация от КПРФ о зарплатах олигархов-руководителей государственных корпораций.[6] Блогер bel_ok публикует видео выступления депутата Госдумы Рашкина В.Ф., в котором он озвучивает размер заработной платы руководителей российских госкорпораций.
· "Зарплата Игоря Сечина в государственной компании РОСНЕФТЬ - 4,5 миллиона рублей в ДЕНЬ!
· Зарплата Алексея Миллера в государственной компании ГАЗПРОМ - 2,2 миллиона рублей в ДЕНЬ!
· Зарплата Владимира Якунина в государственной компании РЖД - 1,3 миллиона рублей в ДЕНЬ!
Вдумайтесь в эти цифры".

У Путина язык не поворачивается это озвучить (18 декабря 2014 года на встрече с журналистами) при средней зарплате в 30 тыс. руб. А убери из этой заплаты долю олигархов, то она явно укатиться на 20 тыс. И при таком обвале рубля как может существовать 39 млн. пенсионеров и 25 млн. работающих , 80% которых - низший класс.
Олигархи считают, что при капитализме такое социальное расслоение нормально, хотя наука социология утверждает, что для стабильности общества децильный коэффициент не должен быть больше 10. Это означает, что если, есть желание у «стратегического собственника» иметь «заоблачную» зарплату, поднимайте соответственно нормальному децильному коэффициенту зарплату трудящимся. Для оправдания олигархи приводят другие аргументы, так в июне 2014 года президент РЖД Владимир Якунин заявил, что видит в публикации сведений о доходах угрозу членам своей семьи. «Мы уже давно не строим социализм и не проповедуем уравниловку. В большинстве стран никто кроме публичных политиков, к которым я не отношусь, не публикует данные о своих доходах. Спрашивать про зарплату у коллеги или соседа везде считается неприличным»[7].

[1] http://diletant.ru/blogs/11686/1381/

[2] Закон очередности коммунистической революции как новое в марксизме http://filosovr.ucoz.ru/publ/ruso/za...me/129-1-0-948

[3] Санталов Л.А. Определение социализма. Коммуника admin говорит 15 Декабрь 2014 в 13:49

[4] Выступление Председателя ЦК КПРФ Г.А. Зюганова на VI (октябрьском) Пленуме ЦК КПРФ http://kprf.ru/party-live/cknews/135645.html

[5] http://www.kprf.org/showpost-p_55266...ount_3122.html

[6]http://yandex.ru/video/search?fiw=0.....1&path=wizard ; Источник: http://bel-ok.livejournal.com/1664408.html




[7] http://vk.com/feed?section=articles&...900_2065119248

Леонид Санталов

Анализируя категорию граница, между капитализмом и социализмом, которая отрицает капитализм и утверждает социализм, необходимо напомнить определение социализма[1]. Из всего многообразия можно выделить метафизическое и диалектическое определение социализма.

Метафизическое определение:
· «КПРФ рассматривает социализм как свободное от эксплуатации человека человеком общество, базирующееся на общественной собственности и распределяющее жизненные блага по количеству, качеству и результатам труда.
· Это общество высокой производительности труда и эффективности производства, достигаемых на основе научногопланирования и управления, применения наукоёмких и ресурсосберегающих технологий.
· Это общество подлинного народовластия и развитой духовной культуры, стимулирующее творческую активность личности и самоуправление трудящихся. Человек станет главной целью и фактором общественного развития»[2].
Диалектическое определение (вариант автора[3]):
Социализм есть
1. Общество коммунистической революции как переход от классовой формации к бесклассовому обществу, представляет собой организованное единство противоположности капитализма и коммунизма, выступает в бытии как конкретное целое – коммунистически организованный капитализм.
2. Переходность между противоположными формациями порождает их неполноту: коммунизм ещё неполный, так как при коммунистической власти существует ещё неизмененный до конца капиталистический базис и не сняты другие слои отчуждения; капитализм стал уже неполным, так как власть коммунистическая, а его фундамент – свободная конкуренция частников вытесняется монополией (закон мимолётности).
3. Переходность и неполнота отражают характер социализма (свойство). При достижении полноты реализуется определение социализма посредством реализации исторической функции социализма - снятии классов (симметрия истории: абсолютного выравнивания)
4. Социализм как переходный период между формациями (или становление бесклассовой «формации») по аналогии с антисоциализмом (момент положенности социальной материи, время перехода от первобытности к классовой формации/ симметрия, иерархия/), будет продолжаться несколько веков (точнее менее 1000 лет с учетом ускорения истории).

[1] Подробнее: Санталов Л.А. Определение социализма. Дискуссия на сайте Коммуника. http://kommunika.ru/?p=11096

[2] Программа коммунистической партии Российской Федерации

[3] http://kommunika.ru/?p=11096#comments

cherry

1. Да, но в у Гегеля в "Науке Логики".
И, между прочим, не (обязательно) во времени или пространстве) .
В философиях же: природы, духа , права, истории , религии ... - в других субстанциях.

2. Но это формально противоречит п.1 .
Кроме того , движение потому же Гегелю вовсе не обязательно во времени.
В философии товара ("Капитал") - тоже не (существенно) во времени или пространстве ...
В квантовой физике - тоже.
К примеру , свободное ( стационарное) движение квантовых объектов вообще вне знакомого нам времени и пространства.

__________________

Опасайся мечтов - сбываются, заразы.

Свой_взгляд

Вы предлагаете КПРФ отказаться от собственности. А следовательно, отказаться от льгот для ее членов. Это все равно, что вору предложить перестать красть!

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

Свой_взгляд

Это не для cherry, он такое понять не в состоянии, он узнает только всем известные фразы.

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

Свой_взгляд

И настоящего бытия нет?
Нет прошлого бытия, оно уже в прошлом.
Нет будущего бытия, оно еще не наступило.
Реально существует настоящее, остальное ФАНТАЗИИ частных лиц.
Я не думаю, что бы Гегель этого не понимал.
Скорее Вы сами, его не поняли!

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

Леонид Санталов

Женя не спорю, но я о простом историческом процессе, чему посвящается форум. Сущность снята из прошлого в настоящем и стала вне времени.

Леонид Санталов

Настоящее - результат прошлого, будущее - результат настоящего.

Свой_взгляд

Это чисто формальная логика.
Не результат, а следствие.
Совершенно разный смысл.
Результат, он ожидаем с высокой вероятностью (закон, соединяющий причины и следствия).
Следствие, оно не предсказуемо всегда, с высокой степенью вероятности, если это касается общества (большого количества факторов и их различным восприятием людьми).
Я думаю в этом и заключается различие между сторонниками научного описания жизни общества, с жесткой поступательной структурой развития.
И теми, кто мыслит понятиями вероятностного характера. Они утверждают, что есть только один закон. Закон сохранения вида. И мне этот закон природы более по душе, чем выдумки ученых мужей, которые выражают лишь частное суждения (утверждая их весьма сомнительными доводами, которые не возможно проверить), о природе развития общественных отношений.
Спасибо Леонид Санталов, Вы мне очень помогли!

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

Леонид Санталов

Сколько у нас работающих в России, что то я засомневался, что около 25 млн.

Кто уточнит цифру???

Сколько в действительности работающих людей в России? (внутри очень интересная инфа)

Второй Раз Просветленный (48325), Вопрос закрыт 5 лет назад
Попытаюсь посчитать,сколько людей в России занято в производственной сфере.Т.е.посчитать тех,кто ПРОИЗВОДИТ КОНКРЕТНЫЙ ПРОДУКТ,кто делает машины,производит зерно,лекарства-продукты,которые,грубо говоря,можно подержать в руках.
Итак,население России по последней переписи составляло 143 млн.человек.
Теперь минусуем тех,кто ничего не производит.
1.пенсионеры-38 млн.
2,дети-дошкольники и школьники-24 млн.
3.студенты-11 млн.
4.инвалиды-5,3 млн.
5.безработные (официальные данные)-2.1 млн.
6.незарегистрированные безработные (по данным СМИ)-4 млн.
7.МФД-1.1 млн.
8.армия-0,8 млн.
9.сидят в тюрьме-0,7 млн.
10.охрана заключенных-0,2 млн.
11.представители охранных фирм всех категорий-1 млн.
12.органы гос.власти-1,2 млн.
13.люди,занятые в непроизводственной сфере (не производят продукт,который можно подержать в руках,т.е.медицина,наука,образование,торговля,услу ги и т.д.)-22 млн.
14.остаток-31,6 млн.-это люди,работающие над выпуском реального продукта.

Далее.Учитывая,что даже на реальном производстве четверть персонала-это начальники,бухгалтера,вахтеры,инженеры и т.д.,конечная цифра СНИЖАЕТСЯ ДО 23,7 млн.человек.

Итак,в стране реально работает 23,7 млн.человек.В реальности эта цифра намного меньше,ибо я не охватил все категории населения.