Сообщение от Леонид Санталов

Диалектика отражает движение в мышлении.
Движение не может быть ВНЕ ВРЕМЕНИ.

Сообщение от Леонид Санталов

Далее Гегель конкретизирует содержание границы:
· «граница этого нечто, посредством которой оно не допускает к себе первое нечто как свое иное»;
· «она есть не только небытие иного, но и небытие как одного, так и другого нечто и, значит, небытие [всякого] нечто вообще»[1];
· «Она середина между ними, в которой они прекращаются. Они имеют свое наличное бытие по ту сторону друг друга и их границы; граница как небытие каждого из них есть иное обоих»[2].
· «непосредственное наличное бытие теперь положено с определенностью как границей, в которой оба суть то, что они суть, отличные друг от друга»[3]
· «Другое определение — беспокойство, присущее [всякому] нечто и состоящее в том, что в своей границе, в которой оно имманентно, нечто есть противоречие, заставляющее его выходить за свои пределы»[4]
· «Нечто вместе со своей имманентной границей, полагаемое как противоречие самому себе, в силу которого оно выводится и гонится дальше себя, есть конечное»[5].
· «…нечто есть то, что оно есть, только в своей границе; в таком случае точка есть граница линии не только в том смысле, что линия лишь прекращается в точке и как наличное бытие находится вне точки; … но и в том смысле, что в точке линия также и начинается; точка есть абсолютное начало линии…точка составляет ее элемент…Эти границы суть принцип того, что они ограничивают»[6]


[1] 118

[2] 119

[3] 119

[4] 120

[5] 121

[6] 119-120

Сообщение от Свой_взгляд

Истинно только то, что направлено на пользу жизни всех.

Сообщение от Леонид Санталов

Диалектика снимает все предшествующие формы мышления,

Сообщение от Агум

Я вам секрет один открою. У людей над сознанием их преобладает личное потребление конкретных благ(стремление бытия в благах). Абсолютно у подавляющего большинства, марксисты не являются исключением из этого правила, они пытались только его не познать и знаючи преодолеть, а пытались его обойти, при этом оставаясь в его поле.
Развитие идёт за счёт столкновения интересов этого личного именно потребления и стремления получить как можно больше и лучше чем у других. Как у неразумных - вся разумность человека направлена на это именно.

Вот почему в первую очередь стоит вопрос о выживании и жизневозможности Земного человечества в МИРЕ. Под большим вопросом находиться. Бытие определяет сознание, а не сознание бытие, как должно быть у разумных. Люди должны научиться определять своё бытие - появились науки даже Философия, Социология - на этот именно счёт. Но развитие они не получают, философия с Гегеля, Социология - вообще стала нагромождением субъективных догм - постарались марксисты, и капиталисты.

Вот и в сюжете человек говорит не о знаниях. Надо знать куда и зачем призывать и что будет в итоге.
Знающих у нас очень мало и их просто не слышат, по причине которую я вам указал.

Сообщение от Свой_взгляд

Вы предлагаете КПРФ отказаться от собственности. А следовательно, отказаться от льгот для ее членов. Это все равно, что вору предложить перестать красть!

Сообщение от Леонид Санталов

Настоящее - результат прошлого, будущее - результат настоящего.

Сообщение от Просто Надежда

Это было ещё в Царскую эпоху.
Одна беременная женщина шла домой.И её начала преследовать стая волков.До дома оставалось совсем ничего,когда стая настигла её.Самый мощный и злобный волк ....оказался волчицей.Женщина уже прощалась с жизнью,как вдруг учуяв нечто в её чреве,волчица завыла и отступила,через несколько секунд вся стая последовала за ней в ночь.
Та женщина родила через некоторое время,прожила очень долгую и счастливую жизнь,и до конца своих дней благодарила волчицу,которая сохранила ей жизнь.
Вот такая история.

Сообщение от Леонид Санталов

КПРФ рассматривает социализм как свободное от эксплуатации человека человеком общество, базирующееся на общественной собственности и распределяющее жизненные блага по количеству, качеству и результатам труда. [/B][/FONT][/B]