Сообщение от Age

[критерий истинности знания нужно искать вне познания – в практике».]

Сообщение от Борис Кирпиченко

Странно звучит и по содержанию абсурд. Выходит что в своей практике человек действует не думая. Потом думает и сравнивает с тем что натворил ранее. И если мысли не сходятся с тем что натворил, значит мысли не верные. Похоже, что все о чем человек думает, надо согласовывать с поведением обезьяны.
P.S.Только одно это сводит на ноль авторитет автора и его произведение.
Другое дело практика как часть процесса познания. Но и это не "вне познания".

Сообщение от Age

Да неужели? Вот передо мной лежит учебник
«основы марксистской философии», изд. госполитиздат, 1963 года. На стр. 298 располагается целая глава: «практика как основа познания и критерий истины» и в этой главе прямо сказано: «… марксизм показал, что критерий истинности знания нужно искать вне познания – в практике».Будете спорить со своим же учебником?
[/FONT][/COLOR]
Да уж, для Вас похоже новость -СССР рухнул 23 года назад, а Вы этого и не заметили. Оно и неудивительно когда вы даже про свой собственный критерий истины уже забыли...
Ну что сказать - диалектика она такая... - и в Африке как говорится диалектика....
[COLOR=black][FONT=Verdana]
Однако капитализм факт, а социализм только в уме да северной корее…

Был да сплыл.

Будущее в синтезе элементов капитализма и социализма.

Сообщение от Свой_взгляд

Прежде нужно определить правила и определения.
Есть производство материальных благ индивидуального потребления (одежда, обувь, лекарство, продукты питания и т.д.).
Есть производство материальных благ общественного потребления (фабрики и заводы, пром оборудование, дороги, и т.д.).
И есть производство услуги.
Услуга есть государственная (гос регистрация и т.д.).
Общественная услуга (школы и больницы, и т.д.)
Индивидуальная услуга (гостиницы, тур. агенства и т.д.).
И производственная (организация производства).
И в каждом производстве есть работник, и есть руководитель.
И как теперь разобраться?
А разобраться нужно!
Ваша цифра подходит.
Исходя из голосов за КПРФ 18% - 20%, минус дети примерно 12 милл.
23,58 - 26,2 милл. рабочих, которые понимают свое рабское положение. В среднем 25 милл.
Остальные собственники, работники изымающие продукт труда у другого работника, посредством права собственности.

Сообщение от Свой_взгляд

А кто его понимает?
Здесь нет никого, кто мог бы своими словами защитить К.М.
Никто его не понимает, ибо труд его абсолютно абстрактный, к тому же еще и не верный. Понимай, как хочешь, называется.

Сообщение от Age

ну что ж Вы так прям по Шопенгауэрски на людей нападаете та: "Вцелом гегелевская философия состоит на три четверти из чистой бессмыслицы, а на одну четверть из продажных идей".
не щадите народ

Сообщение от Агум

Вы я вижу даже не знаете, что у Гегеля и вообще означает вне времени, и что может быть тем что есть вне времени.
Не знаете и что такое движение, раз так отвечаете, на то что вам написали.

Мы говорим о сущности, а не о движении её уже непосредственного абсолютного проявления.

Вы следите за тем что вы несёте?

Сначала вы Социализм по лжи Маркса, объявляете просто переходом, совершенно не вдаваясь в подробности, т.е. по Марксу и вам, Социализм, был переходом и между феодализмом и капитализмом и вообще является переходом между любыми формациями общественного развития.

Потом старательно флудите на этот именно счёт, лживо приплетая Гегеля.

Когда вас носом тыкаешь вы пустозвоните не о чём.

Вы хотите разобраться в конкретностях или так пофлудить зашли?

Гегель хотя конкретно и не пишет, что сущим(и своей сущностью) обладает любое конкретное которое проявляет себя в другом конкретном, но это у него показано.

Переход между конкретностями - у которых проявляется особенная(собственность) определённость при выявлении сущности общего конкретного которую они некоторым образом своим отражают(входят в само проявление сущности общего конкретного), так как имеют сущее (сущность) этого конкретного в своей основе, это тоже конкретность, но он относится ко всем переходам между этими конкретностями.

Вы уж определитесь о какой конкретности вы тут речь ведёте.
Если вы говорите о границе Социализма, о просто названии - просто о конкретном уже непосредственном целенаправленном движении от проявлений сторон Социализма до их доминирования, то и говорите, что это граница только Социализма(она бывает между чем-то), а не сам ещё Социализм - здесь видно что Маркс лжец, ну и вы со своим НЭПом тоже.


Стороной Социализма, является не диктатура производственных рабов - пролетариата, а диктатура свободных (в рамках общества естественно) трудящихся(наиболее близка к этому мелкая не эксплуатирующая буржуазия - по-этому Социализм является их идеологией развития).
Именно на этой базе только и возможно построить Социализм.

Сообщение от Свой_взгляд

Сообщение от Борис Кирпиченко

1
"Грузить" не педагогично. Если Вас кто-то не понимает, то виновны Вы, потому что Вы преподаете свою позицию с желанием достичь понимания у слушателя. Философия необходимая наука, но её "электорат" немногочисленен. В этом невезение Вашей специальности, потому что приходится выступать не в своей среде. В таких случаях приходится не столько добиваться понимания своей позиции, сколько учиться понимать собеседника. Преподаватели в этом плане частенько не полноценны. (По собственному опыту...)



2
А есть ли в Вашем понимании какая-то материальность бытия ? Думаю, что вне материи бессмысленно что либо рассматривать в организации жизнедеятельности общества.

3
Если бытие это мертвая материальная наличность, как результат действий законов природы, (проще - природных явлений)



Если объективные законы это ЗАКОНЫ, то и субъективная деятельность человека тоже законна. Но и не в этом дело. Если субъект - человек, а объект - общество, то это еще не означает что общество - биосреда. На каком основании и по каким материальным признакам наблюдается "единство" ? Биологическую единицу из себя представляет только человек. А общество - накопитель опыта выживания в поколениях в образе передачи интеллекта от одного к другому, или в виде материального наследия. Если даже общество, выполняя свою эволюционную функцию, сформировало новое мышление в своем члене, то все равно член общества биологическая единица, а общество просто "педагогичесий" материал с библиотекой.


4
Думаю, что понятия "дуализм", монизм", "бытие" это попытки человеческого мышления представить происходящие процессы в особом плане понимания, через такую вот "науку наук", дабы представиться обществу в образе "ученого ученых". Может я и не прав... Но философы не в состоянии философию применить к материальной жизни, (Они только пытаются сформулировать на своем языке уже происшедшее или происходящее. А эволюционная функция человеческой формы жизни прогнозировать будущее). А большинство, (нефилософы) вообще не понимают философии и ее роли в материальной жизни. Извините. Но такое бытует... Спасибо.