ЛАС говорит
28 Декабрь 2014 в 12:28: Вячеслав Афонин говорит 27 Декабрь 2014 в 20:15:
Леонид Алексеевич, в дискуссии вокруг вашей предыдущей статьи вы говорили отдельно о социалистической и коммунистической революциях.
Это внесло немалую путаницу, дезориентировало и Сергея, и меня
Разъясните, что вы подразумеваете под этим
———————————————————————-
Спасибо за принципиальный вопрос ? Здесь я написал только о социалистической революции. Проблема в целом очень объемная. И комментарии Михаила в предыдущей статье, о содержании уже КОММУНИСТИЧЕСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ, очень ценные. Мы как то в полемике, хотя и знаем о слоях отчуждения, но забываем их озвучивать. Возможно причина в том, что проблема снятия отчуждения в целом , поднятая Платоновым ( После коммунизма) практически не изучена вообще. Или, снятие формационности (базис/надстройка), кто это понимает?
————————————————
вы говорили отдельно о социалистической и коммунистической революциях.
———————————————————–
Да это абсолютно разные революции, так как коммунистическая революция по своему содержанию многократно больше и сложнее социалистической революции. Причем социалистическая революция есть только только начальная ТОЧКА коммунистической революции, если принять её за ЛИНИЮ (движение точки), а если ещё добавить мир, то движение линии даст ПЛОСКОСТЬ (поверхность земного шара- классы стран -ЛАС), а если включить по глубине все слои отчуждения( МИБ), то получим весь объем КОММУНИСТИЧЕСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ. Аналогия с точкой, линией, плоскостью, объемом/телом из Гегеля (с.120).
Вот почему я так сжал срок этой революции менее 1000 лет с ускорением, Евгений напомнил что переход от первобытного коммунизма к классовой формации ( антисоциализм) был значительно длиннее.
Но и эта продолжительность коммунистической революции убивает догматиков/метафизиков, так у Попова -это 15 лет.
. А далее если почитать его работу, он якобы говорит о коммунизме со СЛЕДАМИ ПРОШЛОГО, но в реальности все от коммунистической революции.
[53] Попов М.В. Планомерное разрешение противоречий развития социализма как коммунизма. Изд. ЛГУ. 1986.
————————————————
Ответ на ваш вопрос очень простой, исходит из ПОНЯТИЯ (определения) РЕВОЛЮЦИИ (границы).
Любая революция есть ПЕРЕХОДНЫЙ ПЕРИОД, т.е. ПЕРЕХОД по содержанию ( качеству, форме, сущности…) и ПЕРИОД по времени.
Название революции происходит от названия того общества, к которому осуществляется переход.
Социалистическая революция – переход к СОЦИАЛИЗМУ.
Коммунистическая революция – переход к КОММУНИЗМУ.
В статье я отразил переход только к социализму в известном смысле( Ленин), Социализму, который снимает только ЭКОНОМИЧЕСКИЕ КЛАССЫ, Социализму, который снимает полностью прошлый экономический базис. К социализму, который доводит отношения собственности до уровня ОБЩЕСТВЕННЫХ. Но это только начало коммунистической революции.
А далее перечислил все, что наполняет содержание самой КОММУНИСТИЧЕСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ
Таким образом, проанализировали только одну границу- границу между капитализмом и социализмом. Предстоит исследовать другие типы границ, связанные с социализмом, что значительно обогатить определение и определенность социализма, т.е. процесс коммунистической революции во всем объеме:
1. Граница между социализмом и коммунизмом, так как полный коммунизм вырастает на собственной основе из социализма в собственном смысле.
2. Границы внутри самого социализма, граница между социализмом в известном смысле и собственном смысле (Ленин).
3. Граница между классовой формацией и бесклассовым коммунизмом, то есть сам социализм является пограничным обществом, обществом коммунистической революцией.
4. Границы между очередями коммунистической революции.
5. Граница между историей и предысторией (по Марксу)
Возможно 1.2. 4.5 наполняют 3, но всё имеет своё отличительное содержание, но кто это исследовал?
————————–
У каждого человека свои границы знания и незнания, у каждого свои заблуждения, но на то мы общаемся, чтобы снять свои слабости в познании , особенно марксизма и диалектики. В частности , Сергей много приводит цитат из классики, его позиция совпадает с позицией Попова и КПРФ, только все это метафизика, полностью отрицающая диалектику становления бесклассового общества.
Диалектика ( бесконечное) так не поступает, она включает младшую сестру метафизику как свой внутренний момент, атрибут ( конечное).
К большому сожалению большинству действующих марксистов/коммунистов просто наплевать на диалектику, что равнозначно – наплевать на теорию социализма. Теории без диалектики не существует, если конечно понимать и диалектику,и теорию.
