Борис Кирпиченко

...и т. д.... А что далее ? Остальные признаки, которые мы "восприняли". Но и "не воспринятые" признаки тоже информация... (твердость, радиоактивность, вес, скорость перемещения, температура воспламенения и др. А что в среде не информационного осталось? Ничего. В этом состоит процесс логики познания, составная часть которого анализ - разложение изучаемого предмета на его составляющие и познание его частей с тем, чтобы потом с помощью другой составляющей анализа синтеза представить себе ПРЕДМЕТ в целом. Не информация только то, что не познано.


Если вложить в понятие "язык" все способы передачи информации, (не только звуковая речь и письменность), театр, спорт, игры, танцы, гипноз и др. Все перечисленное и подобное не перечисленное есть признаки предварительного или текущего мышления со всеми сложностями его процесса и взаимодействия со всем организмом и не только своим.

Если бы только "в собирательстве" заключался ИХ труд. ОНИ же потом синтезируют свое понятие "собранного" на свой "лад", а мы потом, почему-то считаем это законами. Но даже и не в этом главный недостаток ИХ трудов. Предметом их внимания в процессе изучения жизнедеятельности общества являются факты из истории жизнедеятельности общества. С помощью анализа и синтеза этих фактов ОНИ пытаются построить перспективу организации жизнедеятельности общества. Эти факты-суть свидетельство поведения человека на пути своего становления, в состоянии своего развития далеком до совершенства. ОНИ не учитывали то, что главным действующим "лицом" в этой истории является биологическая единица со своими законами развития, эволюционного развития.

cherry

А что странного-то ?
При Сталине был (до)строен государственно-монополистический капитализм (строго по учению Маркса : гигантский шаг к социализму - Ленин).

Потому Свой Взгляд
и испытывает жгучее желание того Маркса залить вздором и переврать без пардону, ибо не даёт, аспид, наложить мохнатую лапу на собсссность , дабы самому заделаться (колефтивным) буржуйчиком.

При этом всячески пытается залопотать всяческой чепухой такой вопросец: а чем же это колефтвный шкуродёр лучше единоличного кулака - мироеда?

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

Борис Кирпиченко

Спасибо большое. Послушал лекцию. К счастью, лектор не способен искажать первоисточник. Это умный "пересказчик" чудного материала истории.
А по сути... Ф.Бэкон прекрасный аналитик фактов. Этому научила вся его биография. Если кратко, то Бэкон своим трудом говорит " ...избаввьтесь от этих и этих недостатков и вы будете правильно мыслить..." Все здесь верно. Но далее надо построить педагогическую систему формирования мышления, которая не допустила бы этих недостатков еще от рождения. Советовать же что-то такое координальное уже состоявшемуся УМУ - дело в значительной степени бестолковое. А самое главное Бэкон только намекает на особенность человеческой жизни, но не показывает, (и не смог бы показать), природозаконной основы человеческой формы жизни.
А без этого перспектив развития жизни не построишь.

Борис Кирпиченко

Именно Гегель намекнул а потребитель этого намека должен самоусовершенствоваться в своем мышлении до уровня понимания методики исследования предмета. И это вместо того, чтобы дать конкретные педагогические предписания. Человечеству мало пользы от такой науки.

Свой_взгляд

О бюрократизме я не писал по разному, это не мой конек, я о нем один раз написал. Я это слово не люблю, оно пустое, не несет точного содержания, провокационное слово.
"в итоге получили власть чиновников."
А власть чиновников, не есть власть бюрократии.
Бюрократ, это гос служащий.
Чиновник, это служащий имеющий власть над работником.
Чиновник и бюрократ существуют благодаря наличию отношений собственности в обществе.
Собственность их объединяет, это верно!

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

ispev

Полный абзац!!!
Сплошной идеализм на коммунистическом Форуме ставящий в основу развития сознание (язык)!!!!

Товарищи форумчане, как ВЫ считаете:
- сперва человек сделал топор или сначала дал название той вещи которая не сделана?

Свой_взгляд

"твердость, радиоактивность, вес, скорость перемещения, температура воспламенения и др." Мы ИЗМЕРЯЕМ.
А в информационной среде, огромное количество знаний, которыми мы в настоящий момент не владеем, но можем отыскать и использовать.
Информация одно - признаки и свойства среды обитания.
Информационная следа другое - знания которые можно использовать владея языком.
Остается только одна проблема у человека. Нужно знать свой язык.
Ищем идолов, не все конечно, но большинство.
Не верное суждение. Это нас с Вами, власть современная, старается в куклу на веревочках превратить, причем здесь философия.

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

Свой_взгляд

Бэкон показал особенности психологии человека, и вовсе не предлагал избавиться от идолов совсем, это не возможно.
Переоценка ценностей, это и есть борьба с идолами.
Лектор допустил ошибку, он правду определил, как истина.
Война - осознанное уничтожение людей, это правда, но это не истина.

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

Свой_взгляд

"Именно Гегель намекнул а потребитель этого намека должен само усовершенствоваться в своем мышлении до уровня понимания методики исследования предмета."
Осмысление окружения.
"И это вместо того, чтобы дать конкретные педагогические предписания."
Ищем идола?

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

Свой_взгляд

А Вы сами проверьте, что было раньше.
Мысль создать топор, или его изготовление?
Кто бы возмущался, публичные разногласия не мешают дуть в одну дуду.
http://www.proza.ru/2014/11/03/1675

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58