Цитата:
Сообщение от Леонид Санталов
Для меня гуманизм есть сущность истории в целом
|
Вот откуда это ваше утверждение? У Пришвина есть замечательный рассказ(ик), где он рассказывает как он постоянно подкармливал птиц в своём саду. И однажды затемпературив и ослабев, не смог этого сделать, а прилёг отдохнуть прямо в саду под навесом. И вдруг, как он пишет, под навес залетела синичка, зависла над ним и, что-то уронив прямо на его губы, улетела. Когда он снял с губ, то что уронила синичка, он увидел, что это дождевой червяк. Т.е. синичка поняла, что он, её кормилец, болен и решила его подкормить тоже. Что, и синичку будем обвинять в гуманизме(человечности)? Был первобытный, неосознанный гуманизм, когда человек ещё не выделился из природы, из стада, и ощущал себя её(его) частью, а не личностью. Но как только человек противопоставил себя природе, разместив между собой и природой средства производства, то забота о других стала распространяться только на тех, без кого он не мог осуществить свой ЛИЧНЫЙ интерес, т.е. только на своих ближних, а дальние стали врагами. Поэтому заботу об окружающих, рассматриваемых как средство достижения своих личных целей, называть гуманизмом.... Да и при коммунизме гуманизм вызреет как мера вынужденная. Мне так кажется.
