Цитата:
Сообщение от Свой_взгляд
В таком случае КПРФ как партия не состоялась, никто не может дать определение социализму, как общественной формации.
cherry, это действительно Вы написали, или слизали у кого нибудь?  |
Идеологи КПРФ выбросили из марксизма диалектику как целостный метод ТЕОРЕТИЧЕСКОГО осмысления действительности. Оставили только от диалектики один момент, отражающий устойчивость движения как ЕГО результат- ФОРМАЛЬНУЮ ЛОГИКУ. Поэтому дали определение социализма метафизическое ( мёртвое), что оказалось полным коммунизмом.
Современная коммунистическая партия даёт определение социализма так: «КПРФ рассматривает социализм как свободное от эксплуатации человека человеком общество, базирующееся на общественной собственности и распределяющее жизненные блага по количеству, качеству и результатам труда. Это общество высокой производительности труда и эффективности производства, достигаемых на основе научного планирования и управления, применения наукоёмких и ресурсосберегающих технологий. Это общество подлинного народовластия и развитой духовной культуры, стимулирующее творческую активность личности и самоуправление трудящихся. Человек станет главной целью и фактором общественного развития»[1].
Социализм , если понимать классиков с позиции диалектики есть общество коммунистической революции, а не ФОРМАЦИИ, как утверждает СВ.
[]. Если отвлечься от догматики «научного коммунизма», то Маркс в “Критике Готской программы”[см.: Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 19. С. 9-32] использует три термина (“переходный период”, “социализм” и “коммунизм”), но два понятия (“переходный период от капитализма к коммунизму” (который у него равнозначен социализму) и собственно “коммунизм”)
[Волов Э. Г. Коммунизм как мечта угнетенных, социальная утопия и марксизмhttp://ava.md/034-kommentarii/03847-kommunizm-kak-mechta-ugnetennih-socialnaya-utopiya-i-marksizm.html ]. Социализм является обществом коммунистической революции – границей между классовой формацией и коммунизмом.
Но граница, коммунистическая революция есть процесс ПЕРЕХОДА, МОСТ между "БЕРЕГАМИ", который необходимо пройти- это не РЕЗУЛЬТАТ . а СТАНОВЛЕНИЕ , ДВИЖЕНИЕ к результату.
Движение может отразить только диалектика, что трудно, поэтому Алексей1 и выдал чушь, так как в определение по диалектике нужно влезать не сразу, а самого начала диалектики, что я напомнил СВ.
«Качество, которое есть "в себе" в простом нечто и сущностно находится в единстве с другим моментом этого нечто, с в-нем-бытием, можно назвать его определением»[1]. Здесь для "критиков" диалектики абсолютно ничего непонятно, чтобы критиковать нужно понимать предмет критики.
Далее используя диалектику + классический марксизм + современный марксизм 21 века, я попытался дать диалектическое определение современного социализма.
Социализм есть
1. Общество коммунистической революции как переход от классовой к бесклассовой формации, представляет собой организованное единство противоположности капитализма и коммунизма, выступает в бытии как конкретное целое – коммунистически организованный капитализм.
2. Переходность между противоположными формациями порождает их неполноту: коммунизм ещё неполный, так как при коммунистической власти существует ещё неизмененный до конца капиталистический базис; капитализм стал уже неполным, так как власть коммунистическая, а его фундамент – свободная конкуренция частников вытесняется монополией (закон мимолётности).
3. Переходность и неполнота отражают характер социализма (свойство). При достижении
полноты реализуется определение социализма посредством реализации
исторической функции социализма - снятии классов (симметрия истории: абсолютного выравнивания)
4. Социализм как переходный период между формациями (или становление бесклассовой формации) по аналогии с антисоциализмом (момент положенности социальной материи, время перехода от первобытности к классовой формации/ симметрия, иерархия/), будет продолжаться несколько веков (точнее менее 1000 лет с учетом ускорения истории).
СВ, возмутила НЕПОЛНОТА, он даже не может понять то что социализм есть не правый, не левый берег, а движение по мосту между берегами, от правого берега уходим, а к левому ещё не пришли.
КПРФ выбросила символ моста, сразу прыгнула на левый берег в коммунизм, непонятно как???
[1] Гегель Г.В.Ф. Наука логики. – М: Изд-во «Мысль»,1998. -1072 с.//с.114.
[1] Программа коммунистической партии Российской Федерации
