Социализм в категориях диалектики - Страница 417 - Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России

cherry · 18.01.2015, 18:43

Цитата:

Сообщение от Борис Кирпиченко

1. "Общество диалектический объект"... ? Что бы это означало...?
2. Кажется, философия это наука о познании,
3. а ее диалектика это технология познания.
4. Тогда общество действительно диалектический объект
5. для того чтобы понять, разобраться что в нем творится. о.

1.Что оно - само себе причина.

2.Нет .
Это наука о мышлении.

3. Нет.
Диалектика - внутренняя логика самодвижения .
В рассматриваемом контексте - общества, как диалектического обекта ( объект-субъекта)

5. Нет. Берите выше : чтобы переделать ( Маркс).
Изучение общества - его переделка. Всё осталное - пустопорожнее созерцание облаков и горизонтов.

Свой_взгляд · 18.01.2015, 18:46

Цитата:

Сообщение от Борис Кирпиченко

Если кратко, то свое будущее ищем не там где надо. Спасибо.

Мы с Вами уже определились, в основе обеспечения жизни лежат знания и их доступность для каждого (равенство во всем).
Знания помогают нам определить, чего мы хотим.
Знания помогают нам, добиться желаемого.
Создаем систему ценностей (правила общежития), и ищем пути их достижения (посредством развития личности).
Предлагаю начать работу вдвоем, и в новой теме.

cherry · 18.01.2015, 18:50

Цитата:

Сообщение от Алексей1

Цитата:

Цитата:
Сообщение от Свой_взгляд Посмотреть сообщение
На сколько я знаю, это международный проект.
Давайте для начала дома порядок наведем!

Какой коллайдер, когда экономика .... сами понимаете!
Ах, извините, отвлёк от неотложных государственных вопросов.
Да, ещё раз убедился, что в вашей системе нет места науке.
Ах, извините, отвлёк от неотложных государственных вопросов.
Да, ещё раз убедился, что в вашей системе нет места науке.

Так ведь на неё не наложишь мохнатую пролетарскую лапу : МАЁ.
Да и сами вчёные не рассматривают продукт своего труда, как хрень для спекуляций на бирже-базаре или ещё какого хапка-присвоения.

Свой_взгляд · 18.01.2015, 18:57

Цитата:

Сообщение от Леонид Санталов

«Ибо легко показать, что если бы человек примирился с противоречием, то ему пришлось бы отказаться от всякой научной активности, что означало бы полный крах науки... ведь из пары противоречащих высказываний можно с полным правом вывести все что угодно»

"общество есть объект и общество есть субъект."
На сколько достоверно это суждение?
Человек никогда не взаимодействует с обществом в целом, имеет дело только с его частью.
Общество представляют как субъект, только потому, что в нем есть законы и государственная власть, по соблюдению этих законов.
Законы пишет часть общества, власть тоже часть общества.
Говорить об обществе, как о цельном объекте нельзя.
Объект исчез, появились его части - классы!
Следовательно, исчез и субъект (разделился на разные субъекты).
Но может я ошибаюсь? Покажите где?

cherry · 18.01.2015, 18:57

Цитата:

Сообщение от Леонид Санталов

Цитата:

Сообщение от Александр Степанов Посмотреть сообщение
Вы бы, уважаемый, словами не бросались, "лиживо свел", "любят искажать"(презрительно о мапксистах, и т.п., Ок? Сами-то чьих будете, не уж-то от либерастов?

Маркс исследовал экономическую природу эксплуатации, которую по сю пору не хотят видеть либерасты и это основа для эксплуатации на сегодня а так конечно способов принуждения и видов эксплуатации достаточно как и их комбинаций.

Как ребятам объяснить, если против Маркса, то в конце концов скатываются в либерализм. Но им не объяснить так как принцип классовости они не понимают.
Что-то нести против Маркса, это из басни Крылова про Моську и Слона

Так Лёня .
И Агум ,
и Свой Взгляд и есть - (лево)либералы .
Потому и наскакивают со всяким дурацким вздором на того Маркса.
И вполен осозннно.
Так что не мечи бисер перед ...

Они лучше за тебя соображают, чем так зловреден для них и их идеологии , а главное , проститарных интересов тот аспид Карл.

cherry · 18.01.2015, 19:04

Цитата:

Сообщение от Алексей1

Цитата:

Цитата:
Сообщение от cherry Посмотреть сообщение
И даже , как тело , - беконечное.
Ибо: причина самого себя, - рождения, роста, самодвижения ,самостарения , самогибели.

Тогда почему, не само-рождения?

Ну , если Вы само-родились - тоди ёй

Пока что в литературе описан единственный подобный случай
В начале было Слово, и Слово было у бога, и Слово было бог. [Ин 1.1]

Свой_взгляд · 18.01.2015, 19:09

Цитата:

Сообщение от Леонид Санталов

Возможно, но до этого несколько веков, результат = коммунизму

А не боитесь вернуться в каменный век?
Нет у нас этого времени!
Отношения собственности нужно уничтожить и немедленно, иначе они сами уничтожат нас, как вид (не говоря уже о человеке разумном)!

Алексей1 · 18.01.2015, 19:49

Цитата:

Сообщение от cherry

Ну , если Вы само-родились - тоди ёй

Пока что в литературе описан единственный подобный случай
В начале было Слово, и Слово было у бога, и Слово было бог. [Ин 1.1]

Браво, прекрасный ответ!
Теперь понятен смысл занятий философией Гегеля.
Каждый отталкиваясь от себя пытается воспроизвести Акт Творения, уподобляя Себя – Элохим.

Попытки ощутить себя Богом – тщетны.
Человек лишён способности Творить, однако наделён способностью – Создавать.

Александр Степанов · 18.01.2015, 19:52

Цитата:

Сообщение от Леонид Санталов

Как ребятам объяснить, если против Маркса, то в конце концов скатываются в либерализм. Но им не объяснить так как принцип классовости они не понимают.
Что-то нести против Маркса, это из басни Крылова про Моську и Слона

Точно, очень даже напоминают моську.

Леонид, поправьте в своем сообщении слова от меня, там есть орфографические ошибки в виде опечаток, а вишенка вас неверно запостил, и скобку квадратную выпустил рядом с квот по неосторожности. Многие делают такие технические ошибки, что потом не поймешь кто кому и чего сказал?.

Агум · 18.01.2015, 21:53

Цитата:

Сообщение от Свой_взгляд

Мне имущественных прав достаточно, и Вы это знаете.
Вы, прикрываясь коллективом, защищаете воровство и наем.
Создаете коллективного капиталиста, а он ничем не лучше частного! Наоборот управляемости не будет никакой.

Так нет таких прав, в действительности. Вот право на имущество возникает из права собственности.

И про меня, нагло лгать, вам господин враг России не стоит.
Если вы не знаете вопроса управления своим трудом членами трудового коллектива, то лучше молчите, и не примешивайте это к капитализму.

Результаты опроса: Почему коммунист Ленин является автором капиталистического НЭПа?
НЭП – это ошибка коммуниста Ленина	0	0%
НЭП- необходимое, временное отступление	24	53.33%
НЭП- этап в построении социализма	7	15.56%
НЭП- это сам социализм	8	17.78%
НЭП -это капитализм	3	6.67%
Другое	2	4.44%
НЭП -это переходный период к социализму	3	6.67%
Опрос с выбором нескольких вариантов ответа. Голосовавшие: 45. Вы ещё не участвовали в этом опросе

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Социализм - это...	Кулагин Владимир	Планируем новый российский социализм	109	21.06.2023 18:55
Натур-Социализм - это природный социализм	Евгений Шнуровский	Открытые письма, обращения и манифесты	96	13.05.2014 12:19
Деспотический социализм и Новый социализм	Jung	Планируем новый российский социализм	12	24.07.2010 23:35
Будущее — социализм!	Kuznez	Планируем новый российский социализм	138	14.03.2010 16:47