Социализм в категориях диалектики - Страница 418 - Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России

Агум · 18.01.2015, 21:57

Цитата:

Сообщение от Александр Степанов

Вообще-то - это общая формула, и она имеет очень глубокий философский смысл.

Ничего она сама по себе не имеет. При этом вы умудрились исковеркать логическую составляющую этой формулы. Сами посмотрите, что вы написали и подумайте над своим художеством.

Свой_взгляд · 18.01.2015, 22:02

Цитата:

Сообщение от Агум

Так нет таких прав, в действительности. Вот право на имущество возникает из права собственности.

Совсем с ума сошли, права собственника опираются на имущественные права. На право владения вещью. Во грамотей какой!
Еще хамит, перевертыш!
Коллективный СОБСТВЕННИК капиталист, враг потребителя!

Агум · 18.01.2015, 22:05

Цитата:

Сообщение от ispev

Для особо "одаренных":
-...Все внесенные мной изменения относятся к одному пункту. Согласно оригиналу, рабочий за заработную плату продает капиталисту свой труд, согласно теперешнему тексту, — свою рабочую силу.

Для не особо одарённых:
По Энгельсу рабочая сила одно и тоже, что и труд. - Идиотизм марксизма процветает.

По Марксу капиталист оплачивает не труд в меньшей степени, чем на самом деле, а рабочую силу. - Идиотизм марксизма процветает.

Интересно чему выходит учили Маркс и Энгельс?
Но самое главное Маркс и Энгельс искажают суть продажи труда как неотъемлемой части человека, искажают суть эксплуатации человека человеком. ВОТ ИМЕННО ИСКАЖЕНИЮ СВОЕМУ ЭТИ ГОРЕ ТЕОРЕТИКИ И УЧИЛИ.

Агум · 18.01.2015, 22:18

Цитата:

Сообщение от cherry

Так Лёня .
И Агум ,

ВОТ НЕ НАДО С ВАШЕЙ БОЛЬНОЙ БЮРОКРАТИЧЕСКОЙ ГОЛОВЫ, КЛЕПАТЬ.

Марксисты это поголовно бюрократы - сторонники бюрократического эксплуататорского строя.
ЛАС это вообще неизвестно кто - зависнуть предлагает в неизвестных отношениях - прикрываясь лживо Марксом - ему его лживость не раз уже в нос тыкали.

Социалисты действительные это общественники, к коим отношусь и я.

Свой_взгляд · 18.01.2015, 22:26

Цитата:

Сообщение от Агум

ВОТ НЕ НАДО С ВАШЕЙ БОЛЬНОЙ БЮРОКРАТИЧЕСКОЙ ГОЛОВЫ, КЛЕПАТЬ.
Социалисты действительные это общественники, к коим отношусь и я.

Какой Вы социалист, Вы коллективный собственник, капиталист.
И ничем от Маркса не отличаетесь. Присваивать прибыль, созданную потребителем, собрались!

Агум · 18.01.2015, 22:26

Цитата:

Сообщение от Леонид Санталов

Как ребятам объяснить, если против Маркса, то в конце концов скатываются в либерализм. Но им не объяснить так как принцип классовости они не понимают.
Что-то нести против Маркса, это из басни Крылова про Моську и Слона

Ну, вы кроме пустозвонства то ничего не показали.
А его бредни доказать тем более не смогли, можете молиться на них и дальше.

Против Маркса - это означает, что против бюрократического эксплуататорского устройства - это главное.
Но так же против капитализма, против уничтожения Марксом общественного развития, против извращения Марксом действительных общественных отношений, против извращения философии и т.д..
Маркс и Энгельс нагадили основательно, оставаясь капиталистами до конца своих дней.

Агум · 18.01.2015, 22:36

Цитата:

Сообщение от Свой_взгляд

Какой Вы социалист, Вы коллективный собственник, капиталист.
И ничем от Маркса не отличаетесь. Присваивать прибыль, созданную потребителем, собрались!

Вы не собственник своего труда? Потребитель прибыль чем создаёт, тем что потребляет по вам выходит, так это не прибыль, а расход - убыль только.
Вы детский лепет когда перестанете нести?

Алексей1 · 18.01.2015, 22:38

Цитата:

Сообщение от Агум

Для не особо одарённых:
По Энгельсу рабочая сила одно и тоже, что и труд. - Идиотизм марксизма процветает.

По Марксу капиталист оплачивает не труд в меньшей степени, чем на самом деле, а рабочую силу. - Идиотизм марксизма процветает.

Интересно чему выходит учили Маркс и Энгельс?
Но самое главное Маркс и Энгельс искажают суть продажи труда как неотъемлемой части человека, искажают суть эксплуатации человека человеком. ВОТ ИМЕННО ИСКАЖЕНИЮ СВОЕМУ ЭТИ ГОРЕ ТЕОРЕТИКИ И УЧИЛИ.

Так что, значит нет различия между трудом рабочего и служащего?

Агум · 18.01.2015, 22:47

Цитата:

Сообщение от Свой_взгляд

Совсем с ума сошли, права собственника опираются на имущественные права. На право владения вещью. Во грамотей какой!
Еще хамит, перевертыш!
Коллективный СОБСТВЕННИК капиталист, враг потребителя!

И откуда имущественные ваши права возникают?

Свой_взгляд · 18.01.2015, 22:47

Цитата:

Сообщение от Агум

Вы не собственник своего труда? Потребитель прибыль чем создаёт, тем что потребляет по вам выходит, так это не прибыль, а расход - убыль только.
Вы детский лепет когда перестанете нести?

Детский лепет Вы несете.
В экономике продукт труда производится, обменивается и потребляется.
Где место прибыли? Если есть производство продукта труда и его потребление!
Прибыль - вымышленное понятие, вместо расходов на обновление производства, равно как и стоимость - выдумана, вместо обществом определяемой цены продукта труда.
Вы сами молитесь "вымышленному богу" прибыли К.М., и еще утверждаете что К.М. врун.
А кто тогда Вы сами, если живете по его правилам?
Тоже врун!

Результаты опроса: Почему коммунист Ленин является автором капиталистического НЭПа?
НЭП – это ошибка коммуниста Ленина	0	0%
НЭП- необходимое, временное отступление	24	53.33%
НЭП- этап в построении социализма	7	15.56%
НЭП- это сам социализм	8	17.78%
НЭП -это капитализм	3	6.67%
Другое	2	4.44%
НЭП -это переходный период к социализму	3	6.67%
Опрос с выбором нескольких вариантов ответа. Голосовавшие: 45. Вы ещё не участвовали в этом опросе

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Социализм - это...	Кулагин Владимир	Планируем новый российский социализм	109	21.06.2023 18:55
Натур-Социализм - это природный социализм	Евгений Шнуровский	Открытые письма, обращения и манифесты	96	13.05.2014 12:19
Деспотический социализм и Новый социализм	Jung	Планируем новый российский социализм	12	24.07.2010 23:35
Будущее — социализм!	Kuznez	Планируем новый российский социализм	138	14.03.2010 16:47