Путь России – вперёд, к социализму! | На повестке дня человечества — социализм | Программа КПРФ

Вернуться   Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России > Форумы Коммунистической Партии > Планируем новый российский социализм

Планируем новый российский социализм Программные документы КПРФ о будущем социализме

Результаты опроса: Почему коммунист Ленин является автором капиталистического НЭПа?
НЭП – это ошибка коммуниста Ленина 0 0%
НЭП- необходимое, временное отступление 24 53.33%
НЭП- этап в построении социализма 7 15.56%
НЭП- это сам социализм 8 17.78%
НЭП -это капитализм 3 6.67%
Другое 2 4.44%
НЭП -это переходный период к социализму 3 6.67%
Опрос с выбором нескольких вариантов ответа. Голосовавшие: 45. Вы ещё не участвовали в этом опросе

Закрытая тема
 
Опции темы
Старый 21.01.2015, 17:20   #4291
Свой_взгляд
Местный
 
Аватар для Свой_взгляд
 
Регистрация: 10.11.2012
Адрес: Россия
Сообщений: 23,186
Репутация: 296
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Борис Кирпиченко Посмотреть сообщение
Рекомендации "слепому коту". Простите.
Гипотезы проверяются только практикой!
А теория не способна значительно уменьшить число ошибок.
Иначе мы бы давно жили в условиях минимального насилия человека над человеком. По факту получается совсем наоборот. Насилие усиливается, с развитием знаний по использованию окружающей среды! Видимо не те знания развиваем!?
__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

Последний раз редактировалось Свой_взгляд; 21.01.2015 в 18:00.
Свой_взгляд вне форума  
Старый 21.01.2015, 17:53   #4292
Агум
Местный
 
Регистрация: 06.12.2012
Сообщений: 3,525
Репутация: 414
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Свой_взгляд Посмотреть сообщение
Гипотезы проверяются только практикой!
По вам идиотские гипотезы тоже должны практикой непосредственного претворения в реальность, проверяться. Причём все без исключения.

Вы кстати только этим тут и занимаетесь.

Есть практические данные, которые и основывают научную теорию, и не надо каждый раз прыгать с горы, чтобы разбиться, как это предлагал Маркс.

Последний раз редактировалось Агум; 21.01.2015 в 17:57.
Агум вне форума  
Старый 21.01.2015, 18:01   #4293
Алексей1
Местный
 
Аватар для Алексей1
 
Регистрация: 27.03.2013
Сообщений: 4,335
Репутация: 1123
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Алексей1
А когда это власть в истории отражала интересы большинства?
Пример приведёте?
Цитата:
Сообщение от Свой_взгляд
Всегда, и во все времена, и везде.
Другое дело, что со временем она переставала отражать интересы большинства, и ее заменяли новой.

Когда в логическом построении одновременно присутствуют тезис (всегда) и антитезис (не всегда), то это либо пример логического кретинизма, либо – диалектики.

К чему должен привезти синтез противоречивых понятий в данном случае?

з.ы. По- моему Лихачёв в очередной раз доказал свою приверженность к Диалектике.

Последний раз редактировалось Алексей1; 21.01.2015 в 18:06.
Алексей1 вне форума  
Старый 21.01.2015, 18:12   #4294
Свой_взгляд
Местный
 
Аватар для Свой_взгляд
 
Регистрация: 10.11.2012
Адрес: Россия
Сообщений: 23,186
Репутация: 296
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Агум Посмотреть сообщение
По вам идиотские гипотезы тоже должны практикой непосредственного претворения в реальность, проверяться. Причём все без исключения.
Вы кстати только этим тут и занимаетесь.
Есть практические данные, которые и основывают научную теорию, и не надо каждый раз прыгать с горы, чтобы разбиться, как это предлагал Маркс.
Вы знаете иной метод распознать, какие идеи идиотские, идиоты ли те, кто воплотить их пытаются, зачастую искажая их с точностью до наоборот.
Вы опять опустились до личностей.
Факты имеют разное толкование, теории разное понимание.
Вот Вы совсем меня не понимаете, и Вам совсем не нужно думать над тем, что я пишу.
Вам нужно навязать свое, а я Вам мешаю?
Вам нужно лидерство, а мне совместная весть.
Ищите то, что Вам нужно!
И не нужно воспитывать меня, как я не пытаюсь воспитать Вас.
Амбиций у Вас море, знаний нет совсем.
К.М. у Вас "идиот", так докажите это. А в ответ тишина!?
Я показал его ошибки, никто их оспорить не решился.
Что Вам мешает?
__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58
Свой_взгляд вне форума  
Старый 21.01.2015, 18:18   #4295
Свой_взгляд
Местный
 
Аватар для Свой_взгляд
 
Регистрация: 10.11.2012
Адрес: Россия
Сообщений: 23,186
Репутация: 296
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Алексей1 Посмотреть сообщение
Когда в логическом построении одновременно присутствуют тезис (всегда) и антитезис (не всегда), то это либо пример логического кретинизма, либо – диалектики.

К чему должен привезти синтез противоречивых понятий в данном случае?

з.ы. По- моему Лихачёв в очередной раз доказал свою приверженность к Диалектике.
Я просто признаю факт наличия, постоянных перемен в общественном развитии. Иначе, мы с Вами жили бы в пещерах, до сих пор!
Алексей, разговор ни о чем, время лишнее?
__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58
Свой_взгляд вне форума  
Старый 21.01.2015, 18:19   #4296
Агум
Местный
 
Регистрация: 06.12.2012
Сообщений: 3,525
Репутация: 414
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Свой_взгляд Посмотреть сообщение
Вы знаете иной метод распознать, какие идеи идиотские, идиоты ли те, кто воплотить их пытаются, зачастую искажая их с точностью до наоборот.
Ну о чём с вами можно говорить, если вы всё буквально требуете притворять в реальность.

Вообще это как раз черта безмозглых анархистов, так что и говорить не о чем.

ДЛЯ ТАКИХ КАК ВЫ ПОНЯТИЯ ПРАКТИЧЕСКИЙ ОПЫТ И ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫЕ ЗНАНИЯ НА ЕГО ОСНОВЕ НЕ СУЩЕСТВУЮТ.

Практические данные не означают, что скалываются каждый раз из воплощения идиотизма без анализа и выводов.

Практический опыт отношений и рассмотрение всестороннее, до Маркса был, но он не захотел анализировать именно, а как вы теорию свою на пустозвонстве своём исключительно выдвинул.

Последний раз редактировалось Агум; 21.01.2015 в 18:27.
Агум вне форума  
Старый 21.01.2015, 18:31   #4297
Леонид Санталов
Местный
 
Аватар для Леонид Санталов
 
Регистрация: 18.08.2008
Адрес: Архангельск
Сообщений: 2,589
Репутация: 106
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Агум Посмотреть сообщение
А какое у Ленина было ядро, если он диалектику не знал совершенно, интересно?
29 том весь о диалектике, откройте
Леонид Санталов вне форума  
Старый 21.01.2015, 18:37   #4298
Александр Степанов
Местный
 
Аватар для Александр Степанов
 
Регистрация: 26.06.2013
Адрес: Братск
Сообщений: 13,579
Репутация: 3015
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Агум Посмотреть сообщение
Так Маркс на всех людях идиотизм свой требовал именно экспериментировать.

Это не наука, а идиотизм натуральный.

Эксперимент в чём может заключаться в плане общества - вы хоть понимаете?

Т.е. Маркс вообще отметал научную теорию и теоретическое моделирование - его лечить было надо, а не пропагандировать и лечить тех кто его пропагандировал и пропагандирует.

По Марксу именно - чтобы узнать высоту дома - вам можно с него именно только спрыгнуть - прыгайте только сами и других на это не подбивайте.
Экспериментаторы хреновые.
Испоганил идиотизмом Социализм и требовал прыгать.
Не, ну высоту дома можно попроще измерить, чем упасть с крыши, кто-то должен еще зафиксировать время падения вас с крыши, затем зная земное ускорение с учетом фактора торможения тела об воздух, то бишь воздушное сопротивления, а потом, похоронив вас, и на могилке написать панагерик, что высота дома бы такая, уронить слезу, и пойти придумывать теории об измерении высоты крыши, улучшенные и усовершенствованные.

Херьню, батенька, молотите. Маркс раскрыл главное, что по сю пору пытаются спрятать хапиталисты - это природу эксплуатации через Капитал и прибавочную стоимость, и эта природа напрямую связана с частной собственностью на средства производства, где есть найм. Всё!, остальное уже проблемы, как уйти от этого, так что не надо свой гон тут выставлять, с идиалистистическим гегелианством о палке с двумя концами, у которой хрен его знает, где начало, а где скончало!!!
Александр Степанов вне форума  
Старый 21.01.2015, 19:04   #4299
Агум
Местный
 
Регистрация: 06.12.2012
Сообщений: 3,525
Репутация: 414
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Александр Степанов Посмотреть сообщение
Не, ну высоту дома можно попроще измерить, чем упасть с крыши, кто-то должен еще зафиксировать время падения вас с крыши, затем зная земное ускорение с учетом фактора торможения тела об воздух, то бишь воздушное сопротивления, а потом, похоронив вас, и на могилке написать панагерик, что высота дома бы такая, уронить слезу, и пойти придумывать теории об измерении высоты крыши, улучшенные и усовершенствованные.

Херьню, батенька, молотите. Маркс раскрыл главное, что по сю пору пытаются спрятать хапиталисты - это природу эксплуатации через Капитал и прибавочную стоимость, и эта природа напрямую связана с частной собственностью на средства производства, где есть найм. Всё!, остальное уже проблемы, как уйти от этого, так что не надо свой гон тут выставлять, с идиалистистическим гегелианством о палке с двумя концами, у которой хрен его знает, где начало, а где скончало!!!
Первый абзац вы написали как раз про Маркса и марксистов.

Второй, вы искажаете суть марксизма. Маркс не раскрыл, а как раз спрятал суть эксплуатации, извратил действительные знания и данные, но это только половина его гнусности.

Последний раз редактировалось Агум; 21.01.2015 в 19:16.
Агум вне форума  
Старый 21.01.2015, 19:05   #4300
Борис Кирпиченко
Местный
 
Регистрация: 17.12.2007
Сообщений: 6,219
Репутация: -311
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Свой_взгляд Посмотреть сообщение
Борис, я все жду когда Вы начнете складывать систему обеспечения жизни общества?
Цель, обеспечения жизни общества.
Средство.
1. Знание и их использование.
2. Образование и приобретение новых знаний.
Метод.
1. Путем общественного обсуждения общих вопросов.
Ну и т.д.
Иначе мы забудем все то, что наговорили.
Промежуточный итог подведите?
В подобных ситуациях процесс, которого мы здесь добиваемся начнется именно от "общественного обсуждения". Но в том-то и дело, что обсуждение может начаться только после начала понимания
Все надо подать таким образом, чтобы читатели, преодолевая свой стереотип мышления, поняли то, новое, что им предлагается. Пробовал я это делать по разному, (почти десяток лет), но успеха пока должного нет. Исключая Вас как толкового попутчика пока еще, да еще пару собеседников, которые эту беседу заканчивали словами "...за это деньги не платят..." Но надежда не умрет и после меня, потому что это смысл жизни. Если его не усвоить и не претворить в соответствующие действия жизнь, уже в который раз, может быть погубленной. (Прям, какой-то пафос получается. Я этого не хотел). Спасибо.

Последний раз редактировалось Борис Кирпиченко; 21.01.2015 в 19:09.
Борис Кирпиченко вне форума  
Закрытая тема


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Социализм - это... Кулагин Владимир Планируем новый российский социализм 109 21.06.2023 18:55
Натур-Социализм - это природный социализм Евгений Шнуровский Открытые письма, обращения и манифесты 96 13.05.2014 12:19
Деспотический социализм и Новый социализм Jung Планируем новый российский социализм 12 24.07.2010 23:35
Будущее — социализм! Kuznez Планируем новый российский социализм 138 14.03.2010 16:47


Текущее время: 22:28. Часовой пояс GMT +3.

Яндекс.Метрика
Powered by vBulletin® Version 3.8.7 Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
2006-2023 © KPRF.ORG