Сообщение от Леонид Санталов

29 том весь о диалектике, откройте

Сообщение от Агум

Первый абзац вы написали как раз про Маркса и марксистов.

Второй, вы искажаете суть марксизма. Маркс не раскрыл, а как раз спрятал суть эксплуатации, извратил действительные знания и данные, но это только половина его гнусности.

Сообщение от Александр Степанов

А ну да, так подготовьте работу, разбейте ее в пух и прах, вывернете наизнанку все глупости Маркса и покажите ее в свет, чтоб люди увдидели и сказали - ну, бля, ваще-е...........еее. Бывают же дятлы на свете с самомнением шавки, тявкающей на слона!!!

Сообщение от Агум

Я уже много раз показывал, то что Марксом было извращено, намеренно он это делал или нет, я не могу судить.
Вам кстати тоже это показывал, но у вас тёмные очки на глазах.

Сообщение от Александр Степанов

А ну да, конечно, я ж слепой и глухой инвалид, и в жизни ниче не пониманию. Да просто одно, вроде бы нелогичное с вашей точки зрения существование СССР, уже говорит о том, что МЛТ верная штука, и работать по ней можно, а у вас, кроме палки о двух концах, пока ничего. Просто я материалист, а вы претесь по идеализму, вот и вся заразница.

Сообщение от Агум

А где ваш эксперимент СССР, господа экспериментаторы?
Если бы эта глупость была верной, то верной и осталась.

Сообщение от Александр Степанов

Типичный вопрос либераста-педераста, случаем это не вы их натаскиваете?

Сообщение от Агум

Ну о чём с вами можно говорить, если вы всё буквально требуете притворять в реальность.
Вообще это как раз черта безмозглых анархистов, так что и говорить не о чем.
ДЛЯ ТАКИХ КАК ВЫ ПОНЯТИЯ ПРАКТИЧЕСКИЙ ОПЫТ И ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫЕ ЗНАНИЯ НА ЕГО ОСНОВЕ НЕ СУЩЕСТВУЮТ.
Практические данные не означают, что скалываются каждый раз из воплощения идиотизма без анализа и выводов.
Практический опыт отношений и рассмотрение всестороннее, до Маркса был, но он не захотел анализировать именно, а как вы теорию свою на пустозвонстве своём исключительно выдвинул.

Сообщение от Борис Кирпиченко

В подобных ситуациях процесс, которого мы здесь добиваемся начнется именно от "общественного обсуждения". Но в том-то и дело, что обсуждение может начаться только после начала понимания
Все надо подать таким образом, чтобы читатели, преодолевая свой стереотип мышления, поняли то, новое, что им предлагается. Пробовал я это делать по разному, (почти десяток лет), но успеха пока должного нет. Исключая Вас как толкового попутчика пока еще, да еще пару собеседников, которые эту беседу заканчивали словами "...за это деньги не платят..." Но надежда не умрет и после меня, потому что это смысл жизни. Если его не усвоить и не претворить в соответствующие действия жизнь, уже в который раз, может быть погубленной. (Прям, какой-то пафос получается. Я этого не хотел). Спасибо.