Социализм в категориях диалектики - Страница 432 - Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России

Агум · 21.01.2015, 20:32

Цитата:

Сообщение от Свой_взгляд

"Практический опыт отношений и рассмотрение всестороннее был."
так покажите нам его?
А в ответ тишина!!!!!
Только хамит и умеете!!!!

Что можно тому, который утверждает, что отношений и рассмотрения отношений до Маркса не было, показывать?

А Прудона с его идиотскими высказываниями - вы приводить при этом не забываете.
Ведь Маркс против Социализма, чтобы его опорочить, использовал в том числе анархиста Прудона.

И я не хамлю, я лишь констатирую ваши выдумки разного рода.
Была бы возможность розгами вас за мракобесие воспитывать, воспитывал бы.

Хотя как говорил знаменитый артист: " Шурик это же не наш метод".

Свой_взгляд · 21.01.2015, 21:09

Цитата:

Сообщение от Агум

Что можно тому, который утверждает, что отношений и рассмотрения отношений до Маркса не было, показывать?
А Прудона с его идиотскими высказываниями - Вы приводить при этом не забываете.
Ведь Маркс против Социализма, чтобы его опорочить, использовал в том числе анархиста Прудона.
И я не хамлю, я лишь констатирую ваши выдумки разного рода.
Была бы возможность розгами вас за мракобесие воспитывать, воспитывал бы.
Хотя как говорил знаменитый артист: " Шурик это же не наш метод".

Домыслов и у Вас хватает, все по своему понимаете.
Я у Вас то марксист то анархист, никак не определитесь!
Труд Прудона уничтожает капитал, изначально, определив собственность вне закона.
Если Вы утверждаете идиотизм выводов Прудона, докажите это!
А нет, так нечего болтать! Маркс не смог, попробуйте Вы, вдруг получится!
"что отношений и рассмотрения отношений до Маркса не было" это не мое, Вы явно перепутали.
"Была бы возможность розгами вас за мракобесие воспитывать, воспитывал бы."
Вы по природе своей насильник, с такими как Вы, разговаривать можно только на их языке. Но Вы мне не мешаете. Оскорбления Ваши меня не тревожат.
Чужое переписываете, и этим гордитесь. Перед кем рисуетесь? Медаль все равно не дадут!

Агум · 21.01.2015, 21:25

Цитата:

Сообщение от Свой_взгляд

Домыслов и у Вас хватает, все по своему понимаете.
Я у Вас то марксист то анархист, никак не определитесь!
Труд Прудона уничтожает капитал, изначально, определив собственность вне закона.
Если Вы утверждаете идиотизм выводов Прудона, докажите это!
А нет, так нечего болтать! Маркс не смог, попробуйте Вы, вдруг получится!
"что отношений и рассмотрения отношений до Маркса не было" это не мое, Вы явно перепутали.
"Была бы возможность розгами вас за мракобесие воспитывать, воспитывал бы."
Вы по природе своей насильник, с такими как Вы, разговаривать можно только на их языке. Но Вы мне не мешаете. Оскорбления Ваши меня не тревожат.
Чужое переписываете, и этим гордитесь. Перед кем рисуетесь? Медаль все равно не дадут!

Вас марксистом не я называл, марксизм это не метод, а мировоззрение, я вас только анархистом называл - вы именно анархию во всём высказывали.
Так именно Прудон собственного себя незаконным называть начал.

Вы кстати, откуда деньги, сможете вашу ахинею пояснить? Ключевой кстати вопрос, но вы обычно мусорным поносом заканчиваете основы рассматривать.

Цитата:

Сообщение от Свой_взгляд

Все прекрасно знают, что выручка полученная за продукт труда работника. расходуется.
На материалы, оплату труда работника, закупку нового оборудования.
И за все это, платит потребитель.
Материалы переходят в продукт труда.
Оплата работника идет на его содержание.
Новое оборудование принадлежит потребителю, по той простой причине, что он оплатил все расходы на производство.
Потребитель оплачивает результат труда работника производящего новое оборудование для производства.
Производство принадлежит потребителю, он за него ЗАПЛАТИЛ!
А Вы за Ваш труд получили содержание, согласно общественной оценки Вашей специальности, остальное не Ваше.
Дай Вам волю, Вы обновление производства "прожрете".
И нечего тут "дурочку гнать" и "идиотом" прикидываться!

Свой_взгляд · 21.01.2015, 21:31

Цитата:

Сообщение от Агум

Вас марксистом не я называл, марксизм это не метод, а мировоззрение, я вас только анархистом называл - вы именно анархию во всём высказывали.
Так именно Прудон собственного себя незаконным называть начал.

Это Вы так понимаете, своеобразно!

Цитата:

Сообщение от Агум

Вы кстати, откуда деньги, сможете вашу ахинею пояснить? Ключевой кстати вопрос, но Вы обычно мусорным поносом заканчиваете основы рассматривать.

Ключевой вопрос показан здесь.
Общественная экономика.
http://www.proza.ru/avtor/likhachiev58
Есть желание, разберетесь.
Будут вопросы по тексту отвечу, найдете ошибки исправлю.

Агум · 22.01.2015, 05:45

Цитата:

Сообщение от Свой_взгляд

Это Вы так понимаете, своеобразно!

Ключевой вопрос показан здесь.
Общественная экономика.
http://www.proza.ru/avtor/likhachiev58
Есть желание, разберетесь.
Будут вопросы по тексту отвечу, найдете ошибки исправлю.

Ненужно мне ваших ссылок, вы объясните вашу глупость которую накатали, а объяснения оставили за кадром.

Конкретно отвечать за свою ахинею вы не намерены, а ахинею нести это вы считаете правилом. По-этому вас сечь и надо.

И у Прудона это суть, он как и Маркс, тоже ничего не объяснял.

Объяснять - делать ясным.

Гегель почему великий - потому что всесторонне разъяснял практически каждое своё утверждение относящееся непосредственно к его учению, нужно только очень внимательно изучать.

Свой_взгляд · 22.01.2015, 08:50

Цитата:

Сообщение от Агум

Объяснять - делать ясным.

Лично от Вас никакого текста нет, ПРАВИТЬ не чего!
Читайте, и задавайте вопросы по тексту. Тогда я буду знать, что разъяснять.
Общественная экономика.
http://www.proza.ru/avtor/likhachiev58
Не согласны, покажите мои ошибки. Докажите их ошибочность. Не покажите и не докажите, значит согласны!

Свой_взгляд · 22.01.2015, 08:55

Цитата:

Сообщение от Агум

Объяснять - делать ясным.
Гегель почему великий - потому что всесторонне разъяснял практически каждое своё утверждение относящееся непосредственно к его учению, нужно только очень внимательно изучать.

Разъяснил, а не понятно, раз нужно только очень внимательно изучать.
Не довел до простого вида, и каждый по своему его понимает.
Ну чего Вы к нерусским прицепились, да еще к древним. Их язык Вам не понять, потому и суждения у всех разные.
Свои мозги включите!

cherry · 22.01.2015, 09:29

Цитата:

Сообщение от Алексей1

Цитата:

Сообщение от cherry Посмотреть сообщение
Спекулятивное по-Гегелю - в логике бесконечных понятий.
А тут не носом крутить , а мозги напрягать, какие уж есть.

1. Суть философских спекуляций от Аристотеля до Гегеля
2. сводится к одному – замещения (подмена) Бога – Человеком, т.е. ограничение сознания человека диапазоном низкочастотных энергий.

1. У Аристотеля спекуляций нет ( в смысле Гегеля) и быть не может. Ибо Аристотель - творец формальной логики ( рассудочного мышления в коенчных понятиях ) .
Типа:
Да и нет - остальное от лукавого ( Исус).

Гегель же - создатель спекулятивного ( диалектического) мышления в бесконечных понятиях.

Да и нет - одно и то же.
Как у листа бумаги: одна сторона ( пусть - да) , другая (стало быть, - нет).
Противоположны и тождественны
Граница - переход .
Она же , собственно, и определяет, формирует - лист.

2. Ничего подного,
Не выдумывайте , Борис. .
не подмена бога человеком
( термин подмена- атавизм , пережиток, прерассудой рассудочного мышления )

а отождествление противоположностей :
бог и человек - одно и тоже.

человек, истинно познающий себя истинно познаёт бога и становится ему равным. ("Философия религии")

Итак бог есть , потому что его нет: потому что он им ещё только становится.

Так что человек - не бог, но, снимая самого себя (познавая), и переходя, как тут внушает ЛАС, некую границу ( истинно познавая) , им становится .

cherry · 22.01.2015, 09:40

Цитата:

Сообщение от Борис Кирпиченко

Цитата:

Сообщение от Свой_взгляд Посмотреть сообщение
Науки без эксперимента не бывает, а Жизнь всегда "эксперимент".
Метод проб и ошибок, никакая наука не заменит!

Рекомендации "слепому коту". Простите.

М-да.
Проба -"Капитал"
Ошибка - вздор Своего Взгляда

Проба - Великий Октябрь.
Ошибка - крах СССР.

Такая вот "наука" у господ анархо-синдикалистов и прочих буржуазных пролетариев, рвущихся в хозяйчики.
Не дороговато ли ?

И каких ещё руин следует ждать от проб самого Взгляда и его соратников, коли таковые есть?

cherry · 22.01.2015, 09:50

Цитата:

Сообщение от Леонид Санталов

Цитата:
Сообщение от cherry

Тем не менее, как писал МИБ, даже Маркс не понял диалектики Гегеля..
И теперь мы знаем, почему.
С позиций тогдашнего материализма её можно было распознать лишь в общественном движении ( откуда и "Капитал").

Но вот работу Гегелевской Логики в природе увидели лишь лишь через пару веков.
А на узнавание природных ипостасей исходных категорий его диалектики начало-бытие-ничто-становление ( поле-квант-вакуум-энергия ) ушёл ещё век .
И стало понятно лишь в "Коммунике" 21-го века.

Вот это заблуждение МИБ окрестил как [B][FONT=&quot]ФИЛОСОФСКИЙ ОППОРТУНИЗМ В МАРКСИЗМЕ И ДИАЛЕКТИКА.

И в чём же здесь, Лёня , заблуждение?
И ,тем паче , оппортунизм ?
Пока что это - не более чем наклеивание ярлычков, сколь броских , столь же и ...

И потому, характеризуют не столько тезисы Шерри , сколько ...

Результаты опроса: Почему коммунист Ленин является автором капиталистического НЭПа?
НЭП – это ошибка коммуниста Ленина	0	0%
НЭП- необходимое, временное отступление	24	53.33%
НЭП- этап в построении социализма	7	15.56%
НЭП- это сам социализм	8	17.78%
НЭП -это капитализм	3	6.67%
Другое	2	4.44%
НЭП -это переходный период к социализму	3	6.67%
Опрос с выбором нескольких вариантов ответа. Голосовавшие: 45. Вы ещё не участвовали в этом опросе

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Социализм - это...	Кулагин Владимир	Планируем новый российский социализм	109	21.06.2023 18:55
Натур-Социализм - это природный социализм	Евгений Шнуровский	Открытые письма, обращения и манифесты	96	13.05.2014 12:19
Деспотический социализм и Новый социализм	Jung	Планируем новый российский социализм	12	24.07.2010 23:35
Будущее — социализм!	Kuznez	Планируем новый российский социализм	138	14.03.2010 16:47