Александр Степанов

Ну, зачем вы так, я к примеру, с удовольствием вас и других в данной теме читаю, для меня Гегель вообще-то кажется чем-то непонятным, и я о нем только слышал, и никогда не думал, что он так важен, а оказывается довольно интересно.

Свой_взгляд

Да Вы и так молчите, только Гегеля трясете.
Читать не умеете, выдумываете не весть что, толку то от Вас.
Одни переходы на личности и ругань.
Можете не писать, никто по Вам не скучает, глупости одни пишите!

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

Алексей1

Способ восхождения от абстрактного (мысли) к конкретному (чувства) являет собой Ведическое знание, где описывается обратный возгон из ментальной оболочки (мысли, стихия огонь), минуя астральную (Эмоции, стихия вода), в эфирную (органы чувств, стихия воздух), т.е. – взрыв.
Взрыв в сознании человека.

Агум

Всё получилось спонтанно.
ЛАС, во чтобы то ни стало, стремился доказать правоту марксистской материалистической логики.

Я подключился лишь когда увидел, что он откровенно шельмует Гегеля.

Потом пошли естественно скачки от понятия к понятию. Не удавалось в одном преуспеть он перескакивал на другое, пока практически всё не разобрали.

Гениальность Гегеля ещё состоит, что он для рассмотрения определил САМЫЕ первоосновы НЕБЫТИЕ И БЫТИЕ.

Не раскрыты в теме ни мелкобуржуазный Социализм ни Коммунизм - для определения их границ, для определения сил становления - возможности становления.

Я конечно мог бы закрыть глаза на понятие Коммунизм, но меня не раз обвиняли, что я предприятию приписываю функции Коммуны и для крупных предприятий это нонсенс (хотя я понимаю и готов рассматривать это объединение ), а целому обществу приписывать это интересно тогда как выглядит.

Я тут по-болею немного.

Леонид Санталов

Бесконечное Гегеля завершено - КРУГ
Конечное элементы триады в круге ( в бесконечном)

Добавлю
из этого следует мы никогда не поймём друг друга, так как в отличие от АГУМ я читаю Гегеля.

Далее Гегель образно через линию и круг даёт отличие рассудочной –дурной бесконечности и разумной - истинной бесконечности.«Неистинное есть недостижимое; и легко усмотреть, что такое бесконечное неистинно. — Образом прогресса в бесконечность служит прямая линия, только на обеих границах которой лежит бесконечное и всегда лишь там, где ее — а она есть наличное бытие — нет, и которая выходит к этому отсутствию своего наличного бытия, т. е. выходит в неопределенное; истинная же бесконечность, повернутая обратно к себе, имеет своим образом круг, достигшую себя линию, которая замкнута и всецело налична, не имея ни начального пункта, ни какого-либо конца[1,145].

Александр Степанов

Мелкобуржуазный Социализм ограничен рамками частной мелкобуржуазной собственности, Коммунизм ограничен рамками общественной собственности всего Общества.

В коммуне коммунистические отношения ограничены рамками коммуны, если коммуны объединяются в одно целое вплоть до границ всего Общества, то получается Коммунизм.

Леонид Санталов

Женя, каждый может толковать оценку МИБа субъективно, лучше попросить его объяснить почему приравнивание философии к науке он обозвал ОППОРТУНИЗМОМ.

Я понял так, если связать несколько позиций:

1.
БСЭ А. П. Бутенко. пишет:
Оппортунизм (франц. opportunisme, от лат. opportunus — удобный, выгодный) в рабочем движении, теория и практика, противоречащие действительным интересам рабочего класса, толкающие рабочее движение на путь, выгодный буржуазии. О. прямо или косвенно, путём соглашательства и открытой капитуляции или посредством неоправданных и провокационных действий приспосабливает и подчиняет рабочее движение интересам его классовых противников
2.
Научному методу доступен только метафизический метод исследования природы, в том числе – и общества. Если признать диалектику научным методом, то придется согласиться и с критикой диалектики К.Поппером: «Ибо легко показать, что если бы человек примирился с противоречием, то ему пришлось бы отказаться от всякой научной активности, что означало бы полный крах науки... ведь из пары противоречащих высказываний можно с полным правом вывести все, что угодно» [9,118-138]

2.
В науке закон исключения третьего (дуализм), в диалектике - исключения второго по-МИБу (монизм). Оставаясь в сфере КОНЕЧНОГО можно доказать всё что угодно (Поппер). Ильенков пишет (Философия и культура) противоречия не только источник движения, но и отражают истину. Ильенков вероятно взял это у Гегеля, что истина одной противоположности в другой. Истина субъекта в объекте и наоборот.
Кант эту проблему разрешить не мог (антиномии) и стал искать решение в морали. Гегель решил эту проблему просто: истина КОНЕЧНОГО (плюрализм, дуализм...) в БЕСКОНЕЧНОМ (монизм).

3.

Вывод. Если марксисты в понимании мышления (диалектики???) останавливаются на науке (на КОНЕЧНОМ), то правда становится классовой. Доказать правду (не истину) можно как рабочего класса, так и буржуа. На поверхности видим, что трудящиеся голосуют наряду с Л.Голубковым за врагов своих и России, за либеральную власть. Так как СМИ в руках буржуа, вот они всякой блевотиной, типа гайдаровский форум, отравляют сознание трудящихся. Даже то, что друг Путина Чубайс возглавляет, точнее, грабит РОСНАНО - структурный элемент 6-го технологического уклада, говорит о многом.
А когда трудящиеся голосуют против своих интересов, за интересы буржуа - это есть ОППОРТУНИЗМ. Неосознанно получается , что причина в том "марксизме", который остался в дуализме КАНТА. «Марксизм», который не выполнил завещание Ленина познать материю на уровне субстанции ( монизм), последнее требует адекватного понимания Гегеля. А для этого его нужно хотя бы читать.

Леонид Санталов

Возможно, но
В марксисткой диалектической логике это один из 4-х основных законов.
У Гегеля - это основной закон диалектики, способ её изложения и развёртывания.

Алексей1

Да, и этот закон направлен на создание неразрешимого противоречия в сознании, требующего выброса энергии, например – физической.

То, что сейчас называется Диалектикой, в Ведичестве было явлено пятой, Казуальной оболочкой (событий) в теле эволюции человеческих эмоций.

Казуальная оболочка – Троян строится из стремления человека к совершенству.
На практике это обнаруживается как проявление интуиции.
Интуитивное мышление – способность человека оперировать конгломератами мыслей, когда в мозге появляются множество связей, что позволяет владельцам этого мышления делать точные прогнозы будущих событий.

Троян отвечает за происходящие события в жизни человека и состоит из трёх богов- категорий, отвечающих за Добро- тезис- Созидание- Кредит,
Зло- антитезис- Разрушение- Налог, и Синтез.

Однако, если в философии антитезис представлен основополагающим в становлении Синтеза, то в Ведической практике Синтезом является – Сбережение человека (Вишну), в результате сознательного выбора между равнозначными Созиданием и Разрушением (Брахма, Шива).

Александр Степанов

Вот кредит с налогом здесь вы зря пытаетесь привязать к Добру и Злу, если кредит выдан под процент - это точно такое же Зло, если не хуже, как и налог.