Путь России – вперёд, к социализму! | На повестке дня человечества — социализм | Программа КПРФ

Вернуться   Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России > Форумы Коммунистической Партии > Планируем новый российский социализм

Планируем новый российский социализм Программные документы КПРФ о будущем социализме

Результаты опроса: Почему коммунист Ленин является автором капиталистического НЭПа?
НЭП – это ошибка коммуниста Ленина 0 0%
НЭП- необходимое, временное отступление 24 53.33%
НЭП- этап в построении социализма 7 15.56%
НЭП- это сам социализм 8 17.78%
НЭП -это капитализм 3 6.67%
Другое 2 4.44%
НЭП -это переходный период к социализму 3 6.67%
Опрос с выбором нескольких вариантов ответа. Голосовавшие: 45. Вы ещё не участвовали в этом опросе

Закрытая тема
 
Опции темы
Старый 27.01.2015, 18:34   #4421
Свой_взгляд
Местный
 
Аватар для Свой_взгляд
 
Регистрация: 10.11.2012
Адрес: Россия
Сообщений: 23,186
Репутация: 296
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Леонид Санталов Посмотреть сообщение
Что вы юлите, признайтесь что у каждого человека есть СОЦИАЛИЗАЦИЯ и культура, которая включает в первую очередь БУКВАРИ.
Значит я угадал! Социальная принадлежность определяет Ваш букварь.
Там где есть вера, суждений быть не может!
И не юлите, отвечайте на поставленный вопрос.
Что такое социализм, и что такое коммунизм.
В свете производства и потребления продукта труда работника.
Если будите использовать распределение, обоснуйте его необходимость.
Иначе говорить не о чем, предмет разговора отсутствует, Вами НЕ ОПРЕДЕЛЕН!
__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

Последний раз редактировалось Свой_взгляд; 27.01.2015 в 18:59.
Свой_взгляд вне форума  
Старый 27.01.2015, 18:38   #4422
Свой_взгляд
Местный
 
Аватар для Свой_взгляд
 
Регистрация: 10.11.2012
Адрес: Россия
Сообщений: 23,186
Репутация: 296
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Александр Степанов Посмотреть сообщение
Вы сейчас практически обрисовали вкратце форму Советов, которая ни что иное, как форма народного самоуправления, если, конечно, не обращать внимания на последние две строчки, причем в большей степени надуманные.
У Вас тоже есть букварь, социальной принадлежности, лично корыстные интересы. Очевидное, становится надуманным.
"Выбранному представителю власти, будите служить Вы сами! По той простой причине, что он напишет правила Вашего поведения."
Кто пишет законы?
__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58
Свой_взгляд вне форума  
Старый 27.01.2015, 21:31   #4423
Борис Кирпиченко
Местный
 
Регистрация: 17.12.2007
Сообщений: 6,219
Репутация: -311
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Свой_взгляд Посмотреть сообщение
У Вас тоже есть букварь, социальной принадлежности, лично корыстные интересы. Очевидное, становится надуманным.
"Выбранному представителю власти, будите служить Вы сами! По той простой причине, что он напишет правила Вашего поведения."
Кто пишет законы?
А кто должен писать законы ? Предугадываю... народное вече...
А народ сам смотрит кто бы это сделал да поумней. Всем в народе не угодишь. Но общество неуправляемым быть не должно и не может быть. В любом случае "кто-то напишет правила поведения" все равно. Все дело в том с какой колокольни спустились эти правила. Предлагаю во главу этого "изобретения" поставить закон природы. Другого не дано, хотя и это никем не приемлемо почему-то. Все ошибочно ищут в истории.
Борис Кирпиченко вне форума  
Старый 27.01.2015, 22:18   #4424
Агум
Местный
 
Регистрация: 06.12.2012
Сообщений: 3,525
Репутация: 414
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от cherry Посмотреть сообщение
Чушь.
Гегель преподавал математический анализ, к сведению невежд.
И , пожалуй , лучше всех в мировой литературе показал суть процедуры вычисления производной - абсурдной ( сугубо идиотской) для мыслителей, подобных Вам, достопочтенный Агум.

Так что идиотизмы ищите где-нибудь поближе.
А я разве где-то написал, что Гегель не знал математику того времени?
Гегель в 1805-1807 гг. читал не только лекции по философии; он читал "чистую математику" по учебнику Шталя и курс геометрии по учебнику Лоренса.

Я и без вас это прекрасно знаю, что он очень хорошо знал математику того времени - об этом везде написано, я лишь написал, что он не был математиком.

Я же конкретно написал, что пределы были описаны позже ( Сначала Коши, а затем для данного именно вопроса Гейне). А понятие круг, возможно уточнялось после до действительного, т.е он его не знал, точнее не придавал значения, так как не это у него главное.

Там главное слова К СЕБЕ, ДОСТИГШУЮ СЕБЯ - не к промежуточному и не определённому начальному, а к сущему, достигшую сущности.

Р.S. Хотя это к самому вопросу и не относиться( это на счёт математика и ваших мыслителей), но спасибо, что обратили внимание, в кое чём был не прав. Надо было писать: не был и не стал официально математиком - после смерти были найдены рукописи по математике, правда, что там было осталось неизвестным.
Гегель был всесторонняя личность - по-этому и смог написать то что написал.

Последний раз редактировалось Агум; 28.01.2015 в 05:50.
Агум вне форума  
Старый 28.01.2015, 09:02   #4425
Свой_взгляд
Местный
 
Аватар для Свой_взгляд
 
Регистрация: 10.11.2012
Адрес: Россия
Сообщений: 23,186
Репутация: 296
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Борис Кирпиченко Посмотреть сообщение
А кто должен писать законы ? Предугадываю... народное вече...
А народ сам смотрит кто бы это сделал да поумней. Всем в народе не угодишь. Но общество неуправляемым быть не должно и не может быть. В любом случае "кто-то напишет правила поведения" все равно. Все дело в том с какой колокольни спустились эти правила. Предлагаю во главу этого "изобретения" поставить закон природы. Другого не дано, хотя и это никем не приемлемо почему-то. Все ошибочно ищут в истории.
Борис!
Для чего работник производит продукт труда?
Для обеспечения своей жизни.
Вот Вам и первая заповедь.
"Кто произвел, тот и владеет произведенным."
Посягательство на продукт труда работника сторонних лиц, есть угроза для обеспечения его жизни.
Вот Вам и вторая заповедь.
"Собственник - вор и враг работника."
Безвозмездное использование продукта труда работника, есть использование его жизни для содержания собственника, и сокращение жизни работника для него самого, равнозначно убийству.
Вот Вам и третья заповедь.
"Собственник - убийца."
Законы должен писать РАБОТНИК, и для себя, и для тех, кто хочет ему служить!
__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58
Свой_взгляд вне форума  
Старый 28.01.2015, 09:42   #4426
Леонид Санталов
Местный
 
Аватар для Леонид Санталов
 
Регистрация: 18.08.2008
Адрес: Архангельск
Сообщений: 2,589
Репутация: 106
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Агум Посмотреть сообщение
Вы ахинею мусорную ничего совершенно не значащую, когда с верху мусорных баков прекратите собирать?
Что за вонючий пустозвонный трёп от вас исходит постоянно?

Вы что таким образом свою образованность стараетесь пустозвонством показать?
Сходите изучите, что такое круг, для начала и не пустозвньте попусту ничего не значащими пустозвонствами.

Сразу видно, что именно мыслите восприятием, а не анализируете воздействие на вас через него, задом мыслите выходит.
Ещё вы у нас фантазёр в абстрактностях - попросту знаете кто или подсказать?
И я смотрю вас просто циклит на аристотелевской логике, уже и математику ей приписали.

Вам неучу следует знать, что высшая математика тоже математика.

Вы что себя учёным считаете? Вот когда элементарное научитесь понимать, тогда и будет это первым только шагом, а пока вы шарлатан трепач-пустозвон.
Уважаемый академик Кедров начинает с того , что образ диалектики есть КРУГ.
Гегель
"...истинная же бесконечность, повернутая обратно к себе, имеет своим образомкруг, достигшую себя линию, которая замкнута и всецело налична, не имея ни начального пункта, ни какого-либо конца[1,145].

Больше с вами о диалектике не дискутирую, вы здесь 0.

Последний раз редактировалось Леонид Санталов; 28.01.2015 в 09:46.
Леонид Санталов вне форума  
Старый 28.01.2015, 09:47   #4427
Агум
Местный
 
Регистрация: 06.12.2012
Сообщений: 3,525
Репутация: 414
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Леонид Санталов Посмотреть сообщение
Уважаемый академик Кедров начинает с того , что образ диалектики есть КРУГ.
Больше с вами о диалектике не дискускутирую, вы здесь 0.
Ну он видимо много болтал, только вот по-существу неизвестно сколько было из его болтании.

Вам объяснить, то что вы выделенным его до этого показали?

Сам такой. Вы ознакомились с понятием, что такое круг? Тупая упёртость никогда не способствовала прогрессу.

Последний раз редактировалось Агум; 28.01.2015 в 09:51.
Агум вне форума  
Старый 28.01.2015, 09:53   #4428
Леонид Санталов
Местный
 
Аватар для Леонид Санталов
 
Регистрация: 18.08.2008
Адрес: Архангельск
Сообщений: 2,589
Репутация: 106
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Свой_взгляд Посмотреть сообщение
Значит я угадал! Социальная принадлежность определяет Ваш букварь.
Там где есть вера, суждений быть не может!
И не юлите, отвечайте на поставленный вопрос.
Что такое социализм, и что такое коммунизм.
В свете производства и потребления продукта труда работника.
Если будите использовать распределение, обоснуйте его необходимость.
Иначе говорить не о чем, предмет разговора отсутствует, Вами НЕ ОПРЕДЕЛЕН!
У вас на первом месте уровень представлений, а я исхожу из понятия, что есть следствие ЦЕЛОСТНОЙ ИСТОРИИ. Вы даёте тезис, я его разбиваю, но вы даже это не признаёте.
КОММУНИЗМ
Современная коммунистическая партия даёт определение социализма так: «КПРФ рассматривает социализм как свободное от эксплуатации человека человеком общество, базирующееся на общественной собственности и распределяющее жизненные блага по количеству, качеству и результатам труда. Это общество высокой производительности труда и эффективности производства, достигаемых на основе научного планирования и управления, применения наукоёмких и ресурсосберегающих технологий. Это общество подлинного народовластия и развитой духовной культуры, стимулирующее творческую активность личности и самоуправление трудящихся. Человек станет главной целью и фактором общественного развития»[1]. Однако, такое «определение» не выдерживает критики с позиции диалектики, по всем существенным характеристикам это не социализм, а полный коммунизм. С позиции простой логики такое определение КПРФ есть логическая ошибка подмены понятий.

СОЦИАЛИЗМ ( ЛАС)


Социализм есть



1. Общество коммунистической революции как переход от классовой к бесклассовой формации, представляет собой организованное единство противоположности капитализма и коммунизма, выступает в бытии как конкретное целое – коммунистически организованный капитализм.

2. Переходность между противоположными формациями порождает их неполноту: коммунизм ещё неполный, так как при коммунистической власти существует ещё неизмененный до конца капиталистический базис; капитализм стал уже неполным, так как власть коммунистическая, а его фундамент – свободная конкуренция частников вытесняется монополией (закон мимолётности).


3. Переходность и неполнота отражают характер социализма (свойство). При достижении полноты реализуется определение социализма посредством реализации исторической функции социализма - снятии классов (симметрия истории: абсолютного выравнивания)


4. Социализм как переходный период между формациями (или становление бесклассовой формации) по аналогии с антисоциализмом (момент положенности социальной материи, время перехода от первобытности к классовой формации/ симметрия, иерархия/), будет продолжаться несколько веков (точнее менее 1000 лет с учетом ускорения истории).

[1] Программа коммунистической партии Российской Федерации
Леонид Санталов вне форума  
Старый 28.01.2015, 09:58   #4429
Леонид Санталов
Местный
 
Аватар для Леонид Санталов
 
Регистрация: 18.08.2008
Адрес: Архангельск
Сообщений: 2,589
Репутация: 106
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Агум Посмотреть сообщение
Ну он видимо много болтал, только вот по-существу неизвестно сколько было из его болтании.

Вам объяснить, то что вы выделенным его до этого показали?

Сам такой. Вы ознакомились с понятием, что такое круг? Тупая упёртость никогда не способствовала прогрессу.
НУ ВЫ И ХАМЛО, И НАГЛОСТЬ У ВАС ЗАШКАЛИВАЕТ.
Как вы можете нести такое против величайшего ученого, который сделал множество открытий и мог ли он вообще иметь время на БОЛТОВНЮ. Больше мне отвечайте - полностью игнорирую.
Б.М.Кедров. Три великих замысла. Введение.
Posted on 24 Декабрь 2013

Бонифа́тий Миха́йлович Ке́дров (27 ноября (10 декабря) 1903, Ярославль — 10 сентября 1985, Москва) — выдающийся советский учёный, философ и логик, химик, историк и методолог науки, психолог, популяризатор науки.
Доктор философских наук, профессор, специалист в области материалистической диалектики и философских вопросов естествознания. Академик АН СССР (1966; член-кор. 1960). Автор более тысячи научных трудов. Член Международной академии по истории науки (1963), иностранный член Сербской академии наук и искусств (Белград) (1965), Болгарской АН (1972), Германской академии естествоиспытателей «Леопольдина» (1972). Член партии большевиков с 1918 года.
Леонид Санталов вне форума  
Старый 28.01.2015, 09:58   #4430
Агум
Местный
 
Регистрация: 06.12.2012
Сообщений: 3,525
Репутация: 414
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Леонид Санталов Посмотреть сообщение
У вас на первом месте уровень представлений, а я исхожу из понятия, что есть следствие ЦЕЛОСТНОЙ ИСТОРИИ. Вы даёте тезис, я его разбиваю, но вы даже это не признаёте.
КОММУНИЗМ
Современная коммунистическая партия даёт определение социализма так: «КПРФ рассматривает социализм как свободное от эксплуатации человека человеком общество, базирующееся на общественной собственности и распределяющее жизненные блага по количеству, качеству и результатам труда. Это общество высокой производительности труда и эффективности производства, достигаемых на основе научного планирования и управления, применения наукоёмких и ресурсосберегающих технологий. Это общество подлинного народовластия и развитой духовной культуры, стимулирующее творческую активность личности и самоуправление трудящихся. Человек станет главной целью и фактором общественного развития»[1]. Однако, такое «определение» не выдерживает критики с позиции диалектики, по всем существенным характеристикам это не социализм, а полный коммунизм. С позиции простой логики такое определение КПРФ есть логическая ошибка подмены понятий.

СОЦИАЛИЗМ ( ЛАС)


Социализм есть


1. Общество коммунистической революции как переход от классовой к бесклассовой формации, представляет собой организованное единство противоположности капитализма и коммунизма, выступает в бытии как конкретное целое – коммунистически организованный капитализм.

2. Переходность между противоположными формациями порождает их неполноту: коммунизм ещё неполный, так как при коммунистической власти существует ещё неизмененный до конца капиталистический базис; капитализм стал уже неполным, так как власть коммунистическая, а его фундамент – свободная конкуренция частников вытесняется монополией (закон мимолётности).


3. Переходность и неполнота отражают характер социализма (свойство). При достижении полноты реализуется определение социализма посредством реализации исторической функции социализма - снятии классов (симметрия истории: абсолютного выравнивания)


4. Социализм как переходный период между формациями (или становление бесклассовой формации) по аналогии с антисоциализмом (момент положенности социальной материи, время перехода от первобытности к классовой формации/ симметрия, иерархия/), будет продолжаться несколько веков (точнее менее 1000 лет с учетом ускорения истории).

[1] Программа коммунистической партии Российской Федерации
Вот опять флуд очередной - постоянный причём.

Общество коммунистической революции это общество в котором происходят глубокие качественные изменения на коммунистические отношения, т.е. коммунистические элементы отношений, заменяют собой остальные - идут коммунистическое преобразование общества - становление коммунизма. Революционность говорит о быстроте изменений.

Вы просто период коммунистических преобразований до установления - т.е. коммунистические элементы отношений становятся в большинстве, называете Социализмом, что в корне не верно.

Правильно называется этот период преобразований, по названиям от чего к чему - направление и отправное - КОММУНИСТИЧЕСКИЙ КАПИТАЛИЗМ.

Последний раз редактировалось Агум; 28.01.2015 в 10:12.
Агум вне форума  
Закрытая тема


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Социализм - это... Кулагин Владимир Планируем новый российский социализм 109 21.06.2023 18:55
Натур-Социализм - это природный социализм Евгений Шнуровский Открытые письма, обращения и манифесты 96 13.05.2014 12:19
Деспотический социализм и Новый социализм Jung Планируем новый российский социализм 12 24.07.2010 23:35
Будущее — социализм! Kuznez Планируем новый российский социализм 138 14.03.2010 16:47


Текущее время: 22:54. Часовой пояс GMT +3.

Яндекс.Метрика
Powered by vBulletin® Version 3.8.7 Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
2006-2023 © KPRF.ORG