Цитата:
Сообщение от Леонид Санталов
Я до Бузгалина обосновал изменение соотношения базиса и надстройки ещё 20-15 лет назад, , когда критиковал тему на основном форуме КПРФ " Социализм как формация". Сейчас отправил в РУСО
" Границу социализма", где пишу тоже самое , естественно опираюсь на ТЕОРИЮ МАРКСИЗМА, А у Вас нет ТЕОРИИ, поэтому всякая билеберда, замешанная на анархизме, что вы называете СВОЙ ВЗГЛЯД.
[FONT="]Ленин определяет социализм через единство цели и средства: «… точно указать цель (и сущность) социализма: переход земли, фабрик и пр., вообще всех средств производства в собственность всего общества и замену капиталистического производства производством по общему плану в интересах всех членов общества… средство, которое современный социализм выставил для осуществления социализма - завоевание политической власти организованным пролетариатом»
|
Уважаемый Леонид!
Слова и гипотезы, не являются доказательством.
Вы до сих пор понять не можете, что общественной собственности быть не может, по определению. Предмет собственности, это обществом созданное имущество, находящиеся во владении части общества. Права собственника исключают право на использование вещи всех, за исключением собственника. Поэтому права собственника определены, как исключительное право. Собственник всегда отдает имущество закрепленное за ним по закону, в использование обществу (в наем).
Мало того, что общество как объект права не существует, так еще и отдать в наем вещь самому себе никто не может.
Вы сначала разберитесь, дикие вещи пишите, а преподносите себя, как знатока.
Ленин писал применительно к тому социальному составу общества, тогда рабочих и крестьян было большинство, а сегодня извините, это уже меньшинство. И организоваться ему не дадут, нужны иные методы.
Из ленинского тезиса видно, что соотношение базиса и надстройки в революции, по сравнению с формацией, переворачивается.
Ленин революционер, и смена власти у него посредством насилия (диктатуры пролетариата), но есть и другой путь развития общества, эволюционный. По шаговое изменение производственных отношений, по которому Ваша Европа идет. Я сторонник не насильственного изменения политической системы в соответствии с изменением социального устройства общества. А Вы говорите теории нет? Она давно существует.
Теория изменения социального устройства общества, и вместе с ним изменение политической надстройки рождена здесь, и вовсе не мною, а многими и многими участниками форума.
Революционный метод изменения надстройки себя уже не оправдал, результат отрицательный, хотите Вы это признавать или не хотите, это свершившийся факт. Второго такого случая уже не будет, хоть это Вам понятно? А эволюцию не остановить и в обратную сторону не развернуть, ибо эволюционные изменения создают не теоретики (подобно Вам), а практики (подобные мне). Вы мечтаете, а мы создаем.
Мечтать не вредно, но нужно еще и суметь!
Вы не даете советов, как изменить надстройку, и посредством нее изменить базис. Одни лозунги, и никакого экономического обоснования. Вы границы ищите, далеко от экономики. А людям нужно жить сегодня, им на Ваши границы напевать!
Дело нужно делать, что бы оно сделано было, а не трепом заниматься, с научным видом.
