Сообщение от Свой_взгляд

Общество развивается в направлении не насильственной экономики, это очевидно! А изменить нужно не качество общества, а мировоззрение каждого человека. И именно качественно его изменить (революционно, но без насилия). Но для того, чтобы это сделать нужно дать людям знания, направленные на утверждения жизни, в том числе и экономические.
Вы обо мне судите исходя из прежнего мировоззрения, а поскольку оно ошибочное, то и суждения Ваши тоже ошибочные. Вы меня понять не в состоянии, Ваше сознание никак не может отвергнуть насилие, как инструмент решения противоречий в производстве. И прежде всего, противоречие между работником и собственником. Вы решаете только посредством физического насилия, посредством идеологической обработки граждан.
Знания нужно дать людям, а не их ум обрабатывать, посредством авантюризма и разжигания ненависти к себе равным!

Сообщение от ispev

ТЕЗКА!
-...Насилие является повивальной бабкой всякого старого общества, когда оно беременно новым.... Само насилие есть экономическая потенция....- (т.23 стр.761)

Сообщение от Леонид Санталов

вариант революции Маркса, пройдёт без насилия, так как ненасилие возможно, если есть в наличии все необходимые условия. Но здесь содержание большое в двух словах не объяснить.

Сообщение от ispev

ТЕЗКА!
Ели - пали, да когда же ты перестанешь беседовать с ... , он не только м-л наукой не владеет, но и серым веществом!!!

-...Насилие является повивальной бабкой всякого старого общества, когда оно беременно новым.... Само насилие есть экономическая потенция....- (т.23 стр.761)

Сообщение от cherry

И , тем не менее , оптимален всё-же мирный переход.
Насилие - массовое разуршение, террор , диктатура в её самых диких , крайних формах.

А при наличии оружия масового уничтожения ...

Сообщение от Александр Степанов

Переход-то можно, конечно, сделать мирно, но без насилия - никак!!! Насилие - это не всегда кровь, для паразитариев насилие - это, когда у них отбирают награбленное!!! Вот, если шибко залупаться будут, тады придется им кровушку пустить!!!

Кстати, ВОСР считается самым бескровным восстанием в истории, другой разговор, что затем "несогласные" паразитарии решили повозбухать, вот и пришлось их урезонить.

Сообщение от Борис Кирпиченко

А бывает так, что отец собственник, а сын против . Если да, то соответствующая подготовка следующего поколения и есть переход без "кровопускания".

Сообщение от Александр Степанов

Бывает, но редко в виде исключения из правил, чем правило, обычно яблоко от яблони не далеко падает

Сообщение от Борис Кирпиченко

Это так в среде животных, где единственным воспителем является отец и в данном случае среда-отец эволюционно не жизнеутверждающа, что ведет к угасанию жизни, (как наблюдаем сейчас) Для человека и общества это противоестественно. Это означает что они не выполняют свою функцию в природе. В обществе достаточно возможностей чтобы мышление "сына" сформировать жизнеутверждающе, (садик, школа, другое учебное заведение). Почему общество в этом плане не эффективно ? Потому что в основе идеологии управления не "ТА" идеология. Вполне понятно. что надо строить не государство, а формировать соответствующим образом человека, а государство получится потом само собой, по мере повышения умственных способностей человека. Надо сначала понять что такое "УМНЫЙ", потом попытаться его получить.

Сообщение от Свой_взгляд

1. Закон выживания вида, благодаря его способности ПРИСПОСОБИТЬСЯ и противостоять уничтожающим явлениям в среде обитания.
2. Закон одновременности воздействия окружающей среды и выработки у вида защитного механизма.
3. Закон передачи знаний по использованию окружающей среде молодым особям вида.
4. Закон изучения окружающей среды обитания, с целью выживания вида.
........ ??????
Законы теории организации жизнедеятельности человека и общества должны быть исключительно жизнеутверждающими, чтобы жизнь не угасала, а сохранялась и развивалась.