|
Планируем новый российский социализм Программные документы КПРФ о будущем социализме |
Результаты опроса: Почему коммунист Ленин является автором капиталистического НЭПа? | |||
НЭП – это ошибка коммуниста Ленина |
![]() ![]() ![]() ![]() |
0 | 0% |
НЭП- необходимое, временное отступление |
![]() ![]() ![]() ![]() |
24 | 53.33% |
НЭП- этап в построении социализма |
![]() ![]() ![]() ![]() |
7 | 15.56% |
НЭП- это сам социализм |
![]() ![]() ![]() ![]() |
8 | 17.78% |
НЭП -это капитализм |
![]() ![]() ![]() ![]() |
3 | 6.67% |
Другое |
![]() ![]() ![]() ![]() |
2 | 4.44% |
НЭП -это переходный период к социализму |
![]() ![]() ![]() ![]() |
3 | 6.67% |
Опрос с выбором нескольких вариантов ответа. Голосовавшие: 45. Вы ещё не участвовали в этом опросе |
![]() |
|
Опции темы |
![]() |
#4691 | |
Местный
Регистрация: 10.11.2012
Адрес: Россия
Сообщений: 25,147
Репутация: 296
|
![]() Цитата:
В экономике есть создание продукта труда работником, и использование созданного продукта труда до полной потери им полезных свойств. Потребитель оплачивает все расходы на создание продукта труда, в том числе и обновление производства оплачено потребителем. Но Вы, с Вашим высшим образованием, этого понять не можете? Обновление производства, это РАСХОДНАЯ статья, какая "прибыль"?
__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ. https://proza.ru/avtor/likhachiev58 Последний раз редактировалось Свой_взгляд; 03.03.2015 в 19:36. |
|
![]() |
![]() |
#4692 |
Местный
Регистрация: 28.06.2007
Сообщений: 2,154
Репутация: 128
|
![]()
А где лично Вы выступили в защиту государства? Скажем, и Маркс, и Энгельс, и Ленин, и Сталин выступали за пролетарское государство явно и недвусмысленно. Государство, направленное на подавление инициативы неучей и паразитов.
Штирнер не дурак и проводит свою мысль до конца, а Вы - только до половины, на манер Троцкого. Мол, ни государства, ни не-государства, а сделай мне приятно! |
![]() |
![]() |
#4693 |
Местный
Регистрация: 28.06.2007
Сообщений: 2,154
Репутация: 128
|
![]() |
![]() |
![]() |
#4694 |
Местный
Регистрация: 06.12.2012
Сообщений: 3,958
Репутация: 414
|
![]()
МИХАИЛ! Вы когда - то были целеустремлённым диалектиком марксистом, хотя диалектика развития общества и марксизм, понятия не совместимые совершенно, доказать это марксисты так и не смогли, как я их не пытал. Может вы откинете ваши предрассудки и начнёте действительно думать в правильном направлении?
|
![]() |
![]() |
#4695 |
Местный
Регистрация: 06.12.2012
Сообщений: 3,958
Репутация: 414
|
![]()
Кстати я включился в философию только исключительно из-за вас, так как вы появились, ЛАС КОНСЕРВАТОР - ПАРАНОИК, Который не приемлет знания, а только верит в свои убеждения параноидальные.
|
![]() |
![]() |
#4696 |
Местный
Регистрация: 06.12.2012
Сообщений: 3,958
Репутация: 414
|
![]()
МЕНЯ НЕ БЫЛО 2-А МЕСЯЦА А КАКОЙ-ТО " УМНИК МОДЕРАТОР" ВОТКНУЛ МНЕ БАН.
Да я ложил на таких модераторов большой и толстый. |
![]() |
![]() |
#4697 |
Местный
Регистрация: 28.06.2007
Сообщений: 2,154
Репутация: 128
|
![]()
Агум, день добрый!
А я вообще появляюсь здесь реже, чем раз в год. Хоть с баном, хоть без... Вопрос о месте и качестве диалектики в марксизме, конечно, сложный. Думаю, более верно говорить, как я понимаю, о близости марксизма и шеллингианства. Гегеля марксизм так и не освоил, с этим я спорить не буду. |
![]() |
![]() |
#4698 | |
Местный
Регистрация: 10.11.2012
Адрес: Россия
Сообщений: 25,147
Репутация: 296
|
![]() Цитата:
Кучка чиновников, управляющих общественным работником и распределяющих блага созданные работником? Где интересы работника? Почему его лишают возможности обеспечить себя и свою семью самостоятельно, хотя бы частично. Никто не против содержать армию и другие гос. структуры, но они не должны забирать все у работника и превращаться в эксплуататора работника. Меру собственник не знает, пока по морде не получит. Почему и меняется вид собственности, от того, что фискальная экономика, на основе прав собственника, всегда заканчивается бедностью всех и гражданскими войнами. Государство, при наличии прав собственника на общественное имущество, и есть главный эксплуататор работника. Насилие во благо, а благо это всегда плохо заканчивается для всех. Вот и подумайте, нужно ли нам такое количество управленцев, не являются ли они паразитами, если общество каждый раз приходит к бедности всех. И Вы еще пишите об исторической закономерности, не видя очевидных вещей. Может и не видите, но для этого нужно иметь прямое отношение к эксплуататорскому классу. Вы же себя не кормите сами, Вы "трепом" зарабатываете. А он мне не нужен, Ваш треп, я его не заказывал, почему я должен его оплачивать?
__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ. https://proza.ru/avtor/likhachiev58 Последний раз редактировалось Свой_взгляд; 03.03.2015 в 19:57. |
|
![]() |
![]() |
#4699 |
Местный
Регистрация: 06.12.2012
Сообщений: 3,958
Репутация: 414
|
![]()
Ну вы хоть с этим наконец согласны, прогресс, я в свою очередь тоже могу найти компромиссы в марксизме как рациональность определённую и действительно относившуюся к развитию и соответственно к диалектике, хотя марксизм и в частности Маркс выступал против.ю подменяя её метафизикой.
|
![]() |
![]() |
#4700 |
Местный
Регистрация: 10.11.2012
Адрес: Россия
Сообщений: 25,147
Репутация: 296
|
![]()
СССР развалили служащие, не сумевшие обеспечить народ всем необходимым. Это так они управляли и делили, что делить стало нечего.
К стати сказать результат их труда еще впереди. СССР еще не закончился!
__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ. https://proza.ru/avtor/likhachiev58 |
![]() |
![]() |
|
|
![]() |
||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Социализм - это... | Кулагин Владимир | Планируем новый российский социализм | 109 | 21.06.2023 18:55 |
Натур-Социализм - это природный социализм | Евгений Шнуровский | Открытые письма, обращения и манифесты | 96 | 13.05.2014 12:19 |
Деспотический социализм и Новый социализм | Jung | Планируем новый российский социализм | 12 | 24.07.2010 23:35 |
Будущее — социализм! | Kuznez | Планируем новый российский социализм | 138 | 14.03.2010 16:47 |