Социализм в категориях диалектики - Страница 477 - Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России

Борис Кирпиченко · 07.03.2015, 08:42

Цитата:

Сообщение от Леонид Санталов

У Гегеля есть АБСОЛЮТНОЕ ОТРИЦАНИЕ =РЕЗУЛЬТАТ два конечных понятия
Подробнее читайте МИБа.

ОТРИЦАНИЕ это несогласие, может быть АБСОЛЮТНОЕ, может быть категорическое, не приятное, неблагозвучное и это тоже какой-то РКЗУЛЬТАТ мышления. Простите за наивность, но справедливее было бы пояснить. а не посылать на четыре буквы. Извините. Спасибо.

Борис Кирпиченко · 07.03.2015, 08:47

"Народ идеал-материальный никак не может вырваться из клетки рассудочного мышления".

Это не мое выражение. Простите.

Свой_взгляд · 07.03.2015, 08:47

Цитата:

Сообщение от Леонид Санталов

Что интересно, ребята думают что они правы, а их оппоненты темнота дремучая.
Я надеюсь, что разум возобладает в 21 веке, люди повернутся к диалектике и теории, чтобы перестроить практику в интересах ЧЕЛОВЕКА.

Прав тот, кто имеет результат.
А у Вас кроме трепа ничего, и не будет!
Практики используют то, что сегодня есть, и у них нет времени на разговоры о диалектике, им дело нужно делать.
Что касается Вас, вы не темнота дремучая, вы в детстве застряли и до сих пор играете чужими кубиками.
Ребенок ВЫРОС, но никак от "условностей" оторваться не может, все нянька с "правилами" нужна. И чем старше нянька, тем авторитетнее!!

Люди стремятся использовать самые современные знания, а вы манифест и Гегеля!

Свой_взгляд · 07.03.2015, 08:53

Цитата:

Сообщение от Леонид Санталов

Михаил, СВ и Ко начитались видимо либеральной "критики" Маркса и расстались с ним навсегда, стали размышлять с позиции представления (обывателя)

Интересно, чем Вы отличаетесь от обывателя?
Наверное тем, что обыватель почти всегда вынужден думать сам, а у Вас всегда готовый ответ на любой вопрос, благодаря Вашим уважаемым теоретикам.
Только в этой гонке за знаниями Вы всегда проиграете.
Обыватель сам меняет правила игры, а Вы только пытаетесь предвидеть его действия. Всегда позади и всегда разбор прошлого, но прошлое лишь результат более прошлого. Опустившись в не определенное давнее прошлое, Вы решили угадать будущее?
Для того, что бы предвидеть будущее нужно изучать настоящее, это каждый школьник понимает.
МИБ слился, Вам сказать по тексту нечего, вот итог Ваших познаний исторических фактов.

Борис Кирпиченко · 07.03.2015, 08:55

Цитата:

Сообщение от МИБ

Простой народ (гегемон, как его нередко презрительно называют), работает. Ему, Борис, некогда "парить над реалиями". До дивана бы усталые кости дотащить. Задача вырабатывать идеологию и доносить ее до народа - задача интеллигенции. Однако, часть интеллигенции, получая "образование" в ВУЗе, настолько "перетрудилась", была настолько "перекормлена" науками, что сегодня ее на аркане не затянешь не только что думать, но хотя бы чуть-чуть учиться. Она без брезгливости не может о науке и слышать. Пример - наш дремучий СВ.

Другая часть уютно обосновалась в лоне мелко-буржуазной идеологии. Ей до лампочки всякие изыски, ее вполне устраивает сермяжное потребительство.

Есть и другие предлоги осваивать невежество и кичиться им. "Народ покинут своими учителями", - пишет Гегель. Народу ничего не остается, как самому, в свободное от работы время, вырабатывать свою идеологию и нести ее в интеллигентные массы, несмотря на то, что эти массы воротят нос и от народа, и от науки.

Так все в действительности и обстоит. Но так ли быть должно ? Вот тут-то мы вместе с Гегелем и подошли к тому, что науки науками не должны заканчиваться. Наука должна претворяться в педагогические материалы, преподаваться человеку от рождения. Только тогда появятся понимающие, перспективно жизнеспособные индивидуумы , поколения народы. Только там корень идеологии, которую мы здесь ищем.

Борис Кирпиченко · 07.03.2015, 09:00

Цитата:

Сообщение от Свой_взгляд

Обыватель сам меняет правила игры, а Вы только пытаетесь предвидеть его действия.

...Хотя эволюционно человеческая форма жизни вырабатывается для прогнозирования событий в среде обитания... Как-то так.

Свой_взгляд · 07.03.2015, 09:13

Цитата:

Сообщение от Борис Кирпиченко

А что тогда по Вашему ЭВОЛЮЦИЯ ? Революция это попытка изменить. в лучшем случае, опередить эволюционные процессы без надлежащих познаний законов природы. Самый яркий пример Социалистическая революция, (в отдельно взятой стране). Извините.

Революция, это итог развития фискальной экономики на основе собственности, очередное уничтожение обеспечения жизни общества посредством частного управления и насилия власти собственника над работником.
Это не качественные изменения в развитии общества, это борьба за выживание в среде рабовладельцев. Борьба за землю, имущество народа на этой земле, за раба проживающего на этой земле и за его продукт труда.
И не надо врать!
Когда все ясно и понятно, господа собственники - рабовладельцы.
Скоро вы сами себя будите УНИЧТОЖАТЬ. Такова ваша судьба. Пока сами не откажитесь от права на управление общественным имуществом посредством отношений собственности.
Мне остается только добавить одно, периоды между революциями сокращаются, это исторический факт, мирного времени скоро не будет совсем, и тогда произойдут КАЧЕСТВЕННЫЕ изменения в обществе.

Борис Кирпиченко · 07.03.2015, 09:13

Цитата:

Сообщение от Леонид Санталов

Я вам про отличие природы и общества, животного и человека.

Общество и его составляющая человек частица природы. Человек отличается от животного только более развитой корой больших полушарий мозга и не более того. Только способности этой коры больших полушарий еще надо развить. Далее особый разговор, если интересно.

Р

Цитата:

Сообщение от Леонид Санталов

еволюция меняет форму, эволюция сохраняет. Но нужно учитывать ИЕРАРХИЮ

Эволюция это комплекс законов развития жизни, биологической составляющей среды ее обитания. Революция - выдумка еще не совсем развитого человека, которому хочется всех благ побольше и побыстрее.

Борис Кирпиченко · 07.03.2015, 09:20

Цитата:

Сообщение от Леонид Санталов

Это после ком. революции при переходе из царства необходимости к царству свободы при использовании ДИАЛЕКТИКИ.

Будьте добры, о чем здесь идет речь ? (О какой необходимости, и о какой свободе) Толкований этих определений тьма. Что Вы имеете в виду? Спасибо.

Свой_взгляд · 07.03.2015, 09:21

Цитата:

Сообщение от МИБ

Она без брезгливости не может о науке и слышать. Пример - наш дремучий СВ.

Есть только одна наука, наука о использовании среды обитания для обеспечения жизни общества.
Что касается Вас, то Вы заняты защитой привилегий (в использовании окружающей среды) части общества, посредством трепа научного вида, а попросту посредством обмана.

Результаты опроса: Почему коммунист Ленин является автором капиталистического НЭПа?
НЭП – это ошибка коммуниста Ленина	0	0%
НЭП- необходимое, временное отступление	24	53.33%
НЭП- этап в построении социализма	7	15.56%
НЭП- это сам социализм	8	17.78%
НЭП -это капитализм	3	6.67%
Другое	2	4.44%
НЭП -это переходный период к социализму	3	6.67%
Опрос с выбором нескольких вариантов ответа. Голосовавшие: 45. Вы ещё не участвовали в этом опросе

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Социализм - это...	Кулагин Владимир	Планируем новый российский социализм	109	21.06.2023 18:55
Натур-Социализм - это природный социализм	Евгений Шнуровский	Открытые письма, обращения и манифесты	96	13.05.2014 12:19
Деспотический социализм и Новый социализм	Jung	Планируем новый российский социализм	12	24.07.2010 23:35
Будущее — социализм!	Kuznez	Планируем новый российский социализм	138	14.03.2010 16:47

07.03.2015, 08:47	#4762
Борис Кирпиченко Местный Регистрация: 17.12.2007 Сообщений: 6,219 Репутация: -311	"Народ идеал-материальный никак не может вырваться из клетки рассудочного мышления". Это не мое выражение. Простите.