Цитата:
Сообщение от Борис Кирпиченко
Вот некоторые исходные законы, доказательств которых сегодня предостаточно.
1. Биологическая часть природы - ЖИЗНЬ существует, зарождается, сохраняется и развивается. В этом и заключается процесс её эволюции.
2. Основа этого процесса ПРИСПОСОБЛЕНИЕ ЖИЗНИ к условиям среды обитания, результатом чего является выработка овтомеханизмов самосохранения: рефлексов, иммунитетов, инстинктов, которые вырабатываются исключительно в процессе действия явления, От этого же явления эти автомеханизмы и спасают жизнь.
3. Энергетические процессы в среде обитания жизни первичны, являются результатом межпланетных взаимодействий, и не зависят от биологической ее части.
4. Жизнь, имеющая защитные реакции в одних энергетических условиях ГИБНЕТ в других, не успев приспособиться. Это и другие жизнеуничтожающие обстоятельства требует от жизни нового механизма самозащиты - способности ПРОГНОЗИРОВАТЬ события в среде обитания.
5. Человеческая форма жизни одарена способностью к развитию МЫШЛЕНИЯ, с помощью которого человек может и должен наблюдать, изучать и фиксировать закономерности явлений, на основании чего должны строиться прогнозы явлений, в первую очередь жизнеуничтожающих. Это факт опережающего сохранения и развития жизни.
6. В условиях такого требования зарождающийся и появляющийся на свет человеческий индивидуум не в состоянии выполнить возложенную на него функцию в природе. Для ликвидации этого разрыва эволюционно подключено ОБЩЕСТВО, содержащее в своем блоке памяти и исторический опыт выживания и опыт прогнозирования . А, самое главное, общество имеет достаточные возможности формирования соответствующего мышления у поколений. Эффективность последнего процесса возрастает благодаря инстинктивной потребности ОБЩЕНИЯ и передачи опыта выживания индивидуумов.
7. Выше приведенные обстоятельства обосновывают необходимость УПРАВЛЕНИЯ обществом на основе изначального требования сохранения и развития жизни Общество нуждается в руководстве еще и по многим другим причинам
|
Простите ,
Борис,
совсем-совсем тупого Шерри,
но он тут пока что видит только набор сколь бесспорных морально (сам бы так написал, и ещё бы чего понаворачивал умно-уместного) , столь же увы, рационально ниоткуда не следующих проповедей.
То есть, грубо говоря, выдуманных.
( типа Нагорного новозакония от известного фрукта, извините ) .
Само по себе это, конечно - ни плохо, хотя и не шибко хорошо . Потому что в стиле конечных, мёртвых наук и прочих религий.
Это там , к примеру, в диамате, - высосанные из пальца "законы диалектики" , да у попов : второзаконие , новозаконие...
Зато
у Гегеля - всё логично и обосновано из бытия.
Причём
бытия абсолютно абстрактного, уму шерриевому просто непостижимого (как разъясняет Гегель:
из царствия теней) ), а вовсе не из конкретно-телесного, биологического и такого близко-понятно-предстваляемого, как у Вас,
Борис.
Вот в чём жгучая загадка Гегеля и его совершенно потрясающего учения.
С точки зрения Шерри.
И он пока в упор не может понять, как у этого волшебника из абсолютной абстракции бытия - эфемернейших теней - чисто логически выводится наше наличное бытие (становление), просто поразительно похожее на то, в коем мы живём-можем.
Причём в таких глубочайших деталях ( квант, физический вакуум , его переходы, энергия их возбуждения) , кои были открыты через 100-200-250 лет после того, как Гегель их засветил в "Науке Логики" . Разумется , в других терминах.
За исключением
кванта - именно Гегель ввёл это понятие в научный оборот
- как одну из важнейших категорий нашего бытия и
именно в том смысле, в каком мы его знаем из квантовой терии !
За 100 лет, повторяю, до его открытия Планком-Эйнштейном, и за 200, как мы , дебилы, сумели это осознать.
Короче, Гегель из абсолютной абстракции
логически выводит абсолютно реальную жизнь,
а не выдуманную, идеализированную, озаконенную, обожествлённую, приперченную чертями и демонами , омертвлённую в учебниках, требниках и проповедях науковцев, диаматчиков, попов ...
И именно потому, к слову , у Гегеля - никаких-таких "законов". навязанных природе, обществу, ниже самому мышлению.
Ни божьих, ни старых от Мойши, ни новых от Сусика ...
