Борис Кирпиченко
Борис!
1. По поводу эволюции. Одна из догм Декарта гласит: из простого самопроизвольно сложное возникнуть не может. Второе начало термодинамики уточняет: обесценивание энергии, путь к тепловой смерти Вселенной, и есть процесс эволюции. Креационисты радостно подпрыгивают, хлопают в ладошки и кричат "У-р-р-р-я-я!".
Что Вы можете на это возразить? Не надо говорить о флуктуациях - они не способны произвести разум на Земле в течение каких-то 40 млрд. лет. Эволюции, исходя из этих предпосылок, нет и быть не может. Если она все же наблюдается, то это уже не дело рук природы, а чего-то, что стоит над природой. Так? Или нет? Что Вы можете возразить нашим креационистам вроде С_В, утверждающим, что Декарт молод, а Гегель стар? Что Клаузиус молод, а Пригожин - устарел? А ведь он, не ведая того по своему невежеству, пропагандирует антиэволюцию, пропагандирует социальный хаос, как идеальный тип порядка.
Если мы хотим говорить об эволюции не с целью посотрясать воздух, а с целью понимания ее физической природы, хотим понять, как термодинамика влияет на структуризацию общества и мышление индивида, и хотим научиться сознательно воздействовать на процессы эволюции как в микромире, так и в мире Духа, мы должны изучать вопрос, а не балагурить о нем. И нести полученные знания в умы участников форума, а не утверждать, что эволюция устарела или вообще невозможна.
Но за Вами - возражение относительно второго начала термодинамики, утверждающего, что эволюция возможна только в форме разрушения. Созидательная эволюция невозможна без Бога, как, пользуясь нашим невежеством, утверждают креационисты.
2. О времени.
Цитата:
Сообщение от Борис Кирпиченко
Пустых мест, не занятых, свободных от каких-либо процессов НЕТ во вселенной
|
Вы серьезно надеетесь этим аргументом "убить" Зенона? Вы же пока и сами не понимаете, как возникает апория, и как ее разрешить.
Вопрос о пересмотре понятия "время" назрел. Но для физики это довольно болезненный процесс - отказаться от привычного представления динамики. Работа ведется со времен Пуанкаре, сегодня наблюдается нечто вроде бума в физике в связи с пересмотром фундаментальных понятий, включая время.
Современные эксперименты показали, что обратимых процессов нет, не было и не будет принципиально. Демон Лапласа - невозможен в принципе. Даже он не сможет не только рассчитать будущее, но и восстановить прошлое. Обратимость - ложная абстракция, следование которой нередко приводит к замене науки научным мифотворчеством.
Мы должны понять, исходя из эволюции, как сформировалось пространство и время, как сформировались элементарные частицы и т.д. Это и даст понимание и решение апории Зенона, а пока что все, что нам ни взбредет в голову, шатко и не обосновано.
Цитата:
Сообщение от Борис Кирпиченко
А почему Вы решили что исторический материализм это закон природы?
|
Если не закон природы, то закон божественный? Ссылка на то, что явления общества подчиняются статистике, ни сколько не лучше той, что кинетика химических реакций подчиняется статистике. Так что, течение химической реакции или распад ядра не подчиняются законам природы?
Попытайтесь мыслить не только очевидностью, но и привлекать к анализу логику. Общество, как и кварки, подчиняется термодинамике, и не стоит пытаться видеть в социальных процессах нечто не от мира сего. Конечно, формы, в которых термодинамика выступает в мышлении индивида, не та же, что в движении электрона в поле ядра, но сущность, закон общ для обоих.
