Леонид Санталов

"слабое звено" определилось местом России в мировой системе сравнительных конкурентных преимуществ
Да вопрос открытый. Если память не изменяет, КПРФ на Пленуме по идеологии обратила на это явление внимание, что нужно это дополнительно исследовать.
Тождество ЛАСа и МИБа в том, что слабое звено определилось местом России в мировой системе. Только МИБ речь ведёт о конкуренции, а ЛАС об основном законе революции.

Свой_взгляд

"главное, что стоимостная оценка продуктов труда"
"оценка продуктов труда работника" обществом производится в денежном выражении (измерении).
Вопрос, кому в таком случае нужна "стоимость", если все равно общество оценивает результат труда работника посредством ЦЕНЫ?
Продукт руда не всегда товар!
Если производители обмениваются им сами, это натуральный обмен, и не важно, что при этом используются деньги. Товар, это продукт труда работника приобретенный не для потребления, а для перепродажи его общественному потребителю.
Товар появляется только тогда, когда появляется посредник, спекулянт чужим продуктом труда, коим является СОБСТВЕННИК.

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

Свой_взгляд

Я повторяю свой пост, желая его дополнить, поскольку МИБ очевидно не знает, как на него реагировать.
Уважаемый МИБ.
Общество заинтересовано в том, что бы использовать созданное им имущество для обеспечения своей жизни, а использовать оно его может только посредством труда работника.
Работник заинтересован в том, что бы обеспечить свою жизнь посредством использования своего продукта труда, но не может этого сделать, поскольку все средства обеспечения жизни созданы общественным трудом.
В результате общество заинтересовано передать созданные им средства обеспечения жизни общества в пользование работнику, а работник заинтересован их использовать для своего труда, обеспечив таким образом свою жизнь и жизнь общества.
Интересы общества и работника совпадают, а значит есть возможность совместного использования средств обеспечения жизни общества.
Общество владеет средствами общественного использования.
Работник владеет созданным им продуктом труда.
Это и есть равенство прав на использование средств общественного использования работником и обществом. Условие равновесия экономической системы, исключающей столь губительные для общества революции.
"Общественное и частное имущество."
Электронный адрес показан ниже (на подписи).

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

Леонид Санталов

В 1 томе "Глобальный капитал" - это явление называется превратной формой - ширма для прикрытия эксплуатации.

МИБ

1. Отнюдь. МИБ ведет речь о материальных условиях, в которых развивается российский капитализм. И утверждает, что в этих условиях участвовать в мировом соревновании с претензией на сколь-нибудь далекое место от зада мировой экономики - бессмысленно. А насаждать в мозгах людей мысль, что условия хозяйствования не влияют на результаты хозяйственной деятельности - преступно.
КПРФ, по обычаю своему, плетется в хвосте всего, чего только можно. Она уже 30 лет назад, еще до перестройки, еще будучи КПСС, должна была бить в набат, предупреждая о надвигающейся смертельной опасности. Но она и сегодня прикрывает интересы международного капитала, отделываясь фразой, что наконец-то, "обратила внимание"! И самое забавное - на Пленуме по идеологии! И когда дело дойдет до экономики!? И дойдет ли?

Я понимаю, что у Кургиняна я не выходил из бана в связи с темой о ВТО, т.к. работодатель Сергея Ервандовича не одобрял таких разговоров. Разрешил только тихонько мяукнуть на тощеньком митинге, когда уже и трубить было поздно.

Не надейтесь, Леонид! Кургинян не обратит внимания на ВТО. И КПРФ не обратит. Работодатель не одобрит.

ВТО - экономическое оружие массового уничтожения, как нельзя более подходящее для России. И враги России будут об этом молчать до конца. До конца тянуть с "обращением внимания". До конца валить наши беды на войну с Украиной, на санкции, и прочим детским лепетом прикрывать предательство ставленников Запада в Кремле. К тому же под бутафорские декорации "противостояния поцриота Путина" с Западом.

Не надейтесь, Леонид...

2. Законы революции ничего не стоят, если они не опираются на реальную основу. Наблюдение еще не закон, еще не доказывает, что в следующий раз события потекут в том же русле. У закона должно быть материальное обоснование, а у Вас такого обоснования нет.

Леонид Санталов

Социализм на первом этапе снимает многоукладность, никто о цели не говорит.То Ленин писал о возникновении социализма из монополии, а тут ну её эту монополию ... Просто берём уклад ЧС и превращаем его в гос собственность???
Горбачев не аргумент, так как "диктатурой пролетариата" там и не пахло.

МИБ

МИБ, очевидно, знает, что на всякий чих не наздравствуешься.

Леонид Санталов

МИБ
Отнюдь. МИБ ведет речь о материальных условиях, в которых развивается российский капитализм. И утверждает, что в этих условиях участвовать в мировом соревновании с претензией на сколь-нибудь далекое место от зада мировой экономики - бессмысленно. А насаждать в мозгах людей мысль, что условия хозяйствования не влияют на результаты хозяйственной деятельности - преступно.
ЛАС
Так как же здесь сработала теория марксизма со своим "слабым звеном"?
...
Не надейтесь, Леонид...

Да я ни на что не надеюсь, ни на ставленника крупного капитала Путина. ни на КПРФ , утратившую метод и теорию.Исключение - российский народ.

Свой_взгляд

Очень жаль, но это ничего не меняет, Вам просто нечего сказать!
Наука для Вас заканчивается там, где начинается ЖИЗНЬ!

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

МИБ

Да, берем мелкособственнический уклад и постепенно переводим его в монополию.

Здесь, как я понимаю, есть недостаточное понимание теории В.Белла о распределенной фазе общественного развития. Распределенная фаза совсем не обязательно формируется на базе частной собственности.