Социализм в категориях диалектики - Страница 532 - Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России

МИБ · 22.03.2015, 15:32

Цитата:

Сообщение от Агум

Маркс пошёл по стопам Рикардо, но в отличии от него он начал выставлять эксплуатацию как необходимость производства - он вводит необходимый труд и необходимый продукт труда - могу разъяснить что это означает,

Будьте любезны, разъясните, что это означает. Наверное, нечто совершенно новенькое? В духе С_В? Шучу.

Агум · 22.03.2015, 15:32

Цитата:

Сообщение от Леонид Ильич™

А вот Маркс и Энгельс не боялись признавать технические достижения капитализма и роль буржуазии в их появлении:

Маркс К., Энгельс Ф. Манифест коммунистической партии, 1848.

А вы говорите, что вы не марксист.

Так мы о чём говорим? О капитализме или о международном либеральном капитализме?
Вы о чём вообще ало?

Кстати компьютеры были и у нас. Помню у меня был первый, адапторы сверху втыкались.

Агум · 22.03.2015, 15:38

Цитата:

Сообщение от МИБ

Будьте любезны, разъясните, что это означает. Наверное, нечто совершенно новенькое? В духе С_В? Шучу.

Разъяснил ниже по-тексту. Решил дописать после уже.

Свой_взгляд · 22.03.2015, 16:53

Цитата:

Сообщение от Леонид Санталов

Зачем я об этом здесь пишу? А затем, что оппоненты темы «социализм в категориях диалектики» являются представителями постмодернизма.
Сначала напали на МАРКСИЗМ и ДИАЛЕКТИКУ, но никакой ДЕКОНСТРУКЦИИ, так как чтобы разрушить целостность марксизма и диалектику, нужно понимать структуру марксизма и факториал диалектики.

Вы умеете писать ПО РУССКИ, и не вешать ЯРЛЫКИ, значение которых никто не понимает?
Словесные конструкции не нужно разрушать, если за ними ничего нет.

Свой_взгляд · 22.03.2015, 17:00

Цитата:

Сообщение от Леонид Санталов

Михаил (МИБ) выступил в статусе радикального субъекта в среде постмодерна, как представитель марксизма и диалектики, что есть на сегодня единственным спасением от мрака, мусора, помойки постмодернизма.

МИБ собственник, яркий представитель тех, кто привык отбирать (присваивать) и делить. Вон какие умные формулы нарисовал, оправдывая отторжение продукта труда у работника.
А Вы ему медаль за отвагу в грабеже?

Свой_взгляд · 22.03.2015, 17:10

Цитата:

Сообщение от Леонид Санталов

Идеология модерна: коммунизм, либерализм, фашизм. Больше альтернатив никаких нет. Либерализм объединяется с фашизмом (Украина, элитаризм /МИБ/), так как действительно умирает и это эпоха постмодерна. Поэтому Коммунизм (марксизм+диалектика) – единственный выход для спасения человека от его распада и гниения.

Вы наверное хотели сказать, возможные направления движения развития общества, коммунизм, либерализм, фашизм.
Либерализм и капитализм, это братья близнецы, а фашизм, единственная возможность сохранить частную собственность и классовое общество.
Что такое коммунизм, не знает никто.
И что выбрать?
Жить нужно сегодняшним днем, это единственный способ выжить.
Мечтают от жиру, и как Вы понимаете, далеко не все.
Остальные ВЫЖИВАЮТ, и думать нужно сегодня о них, а не о диалектике, марксизме и пост модерне. Видимо Вы, о куске хлеба, еще не думаете.
Есть большая вероятность, что завтра Вы останетесь без него. И тогда Вам будет не до "науки", метле будите рады, лишь бы она Вас "накормила".
Возможно место Ваше в дворниках, раз довели страну до состояния нищеты, а теперь валите все на модернистов, вместо того, что бы с себя спросить.

Леонид Санталов · 22.03.2015, 17:15

Цитата:

Сообщение от Свой_взгляд

Вы умеете писать ПО РУССКИ, и не вешать ЯРЛЫКИ, значение которых никто не понимает?
Словесные конструкции не нужно разрушать, если за ними ничего нет.

Это классификация истории на:
Предмодерн,
Модерн и
Постмодерн.
Можно конечно написать по-русски, но это долго. По характеристикам , ваша позиция есть ПОСТМОДЕРН - тупик, смерть человечества. Если не читали, то наверняка слышали О.Шпенглера " Закат Европы".
СВ
Словесные конструкции не нужно разрушать, если за ними ничего нет
Модерн фиксирует три идеологии основные:
Коммунизм
Либерализм
Фашизм

Выбор то у человека небольшой.
Или коммунизм ( марксизм + диалектика) - снимаем ОТЧУЖДЕНИЕ утверждаем гуманизм.
или
Либерализм . который тесно сливается с фашизмом, что ведёт к уничтожению человечества. Любой отход от марксизма льет воду на мельницу КОНЦА ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ ИСТОРИИ, помогает либерализму и фашизму реализовать свою историческую миссию. Что это за миссия и раскрывает содержание ПОСТМОДЕРНА.
Это интересно ,много обосновывается оригинально, так
в Предмодерне по религии, мужчина ближе к Богу, чем женщина- нет равенства.
В модерне - равноправие.
В постмодерне - нет пола ( всякие гомики, лезби.., транссексуалы, трансвеститы). Но это к вам не относится , по другим позициям вы выражаете логику постмодерна.

Свой_взгляд · 22.03.2015, 17:19

Цитата:

Сообщение от МИБ

Забавно видеть, как коммунист valeur открыто и недвусмысленно насмехается над "эпохальным творчеством" С_В, а тот, по умственной ограниченности своей, распускает хвост и краснеет от удовольствия! Начинает строить из себя умняшку, скромняшку и непризнанного гения, превзошедшего "авторитеты".
Цирк, да и только! С Вами, С_В, не соскучишься!

Да я не против Ваших фантазий!
Человек задал вопрос, я ответил.
Если Вас это развлекает и ничего более Вы не способны рассмотреть, это уже Ваши ПРОБЛЕМЫ!

МИБ · 22.03.2015, 17:22

Цитата:

Сообщение от Свой_взгляд

Да я не против Ваших фантазий!
Человек задал вопрос, я ответил.

Дык, это какую фантазию надо иметь, чтобы видеть в насмешке вопрос?!

Свой_взгляд · 22.03.2015, 17:23

Цитата:

Сообщение от Леонид Санталов

Интересно о политических проститутках

Мы беремся
утверждать, что на нашей памяти, т.е. на протяжении 1970–2010 гг.,
подавляющее большинство представителей т. н. творческой интел-
лигенции нашей Родины принципиально изменяли свои ценности и уста-
новки как минимум три раза.
До 1981–1983 гг. они были в большинстве своем последовательными
и искренними марксистами-ленинцами.
В 1987–1990 гг. интеллигенты стали последовательными сторонни-
ками европейской социал-демократии.
В 1992–1995 гг. они были в подавляющем большинстве активными
сторонниками североамериканской модели либерализма.
Начиная с 1999 г., чем дальше, тем больше представители творческой
интеллигенции становятся сторонниками консервативной государственно-
державной модели
ГК т.1 с 296
Даже жалко их бедных, когда в голове нет мировоззрения.

Вы глубоко заблуждаетесь, мировоззрение у них есть и они его не меняют.
Превосходство над другими и рабство, это их ценности, которые до сих пор помогали им ВЫЖИТЬ.
Все не просто, потому и перекрашиваются, не изменяя свою суть.

Результаты опроса: Почему коммунист Ленин является автором капиталистического НЭПа?
НЭП – это ошибка коммуниста Ленина	0	0%
НЭП- необходимое, временное отступление	24	53.33%
НЭП- этап в построении социализма	7	15.56%
НЭП- это сам социализм	8	17.78%
НЭП -это капитализм	3	6.67%
Другое	2	4.44%
НЭП -это переходный период к социализму	3	6.67%
Опрос с выбором нескольких вариантов ответа. Голосовавшие: 45. Вы ещё не участвовали в этом опросе

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Социализм - это...	Кулагин Владимир	Планируем новый российский социализм	109	21.06.2023 18:55
Натур-Социализм - это природный социализм	Евгений Шнуровский	Открытые письма, обращения и манифесты	96	13.05.2014 12:19
Деспотический социализм и Новый социализм	Jung	Планируем новый российский социализм	12	24.07.2010 23:35
Будущее — социализм!	Kuznez	Планируем новый российский социализм	138	14.03.2010 16:47