Леонид Санталов

Больше наверное логика, а не рациональность.
Если человечество не изменит свою последнюю модель развития (капитализм/либерализм), то гибель человечества 100%. Чего стоит только исчезновение пола, что модно в этой ср... Европе.

Свой_взгляд

Я не знаю, кому и какая польза, от Ваших трудов.
Но знаю, что Вас не будет содержать простой работник, за непонятные ему речи.

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

Алексей1

Да, у нацистов газовые камеры были общие, утилизация золотых зубов, не предполагала разделение по полам.

Алексей1

А в чём природа рабства, если даже Путин жалуется, что пашет как раб на галерах?
Видимо, на само ощущение рабского положения, не влияет толстый кошелёк и высокая должность, или их отсутствие?

Леонид Ильич™

Вывод такой.
1. Вы Гегеля вообще не читали.
2. МИБ вас нагло обманул, а вы поверили.

У Гегеля в "Феноменологии духа" нет такой классификации. Более того, там про конечные и бесконечные представления вообще нет ни слова, про конечные суждения и конечные понятия тоже, про бесконечное понятие только одна проходная фраза (что это сущность, внутренне скрытая или извне попадающая в самосознание и не имеющая больше своего предметного наличия, как она имеет в органическом), про бесконечные суждения лишь три невнятные фразы в разных местах 430-страничного тома, - что это суждение, которое само себя снимает, и что его можно было бы сравнить с мочеиспусканием.

__________________
_________________
Антисемитизм — это социализм дураков и невежд. (Август Бебель, 1893 г.)

Агум

Я вам Гегеля приведу:

"Примечание [Положение о единстве "одного* и "многого"]

Самостоятельность, доведенная до такой крайности, как для-себя-сущее "одно", есть абстрактная, формальная самостоятельность, сама себя разрушающая; это - величайшее, упорнейшее заблуждение, принимающее себя за высшую истину. В своих более конкретных формах она выступает как абстрактная свобода, как чистое "Я", а затем еще как зло. Это свобода, столь ошибочно полагающая свою сущность в этой абстракции и льстящая себя мыслью, будто, оставаясь самой собой, она обретает себя в чистом виде. Говоря определеннее, эта самостоятельность есть заблуждение: на то, что составляет ее сущность, смотрят как на отрицательное и относятся к нему как к отрицательному. Эта самостоятельность, таким образом, есть отрицательное отношение к самой себе, которое, желая обрести собственное бытие, разрушает его, и это его действование есть лишь проявление ничтожности этого действования. Примирение заключается в признании, что то, против чего направлено отрицательное отношение, есть скорее его сущность, заключается лишь в отказе от отрицательности своего для-себя-бытия, вместо того чтобы крепко держаться за него. "

Кстати это изречение показывает идеологию либерализма.

Ещё.
У Гегеля свобода это истина необходимости - первичное необходимость, относиться к ограничению - только к необходимости какой то.
Свобода в определённых рамках

Гегель в отличие от вас не пустозвонил просто так.

Осознанная необходимость - это уже порядок, а не свобода вообще.

Могу напомнить с чего разговор начался.

У вас как раз чего думать само собой всё произойдёт из самосохранения человечества.

Агум

Сообщение от Агум Посмотреть сообщение
Я не допускаю как раз, в отличии от вас и Маркса.

Я вам объяснил, что монопольное право возникло из собственности, т.к. собственность это монопольное право возникающее из образования этой самой конкретной собственности - конкретного наличного бытия - иначе его не будет.

Полезная вещь - это не собственность для человека, воздух например, вода, пища, то что просто приносит пользу - Вы глупости несёте у себя в баре.

Присвоение общественных продуктов - объясняю вам, а то вы не догоняете, это возможность отъёма результатов труда других членов и присвоения их себе(по Марксу и Энгельсу) - ЭТО ПРОСТО ГРАБЁЖ.
Кто-то трудиться получает продукты труда, а приходят марксисты и просто отнимают продукты их труда, присваивают их себе.
Маркс с Энгельсом ахинею написали, точнее вообще не понимали чего несут(в этом предложении заложено целый ряд незнаний и искажений причём их собственных - по-этому ахинея).

И ещё, уничтожение частной собственности. Это уничтожение самой собственности - той в которую как части входят субъекты этой собственности - Маркс и Энгельс призывали к уничтожению общества - ИМЕННО.

Свой-взгляд.
Общая это как раз частная. Общая - обозначение круга на это. Частная это порядок.
Ещё есть ничейная(общая вообще - неопределённая), но это уже не общая - для конкретных пользователей, а сторонняя - типа проходил мимо попользовался.

Всем для информации!

Вообще право (закон) выступает как предпосылка образования конкретного наличного бытия(собственности), и после его сформирования утверждается в нём в монополию - из этого возникает конкретность, наличность и определённость - этого бытия.

И ещё собственность также имеет уровни, одна собственность может входить в состав другой. Формирование мира на основе собственности происходит.

Субъект он субъект чего? Каждое конкретное бытие это сама её собственность, а вы как хотели именно так оно обстоит и никак иначе.

Определённость и возникает из собственности - вообще собственность и определённость это две взаимозависимых категорий диалектики - их по-этому тоже две стороны.

Я вам объяснял собственность на примере человека, мы дощли до сознания - разума - субъекта человека - я вам задал вопрос, вы ведь так и не ответили - вот сейчас вам показываю, что чем у вас является.

cherry

Так это совершенно верно, Алексей ,
не появиться, а просто никуда не делся : первобытный ( общинный) коммунизм .
Он всегда был и посейчас в нём живут десятки, есил не сотни, миллионов людей ( в племенах с родовым строем , в монастырях , тотальных сектах , армии ...).

Да и, пожалуй, всё человечество:
тот коммунизм остался в каждой нормальной семье.

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

cherry

Так ведь и Вы ещё менее интересны, дорогой ЛИ. С такими-то закидончиками.
При такой спеси чванной, и агрессивной невежественности, (как при Брежневе: не читал , не хочу, но осуждаю ) ищите сами дорогой, есил хотите, чтобы к Вам относились серьёзно, а не Митрофанушке какому.

Холуёв-извозчиков тут при Вашем барстве нет .

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

Агум

Я на все ваши глупости отвечать не буду.

Присвоение общественных продуктов - у вас эквивалентный обмен стоимостями.

Вы уточните у Маркса, раз вы это от его имени несёте. И как можно в раба труд превратить, тоже.

И ещё по вам и Марксу полезности, стали собственностью человека ещё ну очень задолго до его самого появления - это натуральный бред.
Интересно, воздух или вода, или что-то другое на другой планете оказывается тоже собственность человека.
Весь мир просто по Марксу это собственность человека.