Цитата:
Сообщение от Борис Кирпиченко
Ошибка Маркса, и иже с ним, в том, что они все пытаются строить государство, не подозревая, что надо строить человека, а государство потом получится само собой в зависимости от уровня развития человека, который и сейчас еще далек до своего совершенства. Спасибо.
|
Это не ошибка Маркса, а ваше заблуждение.
Все люди, в том числе и гений Маркс понимают что каждый человек мир потребностей.
Первоклеточка Маркса:
Человек -
деятельность (производства благ) - потребление.
В марксизме даже понятие культуры к этому сводят.К. Маркс определял культуру как сферу человеческой деятельности, которая объединяет человека и природу и развивает самого человека.
По Артёму Тарасову 9 потребностей:
Сущность управления заключается в том, что власть должна быть нацелена на решение главной задачи общества: удовлетворение материальных и духовных потребностей людей.
Оказалось, что вне зависимости от места проживания, религии, уровня культурного и технологического развития общества этих материальных и духовных потребностей, которые необходимы человеку, ВСЕГО девять.
Первая потребность человека — ЗАЩИЩЕННОСТЬ: от бандитов, террористов, экологических и техногенных катастроф, а также возможность всегда отстоять свои законные права в суде;
вторая потребность — ЕДА;
третья — наличие доступных ТОВАРОВ И УСЛУГ, без которых человеку сложно существовать в современном обществе;
четвертая — ЖИЛЬЕ;
пятая — РАБОТА (чтобы она была интересной и приносила достаточно денег для удовлетворения вышеназванных потребностей);
шестая — ЗДРАВООХРАНЕНИЕ;
седьмая — ОБРАЗОВАНИЕ для себя и детей;
восьмая — СОЦИАЛЬНАЯ ПОМОЩЬ семье, старикам, инвалидам и детям;
и последняя,
девятая — ПРОВЕДЕНИЕ СВОБОДНОГО ВРЕМЕНИ, куда относятся культура, религия, искусство и досуг.
Все остальное выходит за рамки насущных материальных и духовных потребностей современного человека
Реализуя свои потребности,человек воспроизводит свою жизнь. Это главное, что проходит красной нитью через весь марксизм. Энгельс говорил, ничего более мы не писали, кроме ВОСПРОИЗВОДСТВА ЖИЗНИ.
Ошибка Маркса, и иже с ним, в том, что они все пытаются строить государство, не подозревая, что надо строить человека
Рассудок, не Разум, хотя бы включили.
Человек пока существует
в классовом обществе, середина истории
классовая ( посмотрите мой аватар, в середине раздвоенная линия). Человек не робинзон, вынужден существовать в обществе и подчиняться власти...
А власть это ГОСУДАРСТВО как организация политической власти экономически господствующего класса ( 20% населения). Для человека ( 80%) это означает, что он не СУБЪЕКТ, он вещь, товар. Распределение (потребление) в классовом обществе идёт по размеру собственности на средства производства. Скажем так 20% получают 80 % созданных благ, а 80% -только 20% ( по закону суммы эксплуатации- закону классовых отношений. Есть здесь физика, да есть - это закон сохранения движения материи, но для общества он получает социальное содержание , здесь специфика- что в обществе происходит, а не закон физики.
То есть человека в классовом обществе НЕТ. Чтобы появился человек, необходимо чтобы были человеческие условия существования. Заплату И.Сечина не надо (4,5 млн. в ДЕНЬ), да и депутатская, тоже много ( 400-450 тыс. в мес.), а вот 150 тыс в месяц для человеческой жизни , самый раз ( расчеты докеров Питера). Тогда можно всё 9 потребностей удовлетворить сполна.
Что для этого нужно? Ответ прост, уничтожить это ЭКСПЛУАТАТОРСКОЕ ГОСУДАРСТВО, эту буржуйскую власть. Или как это называет СВ - уничтожить собственность.
Для этого и был создан марксизм как теория снятия классов.
Результат реализации марксизма - человек с большой буквы, отсутствие отчуждения - ГУМАНИЗМ. Повторю:
Коммунизм, как завершенный гуманизм, равен натурализму, а как завершенный натурализм – гуманизму. Он есть действительное
решение противоречия
между человеком и природой,
человеком и человеком,
подлинное разрешение спора между существованием и сущностью,
между опредмечиванием и самоутверждением,
между свободой и необходимостью,
между индивидом и родом.
Всё остальное фантазия, утопизм, отстой, типа
анархизма СВ.
Можно продолжить дискуссию только в рамках марксизма и диалектики, всё другое не со мной.
