|
Планируем новый российский социализм Программные документы КПРФ о будущем социализме |
Результаты опроса: Почему коммунист Ленин является автором капиталистического НЭПа? | |||
НЭП – это ошибка коммуниста Ленина |
![]() ![]() ![]() ![]() |
0 | 0% |
НЭП- необходимое, временное отступление |
![]() ![]() ![]() ![]() |
24 | 53.33% |
НЭП- этап в построении социализма |
![]() ![]() ![]() ![]() |
7 | 15.56% |
НЭП- это сам социализм |
![]() ![]() ![]() ![]() |
8 | 17.78% |
НЭП -это капитализм |
![]() ![]() ![]() ![]() |
3 | 6.67% |
Другое |
![]() ![]() ![]() ![]() |
2 | 4.44% |
НЭП -это переходный период к социализму |
![]() ![]() ![]() ![]() |
3 | 6.67% |
Опрос с выбором нескольких вариантов ответа. Голосовавшие: 45. Вы ещё не участвовали в этом опросе |
![]() |
|
Опции темы |
![]() |
#5571 | |
Местный
Регистрация: 29.05.2012
Сообщений: 13,479
Репутация: 1690
|
![]() Цитата:
Ему по-любому не выжить . Как на Марсе, Венере ... Это: гео- и астрофизический факт. http://www.kprf.org/showthread-t_18429.html Так что , если у человечества и есть Цель , то - расселение Жизни а Разума по всей доступной Вселенной (Циолковский). А без технолоигии это не реализуемо. Так что коммунизм = Космос ( Руди) Вот - Цель Мирового Духа Гегеля.
__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917) |
|
![]() |
![]() |
#5572 | |
Местный
Регистрация: 29.05.2012
Сообщений: 13,479
Репутация: 1690
|
![]() Цитата:
Чубайса, Пу , Нахального ...
__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917) |
|
![]() |
![]() |
#5573 | |||||
Местный
Регистрация: 17.12.2007
Сообщений: 6,219
Репутация: -311
|
![]() Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Совершенно верно! Перспектива человечества только в образовании. соответствующим образом организованном. К примеру Афганистан. Там надо не бороться с производством наркотиков. а строить школы жилье и предприятия. Кстати, во время войны в Афганистане СССР все это строил. По сей день афганцы вспоминают положительность этого явления, приглашают опять к себе "русских", только не для того чтобы воевать. Говорят "мы с вами поссорились, мы с вами и помиримся" . |
|||||
![]() |
![]() |
#5574 | |
Местный
Регистрация: 17.12.2007
Сообщений: 6,219
Репутация: -311
|
![]() Цитата:
Это "знание" в работнике предварительно формируется . ОН со "знаниями" не рождается. |
|
![]() |
![]() |
#5575 |
Местный
Регистрация: 05.08.2012
Сообщений: 31,459
Репутация: 263
|
![]()
Уморить социализм можно по разному.
Можно с помощью приватизации. Можно категориями диалектики. Враг хитер и коварен. |
![]() |
![]() |
#5576 | |
Местный
Регистрация: 18.08.2008
Адрес: Архангельск
Сообщений: 2,589
Репутация: 106
|
![]() Цитата:
Когда её " создают" - это негатив. Когда она естественно становится - это позитив, и движение вперёд становится намного эффективнее. Есть такой исторический закон МИМОЛЁТНОСТИ последнего звена исторического периода, там данный аспект анализируется . Вот я писал на международную конференцию материал, только забыл, анализировал ли я там "+ и -" монополии. Но тема из этого закона. http://kommunika.ru/?p=7723 Из другого добавлю.... ...Из определения следует историческое противоречие капитализма. Как только общество приобрело капиталистическую форму, то в результате конкуренции частников большинство предпринимателей обанкротилось, и образовались монополии. Монополия как антипод свободной конкуренции отрицает рыночные законы спроса и предложения, сама определяет условия производства и реализации товара. Монополия есть историческое отрицание капитализма, организационная основа другой формации. Вот почему в содержательном аспекте капитализм является мимолётной формой, так как свободная конкуренция сразу порождает монополию. Монополия отражает историческую необходимость, поэтому её оценка должна соответствовать прогрессивному развитию общества. Законодательство и другие антимонопольные меры государства направлены против искусственных форм монополий, которые являются насилием над историей и созданы для получения большей прибыли посредством манипуляции цен, сговора, квотирования рынка сбыта и т.п. Утверждение, что якобы любая монополия загнивает, и при этом ссылаются на В.И.Ленина – есть ложь. Ленин об этом никогда не говорил, так как глубоко понимал, что монополия является необходимостью прогрессивного развития. Он говорил о том, что любая капиталистическая монополия загнивает. Капиталистическая монополия означает то, что, во-первых, эта форма в руках частника (незначительной части общества), а во-вторых, эта форма создана искусственно с целью наживы путём эксплуатации. Экономический анализ показывает, что общество от деятельности монополии несёт два вида потерь: • потери от недопроизводства продукции, в условиях рынка снижается рента потребителя; • потери общества от монопольных цен (высоких или низких). Перечисленные негативные характеристики капиталистических монополий формируют негативную их оценку. Позитивная оценка следует из того, что естественные монополии являются более эффективными формами организации по сравнению с конкуренцией. Естественные монополии преодолевают негативные следствия свободной конкуренции. 1. Основной недостаток капиталистического производства в том, что в результате конкуренции частников возникает перепроизводство товаров. Следствием стихии рынка является нерациональные затраты ресурсов. В условиях монополии процесс производства можно спланировать и преодолеть перепроизводство товаров. 2. В условиях монополии есть возможность сконцентрировать ресурсы на решение важнейших общественных проблем. В частности, дорогостоящих задач развития научно технического прогресса (нанотехнологии, космос…), социальных проблем и. т. п. В условиях конкуренции ресурсы рассредоточены, эффективность решения проблем снижается. 3. Конкурентная борьба во всем мире является дорогостоящим средством завоевания рынка. Преобладают незаконные виды конкурентной войны: промышленный шпионаж, подкуп, шантаж, контрафактное производство и т.д. В условиях естественной монополии это негативные явления становятся излишними. Таким образом, монополия как форма организации жизни общества является более эффективной, если приходит на смену конкуренции естественным путём, и прежде всего, как производственная необходимость вызванная обобществлением, концентрацией производства. Становление монополистическое стадией (империализм) капитализма является кануном, предвестником исторической необходимости становления новой общественной формации. Последний раз редактировалось Леонид Санталов; 29.03.2015 в 11:56. |
|
![]() |
![]() |
#5577 | |
Местный
Регистрация: 18.08.2008
Адрес: Архангельск
Сообщений: 2,589
Репутация: 106
|
![]() Цитата:
Парадокс в том, что казалось при умирании капитализма (кризисе) - левое движение должно набирать силу, а в действительности это не чувствуется. Я даже не говорю о КПРФ, яркий пример поражения КПУ. Тем более, когда "защитников" социализма тошнит от диалектики, про теорию вообще молчу. Последний раз редактировалось Леонид Санталов; 29.03.2015 в 11:46. |
|
![]() |
![]() |
#5578 |
Местный
Регистрация: 18.08.2008
Адрес: Архангельск
Сообщений: 2,589
Репутация: 106
|
![]() |
![]() |
![]() |
#5579 | |
Местный
Регистрация: 05.08.2012
Сообщений: 31,459
Репутация: 263
|
![]() Цитата:
Так говорят теория всемирного тяготения, не не ньютонизм. Марксизм - это настолько общее понятие, что не имеет смысла. Куча не связных неряшливых высказываний без всяких доказательств. |
|
![]() |
![]() |
#5580 | |
Местный
Регистрация: 18.08.2008
Адрес: Архангельск
Сообщений: 2,589
Репутация: 106
|
![]() Цитата:
Что из трудов гениального Маркса так вами оценивается. Открываешь Капитал - больше половины сплошные факты из жизни, море всяких ссылок. Вы что под доказательством понимаете? В логике это расписано в "Теории аргументации" ( мне частенько об этом приходится рассказывать), Маркс от логики не отступал. Во что пишут классики: "Какой метод научного исследования следует избрать? С одной стороны, имелась гегелевская диалектика в совершенно абстрактном, «спекулятивном» виде, в каком ее оставил после себя Гегель; с другой стороны, имелся обычный, ныне снова ставший модным, по преимуществу вольфовски-метафизический Метод, следуя которому буржуазные экономисты и писали свои бессвязные толстые книги. Этот последний настолько был теоретически разгромлен Кантом и в особенности Гегелем, что только косность и отсутствие другого простого метода могли сделать возможным его дальнейшее практическое существование. С другой стороны, гегелевский метод в данной его форме был абсолютно непригоден. Он был по существу идеалистическим, а тут требовалось развитие такого мировоззрения, которое было бы более материалистическим, чем все прежние. Он исходил из чистого мышления, а здесь надо было исходить из самых упрямых фактов. ЛАС По критике Гегеля я не согласен , хотя бы в том аспекте, что у Гегеля идеальное ( часть) сравнивается с реальным ( целым). Далее не продолжаю, так как Вы пишите про математику и физику, где метафизические объекты. Речь идет об обществе- диалектическом объекте (противоречие субъекта и объекта), математике и физике этот объект не по зубам. Последний раз редактировалось Леонид Санталов; 29.03.2015 в 14:36. |
|
![]() |
![]() |
|
|
![]() |
||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Социализм - это... | Кулагин Владимир | Планируем новый российский социализм | 109 | 21.06.2023 18:55 |
Натур-Социализм - это природный социализм | Евгений Шнуровский | Открытые письма, обращения и манифесты | 96 | 13.05.2014 12:19 |
Деспотический социализм и Новый социализм | Jung | Планируем новый российский социализм | 12 | 24.07.2010 23:35 |
Будущее — социализм! | Kuznez | Планируем новый российский социализм | 138 | 14.03.2010 16:47 |