Алексей1,
Цитата:
Сообщение от Алексей1
МИБ сказал, что предмет философии нам неизвестен, по причине нашей серости, но доступен, если довериться авторитетам, и резюмировал: «Слепой ведет слепого...».
|
МИБ сказал, что предмет философии неизвестен конкретно Вам и прочей критиканской тусовке. Это не значит, что у философии нет предмета или он никому не известен. Приведу пример.
Если попросить Вас взять первую производную от
y = x^n, то Вы, попыхтев и попарившись, возможно с этой задачей справитесь. Если попросить Вас взять вторую производную от этой же функции, то и здесь Вы что-то можете предложить в качестве ответа. Если же Вас попросить продифференцировать что-нибудь вроде
y = x^x, то, вероятнее всего, Вы этого сделать не сможете. И даже, не исключено, что заявите, что эта функция не дифференцируема.
Подобные перлы в отношении философии здесь откалываете не только Вы, но и вся честная братия "коммунистов" и их попутчиков. Неспособность оперировать простыми вещами Вы припишете не своему неумению, не своей серости, не врожденной лени, а объективной невозможности решить вопрос. Вы предпочтете руководствоваться мотивом, не унижающим Вас в Ваших глазах. Вам легче унизить задачу, сказав, что она не решается, или бессмысленна, или никому не нужна, или найдете еще какую отмазку, только бы не повредить своему самомнению.
Однако, ситуация немного изменится, если я попрошу Вас взять производную порядка 5/3 от
y = x^n. Вы сразу закричите, что такого не бывает, что это оккультизм и прочая лабуда, что порядок производной может быть только целым. Если в первом случае Вы еще как-то со скромным вздохом примете свое поражение, то здесь Вы уже начнете защищаться с применением открытой агрессии, с полной уверенностью в своей правоте в том, что дробных производных и интегралов не существует. Наверное, также Вы будете реагировать и на такие абстракции, как пространства размерности пи или е, или выражаемые еще каким-либо нецелым числом. Что такое пространство размерности 2.4?! - возмутитесь Вы. Где это видано?!
Понятно, что в этом случае за агрессией скрывается уже кардинальное, неконтролируемое мышлением, невежество относительно тех инструментов, с которыми работает математика (или философия). При этом свое незнание конкретного положения дел (или свое искаженное знание) Вы возводите в абсолют. Вы честно не допускаете существования ничего такого, что не укладывается в Ваши представления.
"Что такое Абсолют?", - спрашивают нас здесь "белокурые маши". Невежество - одна из форм абсолюта, присущего мышлению обывателя.
Наши тусовщики не готовы даже обсуждать современные проблемы математики, не то что их решать (я специально беру в пример математику, как наиболее простую и наименее спорную науку). Но, в то же время, им хватает невежества и самомнения лезть со своими "перлами", "оценками", "критикой" и домыслами в наиболее сложный раздел человеческого знания - в философию. Видно, лавры вульгарного советского диамата спать не дают!
Причина Вашей серости - совсем не причина для того, чтобы дробное дифференцирование, парадокс Рассела или логика бесконечных понятий оказались в разряде оккультизма. Точнее, именно оккультизм, именно наличие несуществующих реально сущностей в сознании, возведение их в абсолют, и есть причина серости. Нашей российской серости. Против которой и следовало бы восставать, а не защищать, не лелеять и не взращивать ее.
Так что, в свою очередь, призываю Вас отойти от обуревающего Вас оккультизма и посмотреть на свой внутренний мир открытыми глазами критического разума. И повыгонять оттуда всяких эгрегоров, всякие мыслеформы и прочий духовный хлам. Если Вы, конечно, хотите двигаться в будущее, а не тормозить это движение всеми силами преданной капитализму души, как Вы это демонстрируете на примере отношения к познанию и к его формам и результатам.
Извините за некоторую резкость. Но мы с Вами находимся по разные стороны баррикады. Т.е., уж никак не единомышленники, а люди, преследующие противоположные цели. Поймите, при таком отношении к науке (о философии уже и не говорю!), какое демонстрирует тутошнее сообщество, нельзя рассказать чего-то, по настоящему нового. Приходится разгребать завалы давно забытого старого - анархизма Штирнера, маржинализма Бём-Баверка, Каббалы и прочего "достояния современного гениального разума". Какое уж тут расширение коммунистического сознания, когда и до капиталистического не доросли?
