Цитата:
Сообщение от МИБ
1. Пункты 1.-6. - не постулаты, а теоремы. Философия отличается от математики тем, что в ней все должно доказано. Даже те предпосылки, которые первоначально берутся эмпирически. Если они могут быть доказаны в ходе развертывания исследования - они истинны. Если не доказуемы - извините.
Философия обязана доказать свои исходные предпосылки. Математика же не способна доказать свои аксиомы. Это связано с логикой. Математическая логика линейна, она уходит в потенциальную бесконечность (дурную, по выражению Гегеля). Диалектическая логика - нелинейна, она возвращает исследуемый материал в развитой, познанной форме к началу исследования. И здесь критерий истины - концы должны сойтись с концами.
2. В связи с этим в качестве исходного берется положение: материя - то, что дано нам в ощущении. Далее строится (конструктивно) ощущение ощущения. Ищется в языке синоним этой конструкции. Им оказывается восприятие. Далее - в том же духе. Восприятие восприятия есть представление. Представление представления есть понятие. Понятие понятия есть материя. Материя материи есть ощущение. Таково грубое изложение движения мысли в познании форм мышления.
3. Крайне важно понять, что философия строится на актуальном абсолютном, а не на актуальном трансфинитном бесконечном. Трансфиниты, хотя и мыслятся как бесконечности произвольной мощности, всегда имеют вне себя более мощные трансфиниты. Математическое бесконечное есть то, вне чего всегда есть более умопомрачительное бесконечное (например, множество всех подмножеств исходного множества). Абсолютное бесконечное есть то, вне чего ничего нет. Оно содержит в себе все мыслимые и немыслимые трансфиниты.
|
Трудно что либо оспорить, я бы сказал система в принципе создана, но она создана на понятийном уровне и ее теперь нужно сделать предметной. Что бы концы сошлись.
Критерий истинности остается под вопросом.
Мы возвращались не раз к началу, изучая физику в школе.
Метод "выстраивания системы" знаний изначально, с появлением новых знаний, есть упорядочение последних, либо приходится искать новую основу для построения системы ПРАВИЛ.
Как знать, может и придется нам признать, что законы природы по факту есть продукт труда частей общества, сведенный в систему. А правила не раскрывают природы явлений, они только позволяют использовать среду обитания.
Таким образом, мы являемся пользователями, а не творцами. И только тот, кто выходит за пределы правил способен добыть новые знания и изложить их в виде новых правил.
Таким образом, без отклонений мышления человека от ранее созданных правил (системы знаний), развитие человека, как части общества, и самого общества, НЕ ВОЗМОЖНО.
Мировоззрение общественное (официальные знания) развивается благодаря развитию мировоззрения каждого, посредством сведения накопленных знаний каждого в систему.
А философия есть инструмент, позволяющий создать систему понятий (систему правил).
