Сообщение от Агум

Понятия все взаимосвязаны в науках, по-этому и образуется целостность системы знаний.

Сообщение от Агум

Суждение должно быть аргументировано, причём не выдумками, а уже найденными знаниями, открытиями, тогда только оно может рассматриваться, как возможность присоединения к знаниям.

Сообщение от jra

А потаенная мечта каждого программиста: создать программу, более умную, чем человеческий мозг.

Сообщение от cherry

Я бы добавил строки
Восхождение :
от частного к общему ( конкретного к абстрактному ) ;
от общего к частному ( абстрактного к конкретнмоу).

Истина : относительная ; абсолютная

Движение : линейное ; круговое

Сообщение от Агум

Цитата:
Сообщение от Леонид Санталов Посмотреть сообщение
Ну если Вы такой умный почему не отвечаете, на это, а только видите ошибки Гегеля...Гегель ошибочно полагает, в данном случае, что конкретная сущность не принадлежит и к сфере бытия,
Я вам ответил причём конкретно, не будьте полным дураком.

Сообщение от Свой_взгляд

В конечных или в бесконечных, и вся разница.
А есть ли конечные и бесконечные - восприятия, представления, понятия?
Не одно ли это ЦЕЛОЕ бесконечное?
1. Мышление в восприятии - единичное.
2. Мышление в представлении - особенное.
3. Мышление в понятиях - общее.
.

Сообщение от МИБ

Философия обязана доказать свои исходные предпосылки. Математика же не способна доказать свои аксиомы. Это связано с логикой. Математическая логика линейна, она уходит в потенциальную бесконечность (дурную, по выражению Гегеля). Диалектическая логика - нелинейна, она возвращает исследуемый материал в развитой, познанной форме к началу исследования. И здесь критерий истины - концы должны сойтись с концами.

Сообщение от Леонид Санталов

По данному тезису , Агум раз 20 уже не меньше твержу, доказываю, ссылками на Гегеля, МГУ по субстанции . - бесполезно. Это у него, типа Гегель ошибся, так как не понимал КРУГА.

Сообщение от jra

Не пишите, чего не понимаете.
В реальном программировании и Тьюринг, и Пост не нужны.
Все или почти все программисты об этих именах имеют смутное понятие.
А потаенная мечта каждого программиста: создать программу, более умную, чем человеческий мозг.
А болтуны - диалектики болтают со времен Гегеля ни о чем.
Результат = 0.

Сообщение от МИБ

Вы просто не задумываетесь над тем, что говорите.

"Никто нас не сможет изгнать из рая, созданного Кантором!", - сказал Д.Гильберт. "Канторова рая не существует!", - уверяют нас либерал-фашисты. И кто прав? Хаусдорф? Или Агумы, принудившие его к самоубийству?

Как говорит Гегель, легко вещать старушачьи максимы, сидя на обывательской завалинке. Мол, мы сами не знаем, что такое теорема, и другим не позволим. Мол, мудрость старухи превыше науки!

Натуральный ряд чисел бесконечен? Безусловно, да. А бесконечность натурального ряда - бесконечна? Безусловно, нет. Границей бесконечности натурального ряда является бесконечность действительных чисел. Так что такое натуральный ряд? Определенность и ограниченность? Или бесконечность? Если оторвать свой ленивый и безмозглый зад от завалинки и поинтересоваться сутью "определенности и ограниченности" у конструктивистов и интуиционистов Брауэра, Гейтинга, Новикова, Вейля, т.е. у людей, которые профессионально стремились мыслить "определенно и ограниченно", то они скажут: определенность и ограниченность мышления, функциональная неспособность мыслить бесконечностями - бабкины и Агумовы сказки. Мыслить можно, только включая в корпус понятий мышления и бесконечность, без такого включения мышление НЕВОЗМОЖНО. Даже такое мышление, как у Агума.

Понятно, что такая вещь, как "целое" в науке недопустима, поскольку не выразима в ее языке - математике. Но, тем не менее, мы вполне бойко оперируем представлениями о целом, т.е представлениями об абсолютном бесконечном. А Вы - "ограниченности", "определенности"! Мол, о целом нельзя и помыслить, если его не разрушить.

Агум, дорогой! Изучайте сначала вопрос, не высовывайтесь с плохо определенными, незнакомыми Вам понятиями, как с истиной в последней инстанции. Не все, как Вы, просидели жизнь на ее обочине. Были в истории люди, которые размышляли над понятиями больше Вас и глубже Вас. И знают о понятиях немного больше Вас. Сошлюсь на Аристотля. На того же Гегеля...