Цитата:
Сообщение от Свой_взгляд
Истина для меня, это ликвидация отношений собственности и найма, посредством перехода общества к имущественным отношениям.
|
Неважно, как Вы формулируете истину - как ликвидацию частной собственности на средства производства (начало ликвидации отношений частной собственности) или как ликвидация найма, как отношения частной собственности на человеческий товар. Не будем пока рассматривать суть этой формулировки. Проблема в том, как ликвидировать?
Вы хотите, чтобы собственник принес Вам свою собственность на блюдечке с голубой каемочкой, а Вы при этом и палец о палец не ударили бы (без революции, т.е). Но хочет ли собственник того же, чего возжелали Вы? Готовится ли собственник в РФ передать Вам свою собственность? Приводит ли он в порядок земли, заводы, фабрики, чтобы Вы могли принять все это с самым придирчивым контролем?
Практика показывает, что собственник готовится к совсем иным действиям. Например, в позапрошлом году в летные училища России было принято всего 115 человек. Из них только трое - в ВВС России. Только этих троих будут обучать, как добиваться боевого превосходства в небе над противником. Остальные будут служить в ОМОНе и МВД. Их учат сбрасывать бомбы на населенные пункты, заведомо не защищенные авиацией. Поэтому им не нужна какая-то еще боевая выучка: прилетел, отбомбился, улетел. Где в мире можно найти такие города, которые российская авиация может бомбить, не опасаясь ни вражеских ракет, ни истребителей? Только в самой России. Собственник России совсем не собирается отдавать собственность в руки Лихачева. Собственник России накачивает мышцы своей собственности, чтобы прихлопнуть Лихачева с его семьей и соседями, как муху, если он вдруг поймет, что на халяву ему ничего от собственника не обломится. Может, Лихачев этого и не поймет, а поймет сосед. Тогда Лихачева отправят на тот свет просто за компанию.
Поэтому я сомневаюсь, что к социализму можно перейти без революции, через эволюцию. Ничто, никакие факты не свидетельствуют в пользу такого мнения. Все говорит об обратном. Власть наглеет, народ - звереет. Энтропия готова порвать наше общества - она уже в нем не помещается.
Хорошо, порвали. И что? Леониды Ильичи Голубковы, Агумы и прочие перестанут быть собственниками в душе? Перестанут добиваться возвращения права частной собственности? Не будут вставлять палки в колеса социализма? Отнюдь. Это станет их делом жизни. Поэтому, хотите Вы этого или нет, но для защиты средств производства от липких лапок наших либералов (Вы, кстати, в их числе) необходимо насилие. Для защиты народной собственности (имущества, как Вы выражаетесь) необходима диктатура, необходимо неограниченное насилие над лицами либерально-анархической национальности. Если же народ раз'зявит свой рот, то средства производства снова превратятся из условий материальной жизни общества в металлолом для сдачи за бугор за "бабки". Так что, хотите Вы признавать классовость или не хотите, борьба классов продолжается и при социализме. Борьба, при этом, принимает политическую, правовую форму. И хотите Вы этого или нет, в этой борьбе необходимы отношения частной правовой собственности, отношения командно-административные, организованные отношения подавления одного класса другим (признаки классов в современном обществе дал В.Белл).
Поэтому вопрос ставится так: или сдача социализма капитализму, или разворачивание, по мере изживания анархо-либерализма, ликвидации отношений правовой частной собственности, ликвидации командно-административной системы. Но, подчеркиваю еще раз, только при достижении полного господства правовой частной собственности над частной экономической собственностью. Не раньше.
Таким образом, сказать, что "истина для меня, это ликвидация отношений собственности и найма, посредством перехода общества к имущественным отношениям" - чистое пустозвонство, отрицающее саму возможность такой ликвидации, если не рассмотрен конкретный способ этой ликвидации. Не рассмотрены силы, препятствующие такой ликвидации. Не рассмотрены и не определены силы, проводящие такую ликвидацию вопреки желаниям противоположной стороны. Такая "истина" есть глумление над истиной, истина, которая обречена быть ложью.
