cherry

1. Оно , может и так, но МИБ, Саша , пишет, наверное, о другом.

Как показал опыт Великого Октября и гражданской войны, комиссары превращаются в угнетателей неизмеримо страшнее и свирепее любых прежних (потому и приходится потмо их пачками расстреливать)
Причём, не только в нашей революции:
этот институт, пишут, ввели ещё в 18-м веке в США. А по их примеру - во Франции и тд ...

2. Между прочим, Саша , МИБ ,в его мирской ипостаси, - рабочий до мозга костей.
Но это так, информация к размышлению.

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

cherry

1. Именно так, в резултате его присвоения фабрикантом-заводчиком (за так , между прочим, безоплатно).

2. Ой, ли ?
-А только ли работника ?
А хозяина, управляющего, бухгалтера, электрика, сантехника, уборщицы, газовщика, охранника, нормировщика, каптёра, кладовщика, грузчика, инженера, наладчика, изобретателя, учёного ...

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

МИБ

Агум, Понятно. Вас обидела моя просьба разъяснить суть затронутых Вами вопросов. Извините. Обидеть Вас я не хотел.

Что такое взаимодействие бытия и ничто? Вы, как будто претендуете на понимание ответа на этот вопрос. И каково это понимание? Пока ясно, что оно - таинственно. И излагать его - до боли обидно.

МИБ

Разве человек не был товаром до Маркса? Почему именно Маркс извратил то, что очевидно и без Маркса? Вам обидно, что рабочий есть товар? Вы с С_В - два сапога - пара!

Агум

Он тщательно теоретически обосновывал это. Мне обидно, что извращается сама суть отношений в обществе и делал это Маркс, "называя" себя при борцом с эксплуатацией.

Я вам кстати ответил, но не дал развёрнутый доскональный ответ, просто предоставил подумать самому. Указал правильное направление. Если вы не способны анализировать и у вас мозги не развиты в этом отношении, то считаю бесполезным, засохшее размачивать, когда сухость считается нормой.

Агум

Вы читайте внимательнее, что сами выкладывает. Правда анализировать, что прочитали вы ведь так и не научились.

Это в том числе и потому, что это является атрибутом теории Маркса, которую марксисты навязывали и навязывают всему Земному сообществу(вы в их числе).

jra

Диалектики напоминают Набиулину с Улюкаевым
Рубль падает: они объясняют, почему падает.
Рубль растет: они объясняют, почему растет.
Но предсказать события они не могут.
Повлиять тем более.
Так и диалектики.
Могут только повторять: всё происходит по законам диалектики.
Но что-либо предсказать не могут.
Сколько не гадают на скачках и спирали.

Агум

Те кто называет здесь себя диалектиками, т.е. носителями действительной теории Гегеля, не являются здесь таковыми, ни МИБ ни ЛАС, кроме кругов извращения и пустазвонства от них ничего действительного о диалектике мира-образования и соответственно мира-понимания здесь не прозвучало.

cherry

Да способ Вашего мышления, jra, ясен:
в лазере - дух красного луча.

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

Леонид Санталов

ЛАС
Понесло, понос слов, запор мысли ( Маркс). Прежде чем трещать об "убожестве", необходимо хотя бы представлять . что есть диалектика?
Агум...
кроме кругов извращения и пустазвонства

«Познание движется от содержания к содержанию. Прежде всего это поступательное движение характеризуется тем, что оно начинается с простых определенностей и что следующие за ними становятся все богаче и конкретнее. Ибо результат содержит в себе свое начало, и движение последнего обогатило его некоторой новой определенностью. Всеобщее составляет основу; поэтому поступательное движение не должно быть принимаемо за некоторое течение от некоторого другого к некоторому другому ... на каждой ступени дальнейшего определения всеобщее поднимает выше всю массу его предшествующего содержания и не только ничего не теряет вследствие своего диалектического поступательного движения и не оставляет ничего позади себя, но несёт в себе всё приобретённое, и обогащается и уплотняется внутри себя».

В.И. Ленин подчеркнул эту особенность диалектического метода в своем конспекте «Науки логики» Гегеля, отметив, что приведенный отрывок «очень недурно подводит своего рода итог тому, что такое диалектика».
Диалектический метод требует, чтобы в научном изложении движение совершалось не от части к целому, а от неразвитого целого к развитому целому.Иначе говоря, нельзя начинать исследование с какого-либо явления, если в нем не заключено в зародыше всё исследуемое целое.
«Неистинное есть недостижимое; и легко усмотреть, что такое бесконечное неистинно. — Образом прогресса в бесконечность служит прямая линия, только на обеих границах которой лежит бесконечное и всегда лишь там, где ее — а она есть наличное бытие — нет, и которая выходит к этому отсутствию своего наличного бытия, т. е. выходит в неопределенное; истинная же бесконечность, повернутая обратно к себе, имеет своим образом круг, достигшую себя линию, которая замкнута и всецело налична, не имея ни начального пункта, ни какого-либо конца[1,145].