Цитата:
Сообщение от Свой_взгляд
Я ничего не подменяю и ничего не заменяю, я излагаю свои суждения на русском языке, посредством понятий русского языка.
Какие ПРЕТЕНЗИИ?
|
Претензии к искажению предмета. Хотя бы и на русском языке.
Вы-то чего добиваетесь? Марксизм и марксистов - в топку. Классы не существуют. Эксплуатации нет, есть воровство. Революция нужна "бархатная", ее следует проводить капиталистам самостоятельно. Вы пишете, намекая на марксизм:
Цитата:
|
Капитализм можно уничтожить только посредством уничтожения его экономической системы, причем уничтожить ее нужно в самих носителях этой системы, посредством их же способностей мыслить.
|
В то же время отстаиваете свободу на "свой взгляд" взбесившегося мелкого буржуа:
Цитата:
Сообщение от Свой_взгляд
Не нравится не читайте.
И ярлыки придержите,
|
Иными словами, Вы полностью подтверждаете тезис Маркса, что в общественных науках классовая позиция неизбежна. Марксизм с его "способностью мыслить" следует категорически "уничтожить в самих носителях", а фашизм называть фашизмом - это уже ярлык, которого допускать низзя!
Мы с Вами начали обсуждение, когда Вы стояли на позициях анархизма. Всем - свободу производства и потребления. Постепенно, как и предполагалось, Вы скатились к либерал-фашизму. Не предсказывал ли я этого? Не доказываете ли Вы своими суждениями именно апологию господствующего класса? Не стараетесь ли Вы, оплевывая политэкономию, заменяя ее своими измышлениями, увести собеседников в капиталистический рай? Доказываете и стараетесь.
Как Вы это делаете? Во-первых, нагромождаете горы лжи о марксизме, уговариваете форумчан, что марксизм устарел, что единственно новым учением являются прудонизм и маржинализм. Во-вторых, изобретая систему, в которой сами не можете определить роль издержек производства, включая издержки на амортизацию рабочей силы, в образовании цены продукта производства. Вы сознательно стремитесь исключить производство и диктат производителя над потребителем, декларируя, что цена не имеет своего минимума, определяемого издержками производства (стоимостью средств производства продукта), а есть только функция субъективных хотелок потребителя.
Избавившись таким пошлым образом от процесса производства, от самой мякотки экономики, Вы избавляетесь и от тех процессов, что имеют место в производстве - от производства прибавочной стоимости, от анализа амортизации средств производства, от рассмотрения связи производства и распределения, мявкнув только, что "это единое целое". Отказавшись от закона цен, определенного Марксом, Вы оказываетесь способными только на произнесение тавтологий типа цена есть цена, продукт есть продукт, работник есть работник и тому подобных обывательских откровений, явленных нам на русском языке.
Ваша реакция на пример с картошкой показывает всю ничтожность "своих взглядов" мелкого потребителя-буржуа на действительность. "Свой взгляд" оказывается совершенно несовместим с реальностью, и поэтому требует "революционного насилия" для воцарения себя в качестве господствующего, уничтожения более грамотных и честных конкурентов в политэкономии. Это требование вполне в духе российской экономической политики, развиваемой "учеными" Лихачевыми, и душащими отечественное производство в корне. Монетаризм Гайдара, Чуьайса, Ясина находит свое яркое и предельно нелепое воплощение в "теории" С.Лихачева.
Так мы и приплыли к обыкновенному фашизму. А не к ярлыку, как хочется думать некоторым. И понятно, кто здесь защищает и слегка поправляет вымыслы нашего "теоретика" - Агум, Жра и им подобные коричневатые.
