Социализм в категориях диалектики - Страница 626 - Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России

Леонид Санталов · 13.04.2015, 12:26

Цитата:

Сообщение от Агум

ЛАС.
ПО ВАМ - абсолютное отрицание абсолюта это два конечных понятия.

Вы делаете просто логическую ошибку и приписываете это Гегелю.
При этом не понимаете, что вам конкретно именно Гегель написал.

Не валите с вашей больной головы и не приписывайте мне то в чём вы не разбираетесь.

При этом и восприятие как возникает тоже не знаете, оно у вас одномоментное и моментальное - ахинею короче несёте.

И памяти у вас нет это у вас представление - глупость просто зашкаливает.

Снова глупость, вспомни Канта, и подумай как это прослеживается у тебя в мышлении.

Агум · 13.04.2015, 12:30

Цитата:

Сообщение от Леонид Санталов

Снова глупость, вспомни Канта, и подумай как это прослеживается у тебя в мышлении.

Вы сам думать правильно научитесь, в этом есть ваша задача, как мыслящего человека, а не ахинею нести.

Про то в том числе, что у вас представление возникает и память соответственно, только тогда когда происходит снова воздействие непосредственное, т.е. у вас ни памяти ни представлений вообще нет.

Ну вообще-то это как-то характеризует, что вы тут выдаёте.

Агум · 13.04.2015, 12:36

МИБ и ЛАС.

Ничто это ничто совершено по Гегелю. У Маркса и материя и движение ниоткуда возникают сами собой.

МИБ И ЛАС, вы вообще опровергаете движение в ваших высказываниях.
По-вам его просто нет.( Гегеля к своим вымыслам не приплетайте, и напраслину на него же попусту не несите, а учитесь понимать, что он вам написал).

Агум · 13.04.2015, 14:20

Цитата:

Сообщение от Леонид Санталов

[COLOR="Blue"]
Перейдём к тезису Гегеля, выраженному слова Михаила.
МИБ
Становление, если следовать логике Гегеля буквально, разлагается на свои моменты возникновение и исчезновение, на полагание бытия из ничто и на снятие бытия в ничто.

Я всю ахинею не буду воспроизводить пинать дубы знаете надоедает.
Возьму только это: из ничто полагают МИБ и ЛАС сидя там же, бытие, которое и снимается к ним в ничто.
Да ребят вы пустое место, а вот Гегель нет, потому что у него конкретно написано, что и как, на пальцах разве что не показано.

Мне ребята марксисты нравиться вас подначивать, ведь вы в своём мракобесии, абсолютно утвердились и пытаетесь это ещё навязывать.

Свой_взгляд · 13.04.2015, 14:58

Цитата:

Сообщение от Леонид Санталов

Верни если сможешь обрушить китайскую стенку- всю мощь и силу ГОСУДАРСТВА БУРЖУЙСКОГО.

Вернут те, кто захочет во власти выжить, вопрос только в том "сколько" вернут, и что бы потом не забрали обратно.
И даже "сколько" не так важно, важно создать механизм против фискальной экономики. И мы его СОЗДАДИМ, в отличии от Вас мы думаем над этим.
А Вы в чужие кубики играете, в детстве не наигрались наверное!

Свой_взгляд · 13.04.2015, 15:01

Цитата:

Сообщение от Леонид Санталов

Сообщение от jra
Всё стало ясно.
Абсолютная глупость
А что есть глупость, хотя бы по Канту? Или у вас понятие глупости ниже плинтуса.

Глупость все, что бесполезно! Все, что пользу принести не может.
В частности диалектика создана болтунами и для болтунов.
Которые никогда не придут к общему мнению.

Свой_взгляд · 13.04.2015, 15:04

Цитата:

Сообщение от Алексей1

И потом, как же принцип «Лихачёва» - в собственности находится только то, что сделано самим человеком?
Вы, Лихачёв, пробовали что-нибудь купить на разорванную банкноту? Если Лихачёв собственник "Билет банка России" значит Лихачёв с радостью произведёт замену разорванной банкноты на целую

Я писал, кто создал, тот и владеет. И писал я это о продукте труда работника.
Слабо правильно прочитать??
Вы явно не отличаете собственника от владельца.
Разорванную пополам банкноту меняют в любом банке.
Потом покупайте, что хотите.

МИБ · 13.04.2015, 15:17

Цитата:

Сообщение от Агум

Мне ребята марксисты нравиться вас подначивать...

А где подначки, Агум? Возражений от Вас нет. Вы выражаете свое недовольство без всяких возражений. Ваши попытки "возражать" в вопросе собственности окончились плачевно. В вопросе о бесконечности у Гегеля Вы разбиты на голову. Теперь Вы уже не рискуете даже высовываться с цитатами, и это похвально.

А намеки на незаурядный ум Агума на подначку не тянут. Или именно эти намеки на гениальность Агума в духе С_В и есть подначки? Так и спорьте с С_В. Он Ваш конкурент по глубине мысли.

Свой_взгляд · 13.04.2015, 15:20

Цитата:

Сообщение от Алексей1

Сообщение от МИБ.
Моего кота тоже этим не удивишь. Он такой же либеральный совок.
Вы в серьез думаете, что кот принадлежит Вам?
Тогда действительно, «Ваш» кот больший диалектик, чем его «хозяин», работающий для того, чтобы удовлетворить потребности кота.
Коту достаточно только мяукнуть.

Алексей1
Юмор хорош, когда смешно всем. А мне не смешно смотреть на Ваш бурелом в понятиях.
МИБ "хозяин" коту, кот всецело от него зависит.
Но МИБ не "владелец" ему, кот ходит сам по себе.
Принадлежать может, вещь человеку.
Человек всегда принадлежит себе, но может подчинятся другому человеку (причины разные и степень разная).
Принадлежность определяется по признакам.
Владение по праву на использование.
Собственность по праву на доход без труда (право на кражу).
Собственность не владение, владение не принадлежность.
Научитесь для начала различать понятия, потом посмеемся вместе.

Агум · 13.04.2015, 15:47

Цитата:

Сообщение от МИБ

А где подначки, Агум? Возражений от Вас нет. Вы выражаете свое недовольство без всяких возражений. Ваши попытки "возражать" в вопросе собственности окончились плачевно. В вопросе о бесконечности у Гегеля Вы разбиты на голову. Теперь Вы уже не рискуете даже высовываться с цитатами, и это похвально.

А намеки на незаурядный ум Агума на подначку не тянут. Или именно эти намеки на гениальность Агума в духе С_В и есть подначки? Так и спорьте с С_В. Он Ваш конкурент по глубине мысли.

Я вам именно конкретное пишу и ваше мракобесие тоже и что и где вы извращаете Гегеля и суть вообще.
Правда не всё, только некоторое и главное, у вас чрезмерный поток, многое остаётся на потом, как и ЛАСа.

ЛАСу - десяток раз говорил, что Гегель описывает форму окружности. А ему, что в лоб, что в под зад всё едино.

Никаких намёков у меня нет.

Результаты опроса: Почему коммунист Ленин является автором капиталистического НЭПа?
НЭП – это ошибка коммуниста Ленина	0	0%
НЭП- необходимое, временное отступление	24	53.33%
НЭП- этап в построении социализма	7	15.56%
НЭП- это сам социализм	8	17.78%
НЭП -это капитализм	3	6.67%
Другое	2	4.44%
НЭП -это переходный период к социализму	3	6.67%
Опрос с выбором нескольких вариантов ответа. Голосовавшие: 45. Вы ещё не участвовали в этом опросе

13.04.2015, 12:36	#6253
Агум Местный Регистрация: 06.12.2012 Сообщений: 3,525 Репутация: 414	МИБ и ЛАС. Ничто это ничто совершено по Гегелю. У Маркса и материя и движение ниоткуда возникают сами собой. МИБ И ЛАС, вы вообще опровергаете движение в ваших высказываниях. По-вам его просто нет.( Гегеля к своим вымыслам не приплетайте, и напраслину на него же попусту не несите, а учитесь понимать, что он вам написал). Последний раз редактировалось Агум; 13.04.2015 в 13:59.

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Социализм - это...	Кулагин Владимир	Планируем новый российский социализм	109	21.06.2023 18:55
Натур-Социализм - это природный социализм	Евгений Шнуровский	Открытые письма, обращения и манифесты	96	13.05.2014 12:19
Деспотический социализм и Новый социализм	Jung	Планируем новый российский социализм	12	24.07.2010 23:35
Будущее — социализм!	Kuznez	Планируем новый российский социализм	138	14.03.2010 16:47