МИБ

Кто и где считается с Россией? Российский зомбоящик? Кто еще?

Я уже бросал заметку, что Россию вышвырнули, как грязного котенка, из Атлантики. Пока терпят в Охотском и Японском море. Но не как хозяйку, а как подсобного рабочего. Не говорю об Арктике, где столкнулись интересы США и Китая. Обе страны готовятся к борьбе за Арктические шельфы, проводят военные учения, приближенные к арктическим условиям. И никому из них и в голову не приходит считаться с Россией. Россия сохраняется, пока Запад и Восток боятся друг друга. Россия - кролик между двух удавов. О Сибири вообще говорят открыто, что она принадлежит России не по праву, что Сибирь - собственность мирового сообщества. И подобные мысли проскакивают и из-за дверей Кремля: кому и за сколько можно толкнуть Сибирь, чтобы откормить Москву потолще?
Мифы о "русском медведе" распространяют либералы, на деле превращая его в кролика. Кролик, возомнивший себя медведем, способен разнести, разве только, самого себя. Чего либерал-фашисты и добиваются, подогревая русское самомнение. "Медведя" нужно создавать, а не тешиться мифами, основанными на безвозвратно потерянном прошлом.
Ничего она не перестроит, не для того ее содержит компрадорская власть. Хотите иметь реальную партию - создавайте ее. Начните с примера группы "Освобождение труда".

Алексей1

Запад не однороден, отмечают три олигархические тусовки - Британия, США, Израиль, между интересами которых можно лавировать.

А вопрос с Сибирью можно решить, если вывести ресурсы из-под юрисдикции государства.

jra

Предатель хочет продать Сибирь.

МИБ

Коллекционирование марок и вырезание бумажных журавликов - тоже творческое увлечение, но не совсем творчество. Обществу требуется творчество масс. Такое, например, как создание марсохода или пилюли от рака.

Это требует организации работы больших коллективов людей, содержания этих людей кем-то из тех, кто, производя две копейки, одну берет себе, а одну передает творческому коллективу без уверенности, что этот коллектив решит проблему таким образом, что работнику вернутся все его авансированные коврижки.

Вы же считаете такой подход эксплуататорским. Но это такая же самоэксплуатация обществом самого себя, как и смоэксплуатация индивида для производства своей копейки. Дело, конечно, малоприятное, но необходимое.

Строго говоря, производство для себя на необходимую копейку трудом считать нельзя. Этим и медведь вынужден заниматься. Под трудом, в точном человеческом смысле этого слова, следовало бы понимать деятельность, направленную исключительно на развитие общества, на благо будущего. В идеале было бы хорошо, чтобы каждый человек, произведя две копейки за время Т, еще отработал бы на свою дополнительную лишнюю копейку такое же время Т в каком-нибудь творческом коллективе (театре, спортивной команде, инженерном или научном коллективе и т.д). Но для этого необходимо, как минимум, всеобщее высшее образование, о котором мечтал Сталин.

Как видите, наши модели в корне различны. Для Вас общество - состоит из песчинок, зажатых в горсть эксплуататорского государства. Для меня общество - некий организм, который должен организовать свое выживание.

МИБ

Кремль так и пытается решить вопрос: объявить Сибирь зоной свободного международного предпринимательства. На что Сибирь отвечает крепнущими сепаратистскими настроениями и готова открыть новый Донбасс по имени Кузбасс с десятком других областей и краев, и начать завоевывать право на строительство Новой России. От Московии добра ждать не приходится. От нее только тлетворная вонь по Сибири. Московию нужно освобождать из-вне, как и 400 лет назад, как и осенью-зимой 41-го. Но, прежде чем вновь объединяться, нужно окончательно разъединиться, нужно понять, что между Сибирью и Россией осталось очень мало общего, и наросло очень много неразрешимых противоречий.

Отношение Сибири к московской хунте ничем не лучше отношения Новороссии к хунте киевской.

Алексей1

Чё тебе понятно, умник?
ЖРА за национализацию, я - тоже.
Но национализация должна быть закреплена Общественным договором между коренными народами РФ и государством РФ, чтобы государство не могло единолично решать вопросы по присоединению или отсоединению территорий РФ, как в 2010 г., когда Путин отдал Норвегии крупнейший промысловый район.
Природные ресурсы должны принадлежать народу, а не управляющему в лице государства.
Народ должен решать - справедливо Он живёт тысячелетиями в Сибири или нет, а не государство.

Алексей1

Ваши территориальные антитезисы здесь не в тему, ибо "замкадыши" живут по обе стороны от МКАДа.

МИБ

Алексей1, проблема в том, что теория социализма должна опираться на факты реальности, а не только на логику. Например, утверждение о росте субъективного фактора может оказаться неверным даже в рамках одной страны. От Урала до Калининграда мы никаких сколь-нибудь заметных субъективных факторов не наблюдаем. На этой территории царит мещанство в определениях М.Горького (см. полностью его статью о мещанстве на "Коммунике"). Ему противостоит субъективный фактор Сибири, как в Украине противостоит Донбасс Киеву. Лепет об опасности сепаратизма, которым, в частности, злоупотребляет Кургинян (хотя украинский сепаратизм он находит очень даже ого-го!), есть стремление мещанства сохранить свое статус-кво в обществе за чужой счет. Теория Леонида объясняет возникновение субъективного фактора вообще, но не рассматривает его в конкретных общественных рамках. А потому не может определить, где возможные центры будущего социального движения и как действовать в подобных ситуациях. К чему приводит такая неразборчивость, мы знаем на примере неразберихи в Украине.

Алексей1

Нет логики в том, что братские народы столетиями жившие рядом, через 20 лет вдруг воспылали ненавистью друг к другу.

Это искусственное противостояние, направленное на строительство национальной автономии, только не украинской.

В 1944 году, еще до создания Израиля, круги еврейских миллионеров США, были озабочены как вариантом Нового Еврейского Государства - еврейской автономии-государственности на территории Беларуси и Украины, столицей которой был выбран Гомель.

Эти предложения США по созданию еврейской государственности (включающей ряд территорий Беларуси и Северной Украины) были направлены Сталину.
В итоге Кремль победил, заставив США по политическим иллюзиям относительно возможности создания Еврейской Автономии со столицей в Гомеле - включить в состав стран-основательниц ООН Беларусь и Украину.
Сегодняшняя АТО - реванш за поражение от И.Сталина.

Леонид Санталов

1.
При уровне ниже плинтуса, совершенно никак не определенном?"Плинтус" не есть критерий уровня общественного развития. С "плинтусом" как с критерием согласился только СВ. Понятно, что это образ, ,но нужен научный критерий, как в капитализме ( конкуренция, монополия).
2.
При отсутствии субъективного фактора." если народ придавить как следует, никакой субъективный фактор будет просто невозможен". ?