Сообщение от МИБ

Кремль так и пытается решить вопрос: объявить Сибирь зоной свободного международного предпринимательства. На что Сибирь отвечает крепнущими сепаратистскими настроениями и готова открыть новый Донбасс по имени Кузбасс с десятком других областей и краев, и начать завоевывать право на строительство Новой России. От Московии добра ждать не приходится. От нее только тлетворная вонь по Сибири. Московию нужно освобождать из-вне, как и 400 лет назад, как и осенью-зимой 41-го. Но, прежде чем вновь объединяться, нужно окончательно разъединиться, нужно понять, что между Сибирью и Россией осталось очень мало общего, и наросло очень много неразрешимых противоречий.

Отношение Сибири к московской хунте ничем не лучше отношения Новороссии к хунте киевской.

Сообщение от МИБ

Алексей1, проблема в том, что теория социализма должна опираться на факты реальности, а не только на логику. Например, утверждение о росте субъективного фактора может оказаться неверным даже в рамках одной страны. От Урала до Калининграда мы никаких сколь-нибудь заметных субъективных факторов не наблюдаем. На этой территории царит мещанство в определениях М.Горького (см. полностью его статью о мещанстве на "Коммунике"). Ему противостоит субъективный фактор Сибири, как в Украине противостоит Донбасс Киеву. Лепет об опасности сепаратизма, которым, в частности, злоупотребляет Кургинян (хотя украинский сепаратизм он находит очень даже ого-го!), есть стремление мещанства сохранить свое статус-кво в обществе за чужой счет. Теория Леонида объясняет возникновение субъективного фактора вообще, но не рассматривает его в конкретных общественных рамках. А потому не может определить, где возможные центры будущего социального движения и как действовать в подобных ситуациях. К чему приводит такая неразборчивость, мы знаем на примере неразберихи в Украине.

Сообщение от Леонид Санталов

А кто спорит, только в дуализме и на уровне гносеологии. На уровне субстанции - НЕТ. (см. Ленин)

Сообщение от Алексей1

Значит надо оторвать определение от его первоначального значения и пустить в самостоятельное плавание.
И получается неразбериха в бесконечности определений, о чём писал Шерри, тоже вполне себе самодостаточная личность,
1. если судить по его аватару со 100% ООС по входу, которая глушит любой полезный сигнал.

2. Неужели философия Гегеля подпадает под логику аватара Шерри?

Сообщение от Леонид Санталов

Женя, я думаю никакого кроскворда нет, просто Агум смотрел на диалектику, не с позиции диалектики. А когда МИБ, всех нас переключил на понимание эволюции объективных форм мышления, и его вершину мышления в бесконечных понятиях - это пока до Агум не дошло, он, как его "либимый " Энгельс", понимал диалектику как три закона. А мышление в бесконечных понятиях называет мракобесие МИБа и приплёл ещё и ЛАСа ( его ученика), правда раньше в троицу "мракобесов" включали ещё и Белла.. Не понимаю , почему к "мракобесам " Агум не относит cherry? Правда ярлычки были, уж забыл, но связаны с усложнением мышления, наряду с диалектической троицей, троцкистами, профанами...
Как-то типа мозгоё... Но более культурно. Давлюсь от хохота.
Вспомнил
МОЗГОКРУТЫ

Сообщение от МИБ

Агум, видимо, Вы имеете в виду строчку:

Но это фраза моя, по существу. Ведь Вы в первый раз пишете, что в основе философии Гегеля лежит реальность. Я же утверждаю это постоянно и даже более категорично: философия обязана быть эмпирической. Так что этот ответ я вынужден классифицировать, как совершенно негодный. Не надо повторять то, что уже стало общим местом. Вопрос, который я перед Вами поставил, заключается в том, как сконструировать категории из реальности, раз уж Вам по вкусу слово "реальность".

Так воспроизведите это, с позволения сказать, доказательство. Этим мы выясним, кто доказывает из логики реальности, а кто - из "возврата к реальности". Покажите, как логически построить целостною систему? Ведь это именно тот момент, причем узловой, который пока никто не понял. Вы претендуете на понимание - выложите это понимание.

Думаю, очевидно, что ссылкой на реальность и возврат к ней, апелляцией к ней, оправдывает свою философию любой недотёпа. Гегель же, как Вы, наверное, знаете, не ссылаетется на реальность, а конструирует категорию реальности наравне с категорией отрицания. Но меня интересует метод конструирования. Что Вы о нем скажете?

Сообщение от Агум

Вы о себе с МИБом.
Вы бы не пустозвонили попусту. У вас с МИБом бесконечные именно сами понятия, а не бесконечность количества понятий - что звучать должно хотя бы "в бесконечности понятий", но и оно имеет двоякий смысл и должно для уточнения дополнительно оговариваться.

Сообщение от Агум

Так сущность и есть не материальное - изучайте Гегеля.

Так, что именно вы с МИБом проповедуя пустозвонство Маркса и спорите.

Сообщение от Леонид Санталов

А что в объеме и содержании (две фундаментальные характеристики понятия любой логики) бесконечного понятия??

Сообщение от Агум

Вам Гегель о бесконечном подробно всё написал.
Вы же сами тремя положениями бесконечного пытались меня тыкать.

Бесконечность понимания чего-то возникает из бесконечности того, что пытаются понять.

Сообщение от Агум

Вы о себе с МИБом.
Вы бы не пустозвонили попусту. У вас с МИБом бесконечные именно сами понятия, а не бесконечность количества понятий - что звучать должно хотя бы "в бесконечности понятий", но и оно имеет двоякий смысл и должно для уточнения дополнительно оговариваться.