Социализм в категориях диалектики - Страница 646 - Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России

cherry · 17.04.2015, 18:50

Цитата:

Сообщение от МИБ

Присоединяюсь к поздравлению ЛАСа!

Нашли, аспиды,
с чем поздравлять.
8-й десяток разменял.
А ещё ничего не сделано для бессмертия.

Леонид Санталов · 17.04.2015, 18:54

Цитата:

Сообщение от МИБ

Леонид Санталов, antonoyury, конечно, молодец. Правда, и энергия определяется с точностью до постоянной. Но мы можем считать, что при абсолютном нуле как энтропия, так и энергия по некоторым степеням свободы равны нулю и отсюда танцевать.

Что касается понимания основных идей физики и информатики, то они являются наиболее точными характеристиками общественных процессов, которые выработал научный способ мышления. Это та стартовая линия, с которой следует начинать диалектический анализ реальности вообще и общества - в особенности. Диалектика начинается после науки, а не до нее. Не разобравшись в основных чертах материи, постигнутых наукой, в диалектике делать нечего. Мы лишаемся фактологической и классификационной основы, необходимой для перевода категорий научного знания в категории диалектики. Довольствуемся категориями из сферы представления.

Рассматривая социализм, как процесс в сопряжении с другими процессами, мы должны позаботиться о том, чтобы этот процесс попал и двигался в русле самоорганизации и развития, чтобы он питался окружающими его процессами, а не подпал в цепь питания антагонистических социализму процессов. Аналогично НЭП полезен там, тогда и настолько, насколько этот процесс является качественно сопряженным с целями социализма. И так далее, по всему спектру.

Убедительно.Со всем согласен.
Михаил, уточни на простом языке понятие энтропии и энергии для открытых систем?

cherry · 17.04.2015, 19:00

Цитата:

Сообщение от Алексей1

Бессмысленно рассматривать ОТДЕЛЬНО Емкость (не зависящую от частоты)
1. и реактивное сопротивление (зависящее от частоты).

2. Но раз признались, что Вы «минёр», то мои зародившиеся было подозрения в вашем «средне-специальном образовании» снимаются. Предлагаю не вводить друг друга в заблуждение относительно достоверности своих высказываний.

1. При чём здесь реактивное сопротивление 1/[wC(w)] ?

К слову , через него , с рядом оговорок, можно определить "ёмкость" C(w) на частоте w .
И она , кстати, просто обязана зависеть от w.

2. Это Вам в качестве наказания за некоторое Ваше пренебрежительное отношеиме к высказываниям Шерри.

Леонид Санталов · 17.04.2015, 19:24

Цитата:

Сообщение от Свой_взгляд

А знает ли профессионал, природу возникновения власти?
Слушаем ПРОФЕССИОНАЛА!

Предмет моего интереса социализм и диалектика. Это то ЦЕЛОЕ, изменение которого диалектически отражается в мышлении.
Это Целое определяет форму и содержание государства , в том числе государства как СУБЪЕКТА власти. Целое первично, всё остальное определяется данным ЦЕЛЫМ.
Считаю. что разговор о власти и государстве в разрыве от ИЗМА, совершенно пустой.
Кратко по вопросу.
В книге " Философия права" ( по памяти ? Синха) десять концепций ГОСУДАРСТВА , по сути 10 концепций организации ВЛАСТИ. Мне это сейчас совершенно не интересно.
С позиции философии одна из концепций сводится к тому, что природа власти отражает интегральное качество целого ( и не сводится к сумме свойств его отдельных частей).
Дискутировать на эту тему не буду, посмотрите какая тема здесь "Социализм в категориях диалектики".
Это не означает, что я не знаю вопроса, так как читаю лекции на тему власти.

МИБ · 17.04.2015, 19:38

Цитата:

Сообщение от Леонид Санталов

Михаил, уточни на простом языке понятие энтропии и энергии для открытых систем?

На совсем простом не получается почему-то. Тем не менее, уже три года долблю эту тему на "Коммунике". И продолжаю. См. последнее сообщение. Много математических символов, но они прозрачны для понимания. Не уравнения с запаздывающим потенциалом и не расчет мод собственных колебаний сферы.

Леонид Санталов · 17.04.2015, 19:48

Цитата:

Сообщение от Свой_взгляд

Уважаемый, общество ничего не копит, оно просто создает то, что ему необходимо для жизни. Собирая средства у потребителей, для содержания тех, кто создает своим трудом средства общественного использования, для использования самими же потребителями, посредством труда работника.
В обществе происходит обмен продуктами труда, а не деньгами.
Никто деньги не использует иначе, чем для обеспечения обмена продуктами труда. За исключением конечно ВЛАСТИ, у которой деньги инструмент ВОРОВСТВА.

Чтобы заработал КАПИТАЛИЗМ, необходимым моментом из трёх моментов, является ПЕРВОНАЧАЛЬНОЕ НАКОПЛЕНИЕ КАПИТАЛА.
Читайте гения экономики "Капитал".
Социализм не исключение , читайте "Коммунику"

Леонид Санталов · 17.04.2015, 19:54

Цитата:

Сообщение от МИБ

На совсем простом не получается почему-то. Тем не менее, уже три года долблю эту тему на "Коммунике". И продолжаю. См. последнее сообщение. Много математических символов, но они прозрачны для понимания. Не уравнения с запаздывающим потенциалом и не расчет мод собственных колебаний сферы.

Хорошо, смотрел.
А как это применить к обществу, не понял, там неограниченное количество факторов.
Но видимо здесь как у Гегеля: " не смогу изложит диалектику ни коротко ни по-французски"

Алексей1 · 17.04.2015, 20:25

Цитата:

Сообщение от cherry

1. При чём здесь реактивное сопротивление 1/[wC(w)] ?

К слову , через него , с рядом оговорок, можно определить "ёмкость" C(w) на частоте w .
И она , кстати, просто обязана зависеть от w.

2. Это Вам в качестве наказания за некоторое Ваше пренебрежительное отношеиме к высказываниям Шерри.

Какой же Вы мелочный, право слово.
Да, ослабление релаксационных видов поляризации в диэлектрике приводит к его частотной зависимости.

Но, при электронной и ионной поляризации, диэлектрическая проницаемость в широком диапазоне частот не зависит от частоты, а, следовательно, не изменяется и емкость.

Поэтому Ваша ссылка на формальную зависимость в формуле - спекулятивно (оторвано от действительности).

Отсюда делаем вывод - спекулятивно всё, что является исключением, или частным случаем, а значит подлежит рассмотрению философией.

МИБ · 17.04.2015, 20:32

Цитата:

Сообщение от Леонид Санталов

А как это применить к обществу, не понял, там неограниченное количество факторов.
Но видимо здесь как у Гегеля: " не смогу изложит диалектику ни коротко ни по-французски"

Здесь - как в сопромате. Прежде, чем научишься считать тензор упругости, приходится освоить понятие декартова пространства, переход из одной системы координат в другую, понять, чем преобразование "настоящих" векторов отличается от преобразования их разности, и только тогда вводить понятие тензора и считать его в заданной конфигурации. Путь от двух скрещенных прямых до максимально легкой оболочки ракеты при заданной прочности не короток.

Нам сейчас нужно подробнее разобраться со связью энтропии и информации. С процессами, порождающими самоорганизацию. Опыт показал, что то, что мне кажется очевидным и на чем останавливаться не стоило бы, нередко либо не понимается, требует больших разъяснений, либо вообще не воспринимается.

Знание нового языка расширяет возможности мышления, говорит Гегель. Нам не мешает освоить язык неравновесной термодинамики и ряд других (фракталы, перколяции и что с ними связано).

Алексей1 · 17.04.2015, 20:59

Цитата:

Сообщение от Свой_взгляд
Государство, как территориальное образование, будет еще долго.
Потерпите, мы разберемся, не все сразу.

Цитата:

Сообщение от Леонид Санталов

Сделайте постоянную вкладку , хотя бы на Википедию, посмотрите что есть государство. Это не территориальное образование, а ОРГАНИЗАЦИЯ ВЛАСТИ...

Государство в РФ отделенное от Церкви - секулярное.
Государство в РФ отделенное от денег (закон о ЦБ) - колониальное.
А каким станет государство, отделённое от его территориальных границ - коммунистическим?

Результаты опроса: Почему коммунист Ленин является автором капиталистического НЭПа?
НЭП – это ошибка коммуниста Ленина	0	0%
НЭП- необходимое, временное отступление	24	53.33%
НЭП- этап в построении социализма	7	15.56%
НЭП- это сам социализм	8	17.78%
НЭП -это капитализм	3	6.67%
Другое	2	4.44%
НЭП -это переходный период к социализму	3	6.67%
Опрос с выбором нескольких вариантов ответа. Голосовавшие: 45. Вы ещё не участвовали в этом опросе

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Социализм - это...	Кулагин Владимир	Планируем новый российский социализм	109	21.06.2023 18:55
Натур-Социализм - это природный социализм	Евгений Шнуровский	Открытые письма, обращения и манифесты	96	13.05.2014 12:19
Деспотический социализм и Новый социализм	Jung	Планируем новый российский социализм	12	24.07.2010 23:35
Будущее — социализм!	Kuznez	Планируем новый российский социализм	138	14.03.2010 16:47