Цитата:
Сообщение от Леонид Санталов
Я не виноват, если вы не понимаете , первопричиной случайного является в данном случае ЗАКОНОМЕРНОЕ.
И только марксисты могут это соединять. Однобокость - это ваше любимое изображение.
Вы одно читаете , другое не видите, какое то точеное, абстрактное, мозаичное восприятие, устраняющее сам результат восприятия.
|
В этом мире все случайно, и только наиболее часто встречающиеся случайности определены нами, как закономерности.
Вы же пишите "ЗАКОНОМЕРНОЕ" событие, т.е. событие неизбежное, которое обязательно произойдет. На самом деле такого нет, есть вероятность совершения события. И оно при всем высоком ожидании, может совсем не произойти, т.е совершится обратное ожиданию, или иное совсем не ожидаемое.
Поэтому говорить можно только о настоящем, да и то с вероятностью ошибки (как это не странно для Вас покажется) 50%.
А Вы "пальцы веером" и на тысячелетия вперед "гадаете"!
Марксизм, это утопия и обман, учебник для ЛОХОВ, оторванных от жизни благами, которые создали другие. Если бы они создали блага сами, они бы знали, что такое жизнь и реальные ее условия выживания. Им было бы не до фантазий.
На хлеб насущный горбатя, на звезды глаза поднять времени нет.
По статистики каждое второе решение человека является не самым лучшим, можно сказать ошибочным из числа имеющихся вариантов.
Поэтому, чем больше вариантов, тем больше выбор, чем больше обсуждений, тем меньше вероятность ошибки.
Но обсуждать можно только реальность, то что есть и осязаемо.
Что Вы можете обсуждать, не имея предмета обсуждения даже в виде модели общественного строя?
Что Вы можете говорить о предмете, не имея его признаков, хотя бы ОЖИДАЕМЫХ.
Ничего кроме трепа, уж извините за прямоту.
