МИБ

Чего много, а чего мало - познается в сравнении. Если мы говорим "производит энергию", то из чего и с каким качеством? Что потребляется при производстве энергии?

Растения же потребляют не высокоэнтропийную энергию человеческого тепла, а низкоэнтропийный солнечный свет. Народ не обманешь! Опять же, человеческий помет хотя и высокоэнтропийный, но низкоэнергетический. Легко разлагается и хорошо усваивается низкоэнергетическими процессами с целью поддержания должного уровня негэнтропии в организме растения.

Организм питается не энергией - энергетический баланс нулевой. Организм питается негэнтропией. В том числе и организм социальный.

Леонид Санталов

Стремление у оппонентов похоже на социалистов-утопистов. Но там была реальная критика капитализма и некоторые позитивные идеи от будущего.
Мои попытка направить огромную ЭНЕРГИЮ оппонентов, на снижение ЭНТРОПИИ ( снижение неопределенности через диалектику) общества близка к провалу.

Леонид Санталов

Это точно. Но любая деятельность человека как целесообразная уменьшает энтропию. Кроме: Энтропия есть мера многообразия.
Или логика Сергея и Бориса больше запутывает обывателя, чем показывает пути решения социальных проблем. Эта логика что порождает энтропию или негэнтропию?

МИБ

Проблема в том, что энергия бывает, как мы выяснили, разная. Бывает энтропийно сравнительно чистая энергия, а бывает, по выражению теософов, физиков и кибернетиков, "грязная", энергия, в которой преобладает энтропия, хаос. Поэтому в производстве мышления важно подключить ученика к чистому, низкоэнтропийному источнику питания, вроде Гегеля, Маркса, Белла, и оберегать его от источников с грязной энергией (вроде зомбоящика). Большая разница, питается ли человек полноценной духовной пищей, ведущей его по пути развития, или он питается духовными фекалиями, от которых мышление чахнет и гниет.

МИБ

Дело ведь не столько в уровне энтропии, что есть в системе, а в том, куда направлен ее поток. Внутрь системы, топя ее в хаосе? Или из системы, организуя и структурируя ее? Ребенок фантанирует из себя энтропию, благодаря чему формируется взрослый здоровый организм. Однако, перейдя порог Хейфлика, энтропийный насос работает все хуже и, наконец, останавливается. Наступает старение и смерть. Если организм сравнить с машиной Тьюринга, а ДНК - с ее лентой, хранящей описание этой машины, то, как показал Хейфлик (лауреат нобелевской премии за эти показания!), при каждой репликации ДНК информация в ней "обрезается" с концов, и описание организма становится все менее полным, организм самосинтезируется с избытком неопределенности, с избытком энтропии. Наконец, самосинтез приходит в фатальное противоречие с его структурой.

Аналогичную картину мы наблюдаем в развитии капиталистического организма. Он развивается и дееспособен, пока условия позволяют ему скидывать энтропию во вне. Например, США сбрасывают ее в Россию. В России, наоборот, даже выброс собственной энтропии сопряжен с адскими, в сравнении, скажем, с Сингапуром, трудностями. Поэтому страны среднего капитализма, Россия и Сингапур, резко различны по величине и направлению потока энтропии. Россию при капитализме энтропия затопляет, тогда как Сингапур энтропию легко откачивает. Одна страна сразу превращается в бордель, другая - в цивилизованный оазис культуры. В одной стране быстро возникает понимание, что так жить нельзя, в другой - что только так жить можно и нужно. В одной стране воры кричат "держи вора!", в другой - "права человека - превыше всего!".

cherry

И что?
Это у него такая форма :
- нет определённой границы
- нет никакой симметрии : ни внутренней, ни наружной,
- нет видимой структуры,
- нет наблюдаемых градиентов, потоков, вихрей,
- оптические свойства, как у абсолютно чёрного тела ...

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

Алексей1

Если S2/S1 = 20, это означает, что Q (Солнца) = Q (человека)= Q (комара).
Т.е. Q-константа для любого тела, разница только в S (энтропии).

cherry

Это всё так.
Но нельяз забывать о том, что всяк народ достоин своего правительтва, кое повнуется, терпит, кормит.

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

Алексей1

Думается, это либеральная побАсенка, для закрепления элитарной прослойки между властью и народом.

МИБ

В общем и целом - так. Организм поддерживает тепловой баланс. Человеческий - получше, комариный - похуже. Но в среднем поглощенная энергия равна излученной. Не равна поглощаемая и испускаемая энтропия. Я принял 300К для теплообмена человека с непосредственной атмосферой. Но опосредованно тепло в конечном счете излучается в открытый космос при 3К. Т.е., поток энтропии на два порядка выше. Плюс потери энергии при ее превращении, да еще радиационные слои, да озоновый экран примерно 10%. Точный баланс как раз и будет в районе от 10000 до 2000